Nintendo krigar vidare mot emulatorerna

Det har ingenting med deras varumärken att göra, bryr mig ingenting om folk som gör fanspel, de personerna är idioter om de tror att kan komma undan med det.
Nintendo har alltid, sedan NES tiden, varit ett av de värsta företagen i spelvärlden och hela problemet heter Nintendo Japan. de behandlar tredjeparts studios värre än vad EA någonsin har gjort med sina egna studios. Under NES tiden så gick det så långt att Konami startade Ultra studios så de kunde släppa fler spel och gå runt Nintendos korkade regler. Vilket sen bet dem i röven när de släppte Nintendo 64 och de var tvungna att byta namn på konsolen.
Reggie var grym på att bygga upp deras rykte, Nintendo Japan är experter på att döda sitt rykte. Och det finns ingen anledning till majoriteten av korkade saker de gör, att gå efter folk som gör youtube videor om deras spel varken hjälper eller skadar deras företag, när det gick så långt att de under WiiU tiden, när de behövde så mycket marknadsföring som möjligt, gick till full attack mot folk som gjorde recensioner av deras spel visar att de inte var intresserade av gratis marknadsföring.
Och saken är den, man kan tycka om deras spel men samtidigt förstå att de som leder företaget är idioter. Men om man inte kan göra det, då är man en fanboy och det hjälper varken Nintendo eller den personen.

Hela sitt IP > Hela sitt IP + risk

Det stämmer, du måste bara lära dig om riskjusterat värde, risk och logik.

*Det är komplext men jag kan utröna rimligheten i nintendos tilltag baserad på en länk till juridikfirma som förklarar för lekmän hur lagen fungerar kring upphovsrätt under annan jurisdiktion och lagsystem (common law) än det svenska (roman law)* sic sic sic

Kikade på dina andra inlägg och insåg att det inte är någon idé att diskutera med dig - vill du trolla och/eller tro att du har rätt i bästa Dunning-Kruger-anda så får du. Pssst, du tjänar inga pluspoäng på att svamla om det svenska rättssystemet i en tråd som rör ett DMCA-krav (en amerikansk lag) riktat mot Valve (ett amerikanskt företag).

Okej, snygg ad hominem, men visst, jag är en trolldummis och du har rätt i ditt sätt att diskontera risk och egentligen allt faktiskt. Snyggt att få in dunning-kruger också, det som alla utom du lider av.

Du har helt rätt, vi i Sverige får förstås Dolphin på steam och vi accepterar legalt bindande EULA och så.

De är också det bästa sättet att spela spel man aldrig skulle ha chansen att spela eftersom att man inte vill betala för spel eller konsol, typ Tears of the Kingdom och Mario Galaxy

Fast de har ju givetvis alla rättigheter som behövs för dylikt så förstår inte riktigt hur din jämförelse går ihop? Nintendo emulerar ju också en del gamla spel själva så det är ju inte själva konceptet i sig de är emot.

Med all rätt, det är Nintendos produkter, ingen annans.

Förstår inte varför någon tror att det var en bra ide att lägga tid och pengar på att göra något sådant här för att sen tro att det ska vara ok att släppa på Steam.

Herregud, nu går du alltså på 20-30 år gamla grejer också och tycker att jag är en fanboy för att jag inte bryr mig om hur Nintendo och deras ledning hanterade affärspartners, censur mm. på 1980-talet? 😆

Precis... det slog dem aldrig att liksom fråga Nintendo först, innan de bestämde sig för att lägga ner alla resurser på utveckling? Det är ju inte så att det är enkelt att utveckla något i smyg till något som Steam i tron eller hoppet om att det ska gå Nintendo förbi

Nej, det är ett exempel på deras historia, en historia som inte har förändrats, de har alltid och fortsätter göra sånt. Det finns en anledning till att deras konsoler de senaste åren har haft uselt stöd för tredjeparts utvecklare för ingen vill arbeta med Nintendo p.g.a. hur de beter sig. Men det är så klart helt ok i din lilla bubbla, som sagt, topp exempel på en fanboy.

Släpp det nu. Du kan inte tvinga folk att bry sig i sånt du själv snöat in dig på. Jag är nöjd med spelen och struntar i vad Nintendo gjorde och inte gjorde 1986.

Ignorera allt jag skrev i tidigare inlägg och haka upp dig på ett exempel jag gav av deras historia, något som följer dem än idag. Deras hantering av trejdeparts utvecklare IDAG är horribel vilket gör att majoriteten inte har någon som helst prioriteten att arbeta med Nintendo. Grattis, du är en fanboy, det är bara att acceptera och leva med. Som jag skrev tidigare, det är helt ok att gilla deras produkter men samtidigt förstå att företaget Nintendo inte är ett bra företag, något som du aktivt väljer att ignorera i sann fanboyanda. Du likställer Nintendo med Bergsala vilket visar klart och tydligt hur lite du vet och att du inte ska hålla dig borta ifrån att kommentera någonting.
Kul att du gillar deras spel, men kom inte och påstå att Nintendo har rent mjöl i påsen.

Är väl mest fascinerad över ditt aggressivt otåliga sätt du bemöter mig på här. Ja, jag skrev att jag tycker att Nintendo gör de bästa spelen och de bästa konsolerna. Enligt mitt tycke alltså, baserat på den spelsmak jag har och vad jag vill ha ut av en spelkonsol. Vad de gör eller inte gör juridiskt, med tredjepartstillverkare, eller vad de gjorde 1986 är som sagt inget jag bryr mig om, vilket verkar provocerat dig något enormt? Du har dock fel, det är inte fanboyism. Det är bara att jag inte hakat upp mig vid inbillningar. Det är direkt löjligt hur reaktionära en del blir baserat på att ett företag driver en rättsprocess mot nån obskyr youtuber de följer eller liknande. Det är frågan om så kallat piss i havet, storm i ett vattenglas. Oerhört märklig fråga att brösta upp sig för..

Fin offerkofta du hittat, hoppas den passar! Min bedömning av dina inlägg är inte i sig ad hominem, då bedömningen är baserad på det du skrivit, inte dig som person. Och slutsatsen jag drar och beslutet jag tar baserat på detta är mitt diskussionsbeslut gentemot dig, du behöver inte ta det personligt om du inte känner för det.

Sen kan jag förstå om mitt svar kan tolkas personligt, jag var måhända lite vass mot dig. Oh well, jag tycker vi går vidare och skiter i att diskutera med varandra helt enkelt, det känns som att ingen av oss får ut särskilt mycket av det.

Att ignorera saker som ett företag gör för att man gillar deras produkter är vad? Fanboyism. Skriv ut ett diplom, bär en medalj, bär det med heder.

Nej, inte din bedömning men vad du ger uttryck för i text. Eftersom du varken sett eller hört mig eller vet mitt namn så tror jag alla förstår att din bedömning har skett via skrift.

Du menar att det är en allmänt hållen policy hos dig att du inte diskuterar på FZ eller är det en avvikande hållning gentemot mängden, dvs personligt? Du verkar ha mycket luft men du behöver inte vara orolig, jag ska försöka hanka mig fram utan dina juridiska analyser och filosofiska skarpsinne.

Tycker att du annars gör alla rätt i diskussioner, från att inleda meningar med "och" till att ägna stor möda åt att inte vilseleda en tänkt publik när du citerar (sic) och dessutom är en av de första att förstå att andra är för dumma för att inse att de är dumma, med dig själv som undantag (av skäl vi på forumet inte kan läsa oss till).

Slutsatsen blir alltså att riskera att bli av med sin ip är att förlora sin ip eftersom risk är en händelse som sker efter tillräckligt lång tid, annars händer det aldrig och är per definition inte en risk.

Att du med autistisk precision använder en law firms insäljande skyltfönster mot allmänheten för att dra långtgående slutsatser om att IP-rättigheterna är intakta eftersom att det "bara" (lol) riskerar rättigheterna är en klassisk conjunction fallacy som beskrevs av Kahneman, nu när vi ändå är inte på kognitiva felslut.