EPICS REA NU LIVE!

I ärlighetens namn. Vad ska man göra? Du är säkert inte medveten om att allt du gör i din mobil spåras och skickas vidare också.
Så tagga ner lite.

NO STEAM, NO BUY! ;p

hmm såg just detta får se vad dom skriver. men ser ut som Paradox drog sig ut ur rean.
https://kotaku.com/publishers-pull-their-games-from-epics-sto...

Ne det funkar inte riktigt så. Det är fortfarande utgivaren som står för priserna. Däremot kan både butiken och utgivaren komma ihop och göra rea deals. Spel som är bra men som sålt dåligt nyligen brukar vara dom som hamnar på rea. Och gamla spel då med förstås,

Schysst att kränga bort spel utan utgivarens tillåtelse att rabattera priset.

Förhoppningsvis bara kommunikationsmiss.

Någon som kan lista all dessa speltjänster nu ?

Steam - Origin - Epic Games - GOG .. missar jag någon?

Som jag har förstått är problemet att Tencent = Kinesiska staten och att Epic store gjorde Metro Exodus exklusivt till sin affär en månad innan release. Finns fler saker?

Det här med Tencent's relation till den kinesiska staten och varför det skulle påverka Epic, när de inte äger eller har kontroll över Epic, har jag inte sett någon ge några källor på eller faktiska bevis.

Men en annan stor kritik till Epic har ju också varit hur "bar" deras butik och program är.

Det har väl sin grund i att Epic hade ett riktigt dåligt formulerat användaravtal (jag vet inte om det har blivit bättre?) där de inte var tydliga med hur de hanterar personuppgifter (vilket är olagligt i EU) och inte heller har specificerat i avtalet hur mycket storägarna har insyn i sin egen investering.

Saxar följande från Försvarsberedningens rapport som släpptes härom dagen:

"Samtidigt ifrågasätts kinesiska investeringar i känsliga strategiska
områden alltmer och några EU-länder har stoppat investeringar från
Kina av säkerhetsskäl. Medvetenheten har ökat i Europa om Kinas
användning av påverkansmetoder utomlands, liksom om den
omfattande kinesiska underrättelseinhämtningen, bl.a. genom
dataintrång.

Enligt Kinas underrättelselag måste alla kinesiska medborgare, organisationer och
företag samarbeta med underrättelsetjänsterna. Den långtgående civil-militära
integreringen, i Kina kallad civil-militär fusion, innebär att privata
kinesiska bolag måste dela med sig av sin teknik till landets
försvarsmakt." (Ds 2019:8, sid 95f)

Är ganska säker på att Sveriges medborgare, organisationer och företag också måste samarbeta med underrättelsetjänster. Samma med USA, och skulle tänka mig att resten av Europa har det någorlunda likadant.

Men det beskriver ändå inte något specifikt om Tencents, vilket folk säger är "starkt bundna" till Kinesiska regeringen, eller deras teoretiska makt över Epic. Och om vi ska sluta köpa saker som har något med Kina att göra bör vi sluta använda både Steam, telefoner, allt möjligt.

Är det någon som specifikt berättar vad deras investerare har tillgång till i deras användaravtal? Och jag tror de har ändrat för att rätta sig efter GDPR, men jag är inte säker, om inte bör de ju göra det snarast, EU är inte precis blyga att dela ut böter hejvilt.
Sen tror jag även Tim Sweeney har sagt att investerare inte har insyn till användares information, visst, han kanske är partisk men han hamnar i rejäl knipa med lagen om det visar sig att han ljög.

https://arstechnica.com/gaming/2019/03/epic-says-its-game-sto...
https://twitter.com/timsweeneyepic/status/1113966459405860869

Inte alls. SÄPO, FRA, MUST, KSI eller vad fan de nu kan heta kan inte kräva dig på någon som helst underrättelseinformation om du inte vill lämna denna. Så här fungerar det i de allra flesta demokratiska länder i världen. Du kanske har sett i häftiga amerikanska actionfilmer hur brottslingar kan sitta och vägra samarbeta med polisen? Det är ingen som helst skillnad gentemot underrättelsetjänsterna. Hur har du fått för dig och gjort dig "ganska säker" på att de kan detta?

Det jag saxade beskriver specifikt att Tencent, som kinesiskt bolag, är skyldiga att långtgående samarbeta med kinesisk underrättelseverksamhet. Varken mer eller mindre. Först och främst är det ju våra myndigheter som ska avgöra vilka åtgärder som ska tas. Därför har vi exempelvis infört mobilförbud på större militära övningar i Sverige.
När det blir ett problem så kommer du att få styrningar kring hur du ska agera.

Det finns många som ni måste bojkotta om det är Tencent som är orsaken till att man bojkottar Epic.
Säg hejdå till bl.a Paradox, Blizzard, Activision mm.

Tencent är väll (en av) Kinas största invest.bolag

Mjo.
Fatta hur illa det kan bli om myndigheterna börjar skärpa till utrikespolitiken gentemot Kina.

Kanske har fel, därav ganska säker, men trodde jag läst någonstans om det men det kan ha handlat om annat, kanske USAs Patriot Act eller något sådant.

Hur som helst, oavsett om Tencent är skyldiga att samarbeta med Kinesiska regeringen, så får de ingen information, och tills det kommit bevis till att de faktiskt har tillgång till privat information ifrån Epic, som sagt att de inte har tillgång, så finns det ingen bas till att Tencent har tillgång till något alls.

Patriot Act faller väl under samma typ av lagar som exempelvis FRA-lagen. Lagar som reglerar omfattning av underrättelsetjänsternas insamling. Det åligger fortfarande på myndigheterna att ta reda på informationen medan det i Kina åligger på medborgarna att förse myndigheterna med information. En viss kritisk skillnad.

Nåja, vi vet ju faktiskt inte vad Tencent kräver för sin investering. Men vi kan ju utesluta att de inte får någonting, eller hur?
Det är ju oklart vad man får om man äger 40 % av Epic Games men det går ju inte att säga att Tencent får noll. Det hade ju varit en tämligen värdelös investering om en inte får någonting för en så betydande investering. Förhoppningsvis är det inte mer än att 40 % av allt kapital slussas direkt till kinesiska bankkonton.

Men jag hade inte blivit förvånad om Tencent har möjlighet att granska och nyttja källkoden till Epics programvara.

Det är det jag tänker också. Tencent äger ju en andel av ganska mycket annat än bara Epic, men det nämns aldrig.

Jajjamen, kom och tänka på några fler.
våra älskade PUBG och Riot Games med sitt Leauge of legends.
Jag tror inte dom flesta inser i vilka alla företag Tencent är investerade i.
Om man vill kolla så är det bara googla Tencent (Valfritt bolag) så ser man ju om dom är med
Så ge så mycket hat till Epic pga Tencent är obefogat, då borde hatdrevet börjat tidigare mot andra företag.
Det är väll självaste Tim som är majoritetsägare också och han är tydligen en hyvens kille.

Ja, ofta känns det bara som att det handlar fanboys (eller fangirls). Typ som Xbox vs. PS men Steam vs. Epic istället.

Vi får inte heller glömma Grinding Gear Games som gör Path of Exile, som enligt mig är ett svinbra spel trots att Tencent äger 80% av studion.

Hörde på P3 Spel att Tim spenderar en stor del av de pengar han tjänar på att köpa upp skog så att den inte ska avverkas, så visst verkar han vara hyvens

Det finns dock inget bevis för din teori, det finns dock emot, som jag länkade ovan. "Värdelös investering", bara för att de inte får tillgång till information? Skulle säga att få en saftig del av vinsten från ett jävligt stort företag är riktigt värdefullt. Du får det att låta som att Tencent är någons slags bondskurk, de är ett företag som alla andra, styrs av vinst.

Även Valve har samarbeten med Kinesiska företag, Perfect World. Så det går inte precis att undvika dem, vart man än går. Så jag tänker fokusera på själva spelen i fortsättningen, såvida det inte kommer fram något riktigt dömande bevis, om riktigt spioneri, folkmord eller gå mot röd gubbe.

Visste inte att Tim Sweeney köpte skog av den anledningen, väldigt bra.

Nåja, nu har ju herr Sweeney själv hetsat på att få det till att EGS stångas mot Steam, vilket knappast är fallet. Men spelare nappar på det betet.

Men utöver att EGS skött sina affärer ganska fult med irriterande ensamrätt på olika spel så träffar de så fruktansvärt fel i tiden. Tyvärr lyckas de lansera EGS lite väl för nära inpå den allt hätskare debatten i USA om alla dessa streamingtjänster som styckar upp tv-branschen med olika exklusiva deals på tv-serier.

Det är många olika faktorer som spelar in i Epic-diskussionerna mer än "Kina är läskigt" (Vilket Kina förstås också är och den frågan kommer inte bli lättare i framtiden).

Då har du missförstått mig. Jag ser inte Tencents inblandning som något att hetsa upp sig över (även om Kina blir allt mer obehagliga i sin inrikes- och utrikespolitik).

Informationen är förstås mer värdefull för ett företag som Tencent som vill etablera sig på samma sätt i Kina. Den marknaden är ju rent guld (om inte mer värdefullt) och vida överstiger vinsterna de möjligtvis kan tänkas få från Epic. Det är väl inte långsökt att de skulle få källkoden till plattformen för att utveckla sin egen kinesiska plattform? Det ligger ju definitivt i Epics intresse då de kan tjäna grova pengar på detta.

Att de överlämnar koden till sina myndigheter blir då bara en bieffekt och inte målet. Kineser är så jäkla kapitalistiska av sig att det kan inte råda någon tvekan om att det är pengar de vill tjäna. Hur sen myndigheterna utnyttjar informationen är ju något helt annat. Vad händer om kinesiska staten beordrar Tencent att dra sig tillbaka från sina investeringar i den händelse att det blir handelskonflikter med ex.vis USA?

Här har vi större obehagliga risker vilket är svåröverskådliga för oss vanliga människor.

Tencent har redan gjort massor av appar och allt möjligt, tror även de försökte släppa sin egen plattform i "väst". Beroende på hur licensen på källkoden är strukturerad är det inte alls säkert att de ens FÅR ta del av den. Men, vad som är viktigt, i alla fall för den allmänna användaren, är att personlig information stannar just personlig, och det är sagt mängder av gånger att ingen annan än Epic har tillgång till den informationen.

Om Tencent drar sig ur med sina 40% blir det potentiellt jobbigt för Epic, men skulle nog tro att det finns en bra mängd investerare som vill ha en bit av den kakan. Men tvivlar på att det kommer hända, kinesiska ekonomin hade tagit ett jävligt brant svandopp om stora företag som Tencent blivit beodrade att häva affärer inom USA.

Det får nog bli mitt första Epic köp faktiskt.

Greenman gaming kan man väl inte kalla sin egen tjänst? Så vida det inte är något nytt då, men annars har man köpt och fått steam-nycklar.

Kanske ljög när jag skrev en "stor del" av de pengar han tjänar för jag tror dom nämnde att han har typ 7 miljarder på banken tack vare Fortnite, men tycker ändå att det är ett bra sätt att spendera sina pengar

Om Epic ger bort källkoden så är det ju inga legala problem. Det hade väl inte varit några konstigheter om Tencent bett om det heller? Det är ju bara en plattform och Epic delar säkert med sig av kompetens. Något annat vore konstigt av ett så stort samarbete.

Det är nog inte så lätt att hitta investerare som täcker upp 40 % av Epic i händelse av att relationerna mellan stormakterna förvärras ytterligare (Det är ju rätt skakigt redan nu när USA:s president nyligen förklarade nationellt nödläge i syfte att hindra amerikanska telecom-branschen från att samarbeta med kinesiska företag). Det är mycket pengar det handlar om, trots allt.
Den kinesiska ekonomin går det ingen direkt nöd på om de stänger sina företag som investerar i utlandet. Deras stora inkomstkälla är att stora delar av världen är beroende av Kina för att producera varor. Denna obalans har de kinesiska myndigheterna blivit allt mer pigga på att utnyttja till sin fördel och använder som påtryckningsmedel i sin utrikespolitik.
Ett handelskrig med USA eller EU kan blir otroligt otrevligt för USA eller EU.

När det handlar om mjukvara så kan man inte göra lite som man vill, som sagt, beroende på licensen, om de tex. har en GNU- eller MIT-licens så är det ju ingen fara men de har förmodligen inte en sådan enkel.

Och nej, det är väl klart att det inte kommer bli lätt för dem, men har svårt att tro att Epic kommer gå under pga. det.

Så varför skulle de beodra Tencent att avsluta affärer mot USA och inte tex. en chip-tillverkare? Är ju inte bara vinsten Tencent och de andra företagen drar in i landet som påverkar ekonomin, det är deras aktiemarknad också.

Jaså? Är inte så insatt I vad han sagt. Jag har själv bara läst kommentarer där en del bara har negativa saker att säga om Epic. Även om Epic har en grym rea (gamers gillar generellt reor) måste det påpekas att dom har ett litet sortement jämfört med Steam, ingen två stegs identifiering eller något om Tencent.

Vad är det för debatt om streamingtjänster och ensamrätter i USA? Och vad har Epics affär med streamad tv att göra? Tycker själv att jag håller en hyffsad koll på vad som händer i staterna men har helt missat detta.

Håller med. Kina är läskigt. EU också. Mer och mer restriktioner online.

Nu var det väl kanske inte allmänt Tencent som skulle stå för kanonerna i ett kommande handelskrig. Jag tänkte mer att alla olika kinesiska investment-bolag skulle dra sig tillbaka i en samlad offensiv i syfte att tvinga igenom kinesisk utrikespolitik. Något vi i väster redan har identifierat och har erkänt svårt att hantera. Kina må vara världens näst starkaste ekonomi men en tokstor portion av den amerikanska ekonomin är beroende av kinesisk produktion.

Netflix och HBO har fått en hel del konkurrens på streaming-marknaden. Det har tidigare varit ganska bekvämt för amerikanerna att se sina favoritserier när Netflix och HBO varit ganska ensamma men när Hulu, Disney, Amazon, Youtube, Sling och gud vet vad alla heter börjar stycka upp marknaden med sina exklusiva rättigheter blir det reaktioner. Istället för ett abonnemang blir det bara fler och fler abonnemang de ska hålla reda på.