Vilken underbar person.

Medlem
Vilken underbar person.

Tänk om fler brydde sig om sin omgininvng som denna busschafför. Vad världen hade sett annorlunda ut.
http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/article23458.ab


signatur

Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.

Medlem

Trevligt, men usch Aftonbladet.


signatur

"There's a major difference between knowing you're shit, and knowing your shit."

Medlem
Skrivet av SunShine:

Tänk om fler brydde sig om sin omgininvng som denna busschafför. Vad världen hade sett annorlunda ut.
http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/article23458.ab

Ja, bra gjort av människan!

Men usch SunShine, sluta gå in på Aftonbladet


signatur

Everybody needs help.

Medlem

heh för mig spelar det absolut ingen roll om vilken sida en sådan här nyhet kan återges på.
Det är sådana här saker som borde ges mer utreymme i mainstreammedia.


signatur

Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.

Medlem

För oss som inte kommer åt aftonbaldet, vad är det för nyhet?! Alternativ källa?


signatur

Motivator's Lifestyle. Athletic Martyr. Build your own foundation.

Medlem
Skrivet av Stag:

För oss som inte kommer åt aftonbaldet, vad är det för nyhet?! Alternativ källa?

http://www.youtube.com/watch?v=f44dtNojEQk

Inte exakt samma video, men handlar om samma händelse.

Medlem
Skrivet av Stag:

För oss som inte kommer åt aftonbaldet, vad är det för nyhet?! Alternativ källa?

Nu förstår jag inte riktigt. Du kommer åt FZ, men inte aftonbladet?


signatur

Jag tröttnade på min gamla signatur, men kom inte på något vitsigt att skriva som inte kändes fånigt, så det blev den här harangen i stället.

Medlem

Jepp, Aftonbaldet med flera är blockerade här. Klart man kan gå runt det, men finns det en alternativ källa går jag hellre till den ändå. Ogillar aftonbladet.

Skrivet av v1lle3:
Skrivet av Stag:

För oss som inte kommer åt aftonbaldet, vad är det för nyhet?! Alternativ källa?

http://www.youtube.com/watch?v=f44dtNojEQk

Inte exakt samma video, men handlar om samma händelse.

Ah! Mycket bra gjort ja. Det bör vara common sense, men det är det inte... Lite samma tema som det jag skriver om här.


signatur

Motivator's Lifestyle. Athletic Martyr. Build your own foundation.

Medlem

Skulle aldrig hända i Sverige tyvärr. Hur var det nu för inte så längesedan? Busschaffisen som tafsade och rånade en ung kvinna som sov?

Medlem
Skrivet av Cane:

Skulle aldrig hända i Sverige tyvärr. Hur var det nu för inte så längesedan? Busschaffisen som tafsade och rånade en ung kvinna som sov?

Det finns rötägg inom varje yrke.

Medlem
Skrivet av Cane:

Skulle aldrig hända i Sverige tyvärr. Hur var det nu för inte så längesedan? Busschaffisen som tafsade och rånade en ung kvinna som sov?

Fattar inte direkt, varför skulle detta inte kunde hända i Sverge? Morden i Ljungsbro i helgen bevisar väl att svenskar har civilkurage och en fick sätta livet till tack vare sitt civilkurage. Visar hur jävla korkat en lagstiftning kring civilkurage och att man måste inbryta vid såna situationer är idiotiskt.

Medlem

Lagen om civilkurage (Om vi ska kalla den för det även om det inte är helt rätt) säger inte att du ska ingripa handgripligen. Det finns egentligen ingen lag om just civilkurage alls. Det lagen säger är att du inte får observera ett brott som pågår och göra ingenting. Det innebär att du bör ringa 112. Det innebär inte att du handgripligen ska gå in och slå ner gärningsmannen.

Den som bevittnar brottet ska aldrig riskera sitt eget liv för att stoppa ett brott. Om det är så att någon håller på att bli mördad så är det kanske så att de flesta skulle ingripa för att hjälpa till, men de är inget lagen säger att du måste göra. Däremot säger lagen att du måste ringa 112, mer eller mindre. Du måste med andra ord rapportera brottet. Hela historien med huruvida du måste vittna eller inte är en annan diskussion som kan bli ganska invecklad.

I koppling till det har du diverse lagar och förordningar om övertagande av nödvärn, vilket är lagarna som gör att du får rättigheten att handgripligen gå in i ett pågående brott och skydda en annan person fysiskt. Dessa säger inte heller att du måste göra det.

TL,DR; Kort sagt, det finns förordningar och lagar som säger att du får gå in i ett brott handgripligen och försöka stoppa det, beroende på brottet och situationen, men det finns inget som säger att du måste. Det enda du måste göra är att rapportera brottet och följa instruktion från operatören, vilket oftast innefattar att hålla dig på säkert avstånd och invänta räddningstjänst/polis.


signatur

Motivator's Lifestyle. Athletic Martyr. Build your own foundation.

Medlem
Skrivet av Cane:

Skulle aldrig hända i Sverige tyvärr. Hur var det nu för inte så längesedan? Busschaffisen som tafsade och rånade en ung kvinna som sov?

Vad är det för trams? Klart det kan hända och händer här i Sverige också. Varför tror du att alla busschaufförer här är vider som taffsar på kvinnor? Låter väldigt generaliserande och dömande.

Medlem

Det bästa jag sett på Aftonbladet någonsin


signatur

Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.

Medlem
Skrivet av Stag:

Lagen om civilkurage (Om vi ska kalla den för det även om det inte är helt rätt) säger inte att du ska ingripa handgripligen. Det finns egentligen ingen lag om just civilkurage alls. Det lagen säger är att du inte får observera ett brott som pågår och göra ingenting. Det innebär att du bör ringa 112. Det innebär inte att du handgripligen ska gå in och slå ner gärningsmannen.

Den som bevittnar brottet ska aldrig riskera sitt eget liv för att stoppa ett brott. Om det är så att någon håller på att bli mördad så är det kanske så att de flesta skulle ingripa för att hjälpa till, men de är inget lagen säger att du måste göra. Däremot säger lagen att du måste ringa 112, mer eller mindre. Du måste med andra ord rapportera brottet. Hela historien med huruvida du måste vittna eller inte är en annan diskussion som kan bli ganska invecklad.

I koppling till det har du diverse lagar och förordningar om övertagande av nödvärn, vilket är lagarna som gör att du får rättigheten att handgripligen gå in i ett pågående brott och skydda en annan person fysiskt. Dessa säger inte heller att du måste göra det.

TL,DR; Kort sagt, det finns förordningar och lagar som säger att du får gå in i ett brott handgripligen och försöka stoppa det, beroende på brottet och situationen, men det finns inget som säger att du måste. Det enda du måste göra är att rapportera brottet och följa instruktion från operatören, vilket oftast innefattar att hålla dig på säkert avstånd och invänta räddningstjänst/polis.

Det finns ingen "Lagen om civilkurage" eller liknande lag.

Det finns ingen skyldighet att hjälpa andra, ringa 112, kalla hjälp eller liknande. Du måste göra någonting aktivt för att förvärra läget eller hjälpa brottslingen för att kunna få ansvar. Undantag är vissa yrkesgrupper (polis, läkare, dagispersonal, vårdare mm.) samt att du måste i viss mån hjälpa egna närstående (särskilt egna barn). Endast poliser är skyldiga att rapportera brott.

Det du har rätt i är att man däremot får hjälpa andra och dessa möjligheter är ganska långtgående. Se kap 24 i Brottsbalken.. Du får bland annat skydda en person från allvarlig skada mot dennes vilja, även om det är personen själv som försöker orsaka skadan, eller använda våld för att skydda en person mot angrepp från annan person. Dock gäller detta endast så länge hotet finns och det eventuella våldet måste vara rimligt ("ej oförsvarligt" resp. "ej uppenbart oförsvarligt").


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

Medlem

Det beror på brottet, men det finns absolut en skyldighet för detta.
Se exempel här;

http://lawline.se/answers/4594


signatur

Motivator's Lifestyle. Athletic Martyr. Build your own foundation.

Medlem

Nej, det finns ingen (generell) lagstiftning om "civilkurage" där det står att man är tvungen att ingripa (hjälpa till) på något sätt överhuvudtaget. Man kan alltså stå med händerna i byxfickorna och rycka på axlarna om man ser något.
Det har ju dock varit på tal ett antal gånger om att införa någon form av reglering som åtminstone anger ett minimum (som att ringa efter hjälp) vid nödsituationer, men inget som genomförts.

Sedan finns det ju speciallagstiftning för olika yrkesgrupper som anger vad de är skyldiga att göra/inte göra, t.ex. polis, läkare, sjuksköterskor eller vid missförhållanden inom olika inrättningar. Det finns även särskilda avsnitt i brottsbalken som anger vissa specifika brott där man som privatperson är skyldig att informera om man känner till att ett brott har, eller är påväg, att begås. Det är oftast formulerat som "underlåtenhet" eller liknande vilket kan medföra påföljder om man inte informerar t.ex. polisen om det.

De mest relevanta lagrummen för privatpersoner är ju som bekant "Nödvärn" (24 kap. 1 § BrB ) som man använder sig av för att freda sig själv - eller annan person (ofta kallat "Hjälpa annan" eller "övertagande av nödvärn" enligt 24 kap. 5 § BrB ) - medan "Nöd" (24 kap. 4 § BrB ) kan åberopas för att begå en handling som annars är straffbelagd, t.ex. krossa en ruta/bryta upp en dörr (som eg. är skadegörelse) för att rädda en person från ett brinnande hus, eller krossa rutan på en bil för att rädda en hund (som är egendom och därav agerar man i nöd och inte nödvärn).


signatur

"Totalt. Jävla. IG!"

1
Skriv svar