Sämre ekonomi slutet för PS3?

Hahaha festlig inställning.

Så jag är okunnig bara för att jag inte tycker KZ2 är det snyggaste spelet som har gjorts i alla kategorier? Dina gif-bilder och ett citat från Joystiq ändrar inte min uppfattning för fem öre. Jag säger absolut inte att spelet är FULT, men det är i mina ögon inte det snyggaste som har gjorts heller. Vi kan gå fram och tillbaka med det här hur länge som helst utan att komma någonstans, utan att någon får "rätt". Jag tycker bara inte att spelet är så snyggt som vissa säger, och det gör mig inte mer okunning än vad t.ex. du är.

De enda argumentet jag ser från folk som försöker bevisa hur mycket mer tekniskt framstående spelet är jämfört med andra, är citat från spelsidor eller några enstaka bilder och klipp. Citaten säger mig absolut ingenting, då det bara är subjektiva åsikter. Bilder och klipp godtar jag mer än väl, men då inget av de två har imponerat speciellt mycket på mig har jag svårt att se vad som gör spelet SÅ snyggt. Du tog upp utsmetade texturer som ett stort minus hos Gears 2, jag har sett minst lika många utsmetade texturer i de klipp och bilder jag har sett från KZ2.

Som sagt... Jag tycker att KZ2 ser bra ut, men det är inte det mest tekniskt framstående spelet ur en grafisk synpunkt och det är absolut inte ljusår före andra spel som finns ute just nu.

Har du ens sett kz2 i verkligheten eller baserar du dina åsikter på ett par screenshots och en halv-grynig film från gametrailers? Jag har spelat gears 2 och det ser fortfarande intebattre ut än det över ett år gammla uncharted. Snacka inte en massa gojja om spel du inte spelat eller sett i verkligheten.

Man kan se det på två sätt.

1. Det estetiska/art direction
2. Det tekniska

Det första alternativet är helt efter var man smak. Där kan du tycka att KZ2 ser hemskt ut och det är helt ok eftersom det är en smaksak. Men om vi går in på det tekniska och vad Killzone 2 presterar som inga andra spel klarar av att göra. Då min vän, är du ute på hal is om du anser att KZ2 inte är spektakulärt. Det är just detta som alla pratar om, det TEKNISKA. Art direction är alternativ ett och där kan var och en tycka efter egen smak. Dock var det bra länge sedan jag såg något spel där det verkligen känns som att spelets omgivningar är väldigt trovärdiga. Att spelet slukar in än i atmosfären. Men det är som sagt subjektivt.

Skillnaden är att dessa "utsmetningar" är av högre polygonantal hos KZ2 än gears 2 vilket gör att gears 2 ser betydligt sämre ut på de värsta ställena. Samt av alla bilder/filmer och spelstunder jag haft med gears 2 så känns det betydligt mer påtagligt, kanske för att de har maxat xboxen, vem vet.

Woow, väldigt många som gick på det :P. Tordde flera av alla här brukar besöka Mr. Leijonhufvud's blogg

Och det är just den delen jag vill ha lite mer info om då. Jag har flertalet gånger frågat, men inte fått något mer än ett par helt ointressanta citat, bilder och klipp slängda mot mig (och bara för att klargöra det, jag tänker inte specifikt på dig redmac, jag har försökt få svar på andra ställen runt om på nätet). Exakt VAD är det som göra att KZ2 är så mycket mer tekniskt framstående än andra spel, mer än att det har vissa texturer som är något mer högupplösta?

Är PC en konsoll? Nej. Kan man byta ut processor, grafikkort och ram minne i en konsoll? Nej. Så känns din jämförelse mellan PC och konsoll befogad? Nej. Kamma till dig, alla vet att man inte kan jämföra PC med konsoll då spelreglerna ser annorlunda ut.

Och vad har det med saken att göra?

Man kan ju inte bara lämna ut en spel platform, som i högsta grad är delaktig tackvare multiplats, för att det passar ens argument. Tycker det skulle vara som att lämna ut sportbilar ur en diskussion om vilka hastigheter en bil kan komma upp i, ungefär lika löjlig jämnförelse som det är löjligt att lämna PCn åt sidan. Nej, jag blir inte imponerad av MGS4, Uncharted eller Killzone 2 efter lirat Crysis med Texturmoddar. Förlåt om jag inte köper hela denna hype kring KZ2, men kan inte helt enkelt tvätta bort mina intryck som jag fått från PCn som många endast konsol ägare verkar kunna göra.

verkar vara mycket snack om Grafik här....

dagens gamers alltså.. vad tar det åt er? Grafiken är inte allt,

http://www.youtube.com/watch?v=0Q84m5NO_1Y

jag ser fram emot Uncharted 2 som fan på grund av att Gameplayet i det första spelet verkligen var underbart,
Killzone 2 för att det verkar vara en extremt rolig Shooter.

Kz2 ser ut som vilket "run to the mill" som helst rent gameplay-mässigt, så förstår inte vad du ser som "extremt" roligt, om du nu inte gillar precis såna titlar. Och då tillhör du just den skalan av "dagens gamers" som köper samma idéer GÅNG PÅ GÅNG i en snyggare förpackning.

Tror inte en sekund på att KZ2 kommer ge samma episka känsla som när man lirade Call of Duty 2 första gången och stormade Normandy(eller om det var ettan?), så förstår verkligen inte var denna "atmosfär" och annat tjafs som beskrivs om Kz2 kommer ifrån. Det har gjorts förut ett antal gånger och är endast i snyggare förpackning som inte slår andra titlar på PCn, så varför hypa det så otroligt mycket som nästan gränsar till sjukligt? Har otroligt svårt att se det, men vad vet ja, kanske både är blind och har tröttnat på FPS som saknar substans mer än en ytlig story som livlöst försöker hålla uppe dom tusentals rymdnazister man tar livet av.

Jag tycker inte att man kan jämföra konsoll mot dator, du jämför ju t.ex inte ett Nintendo DS med ett Xbox 360 av helt självklara skäl. Tycker att det är uppenbart varför man inte jämför konsoll med en dator men det får stå för mig.
Var beträffar din "bil" jämförelse så kan jag ju bara konstatera att du inte heller jämför en Epa-traktor med en Ferrari, detta också utav helt uppenbara skäl. Så det argumentet köper jag absolut inte. Ska man då börja inkludera PS3 i olika tester där man jämför hastigheten på t.ex rendering av diverse effekter i videoredigering, för att det faktisk är möjligt att göra det när man installerat Linux på den?

Men så har du ju å andra sidan inte prövat spelet ännu, vilket jag gjort, och jag tycker det var förbannat roligt, och jävligt "Episkt"

Kan du länka dessa texturmoddar? Jag vill gärna pröva!

Herre gud, förstår du hur löjligt det där låter? Ska man inte kunna jämföra NVIDIA/SCEI RSX teknologin i ps3an som är ganska lätt jämförbart vad vissa, dock nu föråldrade kort typer som finns i datorer? Vi kan börja använda din DS och 360 jämförelse den dagen då ps3an, 360 och PCn slutar dela på multiplatt titlar. Min bil jämförelse var löjlig, sa det själv, om du inte fattade varför jag använde den så läs om mitt inlägg. Men denna tråd är ganska nice ändå, roande när man tänker tillbaka på alla fanboy wars trådar här på FZ när personer helt ärligt trodde att 360 & speciellt ps3an skulle vara överlägsen PCn som spelplattform gällande grafik. Verkar som folk fått lite insikt eller bara tagit sitt förnuft till fånga.

Har sett KZ2 multibetan "live", men orkade inte ens testa den. Singel har jag sett nog av på filmklipp och skulle man inte kunna bilda sin uppfattning av spelet när man fått se rent "gameplay"? Förstår inte hur stor skillnad det skulle göra om jag höll i en kontroll.

Nu är det ju inte så att du sitter och gör en jämförelse mellan två olika grafikkort, utan mellan en konsoll som har en fast hårdvara och begränsad till det grafikkort på 256mb och 512mb ram till maskinen med en dator som har minst 2gb Ram och för det mesta även ett grafikkort med 512mb, vilket förhoppningsvis får dig att inse det orimliga i att jämföra en dator med en konsoll

Hur är det orimligt när dom delar multiplatt titlar? Som sagt, man kan inte bara bortse från en plattform endast för att det passar ens argument och ståndpunkt.

Nu får du väl ändå ge dig. För det första så innehar även wii de flesta utav dessa portar och jag antar att om du är seriös med det du säger även inkluderar wii i din jämförelser, redan där blir allt orimligt. Nr två, även om det är multi titlar så anpassas dessa efter plattformen. Sedan vill jag gärna veta vad du menar med "passa ens argument"

Denna tråd har spårat ur totalt nu.

Kolla på spelen idag PS3 har inte snyggare spel och ibland är det tvärtom ju! Kolla bara på Fallout 3. Dessutom hatar alla spelutvecklare deras cell processor eftersom den är svår att programera till och ökar kostnaderna eftersom det blir mer jobb att tillverka spelet till PS3.

Men det finns ju en hel del fina spel typ MGS4 å LBP som är jävligt nice.

Orka gå igenom retorik med dig och annat för att förklara konceptet med att plocka bort relevanta saker för att få det att passa ens argument. Wii bygger inte på relevant teknologi eftersom den fortfarande motsvara en Xbox som vart utdaterad förra generationen, men om detta också gick över ditt huvud så kan du ju hitta någon relevant link mellan Wii och PCn i form av multiplat titlar än Resident Evil 4, som är en last gen remake. Vad har det för betydelse om vi tar in Wii i diskussionen? Vad är det ens du försöker diskutera här? PCn är en bättre plattform som ska jämföras med current-gen konsoler om nu dessa konsoler kör ett "PR" race om att vara "grafiskt tung" och dessa delar multiplatt titlar.

Förstår verkligen inte fortfarande varför man ska ta bort en relevant plattform bara för att det passar sig.

www.crymod.com

Där hittar du allt du behöver bland forumtrådar och allt möjligt, orkar inte leta fram allt hehe Annars googla så hittar du nog dom relevanta trådarna lättare på crymod.

Problemet är att denna "relevanta" plattform inte spelar på samma spelregler då den hela tiden kan uppgraderas och använder inte de special komponenter som konsollerna gör. End of discussion.

Eftersom du fortfarande inte förstår, trotts otaliga försök orkar jag inte fortsätta diskutera med dig. Peace out. Nu lämnar vi tråden on-topic igen.