Elon Musk ska starta AI-spelstudio för att "göra spel bra igen"
Der här är ju för triggering och off topic så jag måste ju iafl svara men jag tar bara Diablo delen.
Diablo är en nackdel hur du än vänder på det, sanningen är ju givetvis att han är en lögnare och får items in game plus att andra spelar åt honom men om det inte var så så skulle han alltså lägga mest tid i världen på Diablo? Är det smart?
Då vet du mer än mig.
Min tanke är enkel: om man bygger raketer och elbilar, tjänar mest pengar i världen, osv, och samtidigt har tid att spela spel på hög nivå så är man extremt smart och effektiv. Thats it. 😀
Ännu en dag i paradiset.
Alltid dessa nya konton som ger sig in i dylika diskussioner...
I hopp om att någon annan ska ändra uppfattning!
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Alltid dessa nya konton som ger sig in i dylika diskussioner...
Ja det börjar bli väldigt tröttsamt här på FZ.
Jag har trivts här länge. Vi diskuterar spel i allmänhet och mycket annat runt omkring som ändock landar i vårt gemensamma intresse, spel och allmänt nörderi
Men något har förändrats den senaste tiden, vi förpestas av dessa "woke-riddare" som inte bryr sig det minsta om spel utan bara av en politisk agenda. Dom dyker upp i vart och varannat inlägg och jag är imponerad hur dom lyckas hitta woke i allt! Och då spårar trådarna ur på nolltid.
Visst, det var inte guld och gröna skogar förut heller, det kastades hårda ord hit och dit då med. Men det här är en annan nivå och det här är en helt annan agenda.
Jag hoppas FZ hittar en lösning, en svår balansgång jag vet, men nu är det inte kul längre att hänga i dessa forum
Jag vet att det här var off-topic, men det är väl halva tråden fortfarande även efter rensning.
Ja det börjar bli väldigt tröttsamt här på FZ.
Jag har trivts här länge. Vi diskuterar spel i allmänhet och mycket annat runt omkring som ändock landar i vårt gemensamma intresse, spel och allmänt nörderi
Men något har förändrats den senaste tiden, vi förpestas av dessa "woke-riddare" som inte bryr sig det minsta om spel utan bara av en politisk agenda. Dom dyker upp i vart och varannan inlägg och jag är imponerad hur dom lyckas hitta woke i allt! Och då spårar trådarna ur på nolltid.
Visst, det var inte guld och gröna skogar förut heller, det kastades hårda ord hit och dit då med. Men det här är en annan nivå och det här är en helt annan agenda.
Jag hoppas FZ hittar en lösning, en svår balansgång jag vet, men nu är det inte kul längre att hänga i dessa forum längre
Jag vet att det här var off-topic, men det är väl halva tråden fortfarande även efter rensning.
Ett par principer som brukar funka:
- Mata inte troll med uppmärksamhet. Scrolla förbi.
- Mata de som de som skriver bra. Citera, kommentera och tumma upp.
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Ja det börjar bli väldigt tröttsamt här på FZ.
Jag har trivts här länge. Vi diskuterar spel i allmänhet och mycket annat runt omkring som ändock landar i vårt gemensamma intresse, spel och allmänt nörderi
Men något har förändrats den senaste tiden, vi förpestas av dessa "woke-riddare" som inte bryr sig det minsta om spel utan bara av en politisk agenda. Dom dyker upp i vart och varannat inlägg och jag är imponerad hur dom lyckas hitta woke i allt! Och då spårar trådarna ur på nolltid.
Visst, det var inte guld och gröna skogar förut heller, det kastades hårda ord hit och dit då med. Men det här är en annan nivå och det här är en helt annan agenda.
Jag hoppas FZ hittar en lösning, en svår balansgång jag vet, men nu är det inte kul längre att hänga i dessa forum
Jag vet att det här var off-topic, men det är väl halva tråden fortfarande även efter rensning.
Och då är det ändå lugnt här jämfört med GR, kolla de så kallade artiklarna från "journalisten" Markus vad han nu heter med tillhörande kommentarer.
Det är 4chan nivå på det forumet. Helt sinnessjukt.
Och då är det ändå lugnt här jämfört med GR, kolla de så kallade artiklarna från "journalisten" Markus vad han nu heter med tillhörande kommentarer.
Det är 4chan nivå på det forumet. Helt sinnessjukt.
Absolut. FZ må ha sina issues, men det finns exempel på sajter med ännu större problem.
Jag skapade faktiskt en användare på just GR i somras med avsikt att lägga upp mina medlemstexter även där. Det var med viss tvekan för jag vet ju hur delar av communityn är där och att redaktionen tycks blåsa på det, men tänkte "äh vad fan, låt oss ge det en chans..."
Sen läste jag olyckligtvis det här blogginlägget om hur mångfald och rättvisa fasas ut och kommenterade att det byggde på minst sagt skakiga grunder. Kallade nån för "offerkofta" och GR:s chefredaktör hotade med varning för det, men att utmåla transpersoner som mentalsjuka och använda helt oseriösa källor var tydligen helt OK.
Kände då att varning eller ej kan kvitta, kommer aldrig sätta min fot där igen.
Absolut. FZ må ha sina issues, men det finns exempel på sajter med ännu större problem.
Jag skapade faktiskt en användare på just GR i somras med avsikt att lägga upp mina medlemstexter även där. Det var med viss tvekan för jag vet ju hur delar av communityn är där och att redaktionen tycks blåsa på det, men tänkte "äh vad fan, låt oss ge det en chans..."
Sen läste jag olyckligtvis det här blogginlägget om hur mångfald och rättvisa fasas ut och kommenterade att det byggde på minst sagt skakiga grunder. Kallade nån för "offerkofta" och GR:s chefredaktör hotade med varning för det, men att utmåla transpersoner som mentalsjuka och använda helt oseriösa källor var tydligen helt OK.
Kände då att varning eller ej kan kvitta, kommer aldrig sätta min fot där igen.
Det där var skrämmande. Tragikomiskt, knappt så man tror att det är sant.
Absolut. FZ må ha sina issues, men det finns exempel på sajter med ännu större problem.
Jag skapade faktiskt en användare på just GR i somras med avsikt att lägga upp mina medlemstexter även där. Det var med viss tvekan för jag vet ju hur delar av communityn är där och att redaktionen tycks blåsa på det, men tänkte "äh vad fan, låt oss ge det en chans..."
Sen läste jag olyckligtvis det här blogginlägget om hur mångfald och rättvisa fasas ut och kommenterade att det byggde på minst sagt skakiga grunder. Kallade nån för "offerkofta" och GR:s chefredaktör hotade med varning för det, men att utmåla transpersoner som mentalsjuka och använda helt oseriösa källor var tydligen helt OK.
Kände då att varning eller ej kan kvitta, kommer aldrig sätta min fot där igen.
Petter, mästaren i att gnälla om sin rygg, köpa dyra prylar/bilar och skryta om dom och att självklart varna folk som argumenterar bra. Men alla Alt-right-snubbar sägs det inte mycket om.
00:00:02:42
Absolut. FZ må ha sina issues, men det finns exempel på sajter med ännu större problem.
Jag skapade faktiskt en användare på just GR i somras med avsikt att lägga upp mina medlemstexter även där. Det var med viss tvekan för jag vet ju hur delar av communityn är där och att redaktionen tycks blåsa på det, men tänkte "äh vad fan, låt oss ge det en chans..."
Sen läste jag olyckligtvis det här blogginlägget om hur mångfald och rättvisa fasas ut och kommenterade att det byggde på minst sagt skakiga grunder. Kallade nån för "offerkofta" och GR:s chefredaktör hotade med varning för det, men att utmåla transpersoner som mentalsjuka och använda helt oseriösa källor var tydligen helt OK.
Kände då att varning eller ej kan kvitta, kommer aldrig sätta min fot där igen.
Än så länge är det väl okej att ha åsikter även om de skiljer sig från "vad du bör tycka"?
Jag läser en del på GR, de vågar skriva om sånt som de flesta spelsidor och nyhetssidor aldrig vågar beröra och de censurerar inte sina medlemmar i samma grad som de flesta andra. Sen är det individuellt vad som anses som opålitliga källor, jag tex anser att tex SVT är en högst opålitlig källa vilket de flesta inte håller med om.
Bra att de än så länge finns sidor som passar olika användare, eller är de bara okej om de passar dina åsikter?
Det går ju faktiskt att undvika att besöka de sidor som kränker en, right?
-:Observe the masses and do the opposite:-
Än så länge är det väl okej att ha åsikter även om de skiljer sig från "vad du bör tycka"?
Jag läser en del på GR, de vågar skriva om sånt som de flesta spelsidor och nyhetssidor aldrig vågar beröra och de censurerar inte sina medlemmar i samma grad som de flesta andra. Sen är det individuellt vad som anses som opålitliga källor, jag tex anser att tex SVT är en högst opålitlig källa vilket de flesta inte håller med om.
Bra att de än så länge finns sidor som passar olika användare, eller är de bara okej om de passar dina åsikter?
Det går ju faktiskt att undvika att besöka de sidor som kränker en, right?
Klart man får ha olika åsikter och alla måste inte tycka lika om allt. Jag har inget problem med att folk har andra åsikter än mig, men jag har problem när folk länkar till personer som kallar t ex transpersoner för mentalt sjuka individer och sen försöker maskera det hela som "vi har bara olika åsikter". Där, någonstans, går det en gräns för vad som är en anständig diskussion.
Man kan inte uttrycka sig rasistiskt, sexistiskt, transfobiskt eller vad det nu kan vara och sen försöka gömma sig bakom "men vi har ju bara olika åsikter". Säger inte att du nödvändigtvis gör det just nu, men det var mycket sådant i den tråden som länkades till här.
Absolut. FZ må ha sina issues, men det finns exempel på sajter med ännu större problem.
Jag skapade faktiskt en användare på just GR i somras med avsikt att lägga upp mina medlemstexter även där. Det var med viss tvekan för jag vet ju hur delar av communityn är där och att redaktionen tycks blåsa på det, men tänkte "äh vad fan, låt oss ge det en chans..."
Sen läste jag olyckligtvis det här blogginlägget om hur mångfald och rättvisa fasas ut och kommenterade att det byggde på minst sagt skakiga grunder. Kallade nån för "offerkofta" och GR:s chefredaktör hotade med varning för det, men att utmåla transpersoner som mentalsjuka och använda helt oseriösa källor var tydligen helt OK.
Kände då att varning eller ej kan kvitta, kommer aldrig sätta min fot där igen.
Det var länge sedan jag var där, vet hur det känns. Atmosfären brukar vara ganska... tryckt. Men tog mig tiden att skriva ett svar. Tror inte det kommer spela någon roll då med tanke på kunskapsnivån i de Youtube-klipp som hade skickats till dig.
Jag respekterar din rätt till åsikt, men är den att förtrycka andra för saker som inte påverkar dig hindrar det inte mig från att försöka ändra eller kämpa emot den. With all due respect: Don't hurt people. <3
Det var länge sedan jag var där, vet hur det känns. Atmosfären brukar vara ganska... tryckt. Men tog mig tiden att skriva ett svar. Tror inte det kommer spela någon roll då med tanke på kunskapsnivån i de Youtube-klipp som hade skickats till dig.
Bra respons! Du tog dig verkligen tiden att gå igenom hans inlägg lite mer noggrant, jag beundrar verkligen ditt tålamod. Fint att du gav förslag på lite videoklipp tillbaka med, jag är själv helt oinsatt i transgrejer så kan egentligen inte bidra med så mycket där... Mer än att påpeka att det är ofräscht att hata på folk i onödan.
Lite synd bara (men väldigt förutsägbart) att detta blev responsen:
Jag ser direkt att du är bias och har ingen lust att lägga ner tid på att hamna i evig loop av något som uppenbarligen inte kommer ge dig eller mig något. Det kommer utan tvekan att landa där.
Det är uppenbart ett faktaresistent troll, synd att det finns många som håller på så där och spyr ur sig massa skit helt i onödan. Man vet ju att det är smått lönlöst att försöka diskutera med de här personerna, men samtidigt känns det ju illa att låta galenskaperna stå oemotsagda med.
Nåväl, nu är det väl bara att invänta en varning för dig med. 😅😂🙈
Bra respons! Du tog dig verkligen tiden att gå igenom hans inlägg lite mer noggrant, jag beundrar verkligen ditt tålamod. Fint att du gav förslag på lite videoklipp tillbaka med, jag är själv helt oinsatt i transgrejer så kan egentligen inte bidra med så mycket där... Mer än att påpeka att det är ofräscht att hata på folk i onödan.
Lite synd bara (men väldigt förutsägbart) att detta blev responsen:
Det är uppenbart ett faktaresistent troll, synd att det finns många som håller på så där och spyr ur sig massa skit helt i onödan. Man vet ju att det är smått lönlöst att försöka diskutera med de här personerna, men samtidigt känns det ju illa att låta galenskaperna stå oemotsagda med.
Nåväl, nu är det väl bara att invänta en varning för dig med. 😅😂🙈
Damn. Fick ingen avisering om det på deras sida. Började skriva ett svar men blev för irriterad på bristen på engagemang. Det fick bli ett "Jahapp." Suck.
Jag respekterar din rätt till åsikt, men är den att förtrycka andra för saker som inte påverkar dig hindrar det inte mig från att försöka ändra eller kämpa emot den. With all due respect: Don't hurt people. <3
Bra respons! Du tog dig verkligen tiden att gå igenom hans inlägg lite mer noggrant, jag beundrar verkligen ditt tålamod. Fint att du gav förslag på lite videoklipp tillbaka med, jag är själv helt oinsatt i transgrejer så kan egentligen inte bidra med så mycket där... Mer än att påpeka att det är ofräscht att hata på folk i onödan.
Lite synd bara (men väldigt förutsägbart) att detta blev responsen:
Det är uppenbart ett faktaresistent troll, synd att det finns många som håller på så där och spyr ur sig massa skit helt i onödan. Man vet ju att det är smått lönlöst att försöka diskutera med de här personerna, men samtidigt känns det ju illa att låta galenskaperna stå oemotsagda med.
Nåväl, nu är det väl bara att invänta en varning för dig med. 😅😂🙈
Ironin i att samma individ tidigare skriver "Nej, du lägger inte ens tid på att titta. Blir väldigt ointressant att föra diskussionen vidare. Ändå har du åsikter över något du inte ens har sett och bara det i sig blir tråkigt." är ju dock lite spännande. Andra förväntas sitta som klistrade vid YouTube-rants som denne kommer med, men det är fullkomligt otänkbart att förvänta sig samma sak från denne - nejnej, de visar ju på "du är bias" (vad nu det ens betyder). 🤦♂️
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Ironin i att samma individ tidigare skriver "Nej, du lägger inte ens tid på att titta. Blir väldigt ointressant att föra diskussionen vidare. Ändå har du åsikter över något du inte ens har sett och bara det i sig blir tråkigt." är ju dock lite spännande. Andra förväntas sitta som klistrade vid YouTube-rants som denne kommer med, men det är fullkomligt otänkbart att förvänta sig samma sak från denne - nejnej, de visar ju på "du är bias" (vad nu det ens betyder). 🤦♂️
Ja, vilket tråkigt och oärligt sätt att "diskutera" på.
Allt som inte omedelbart stödjer individens världsbild skall omedelbart förkastas, eller så stänger man ned för vidare diskussion direkt genom att "vi tycker så olika att det är inte värt att diskutera mer... snälla skriv inte till mig igen nästa gång jag ska spy ut lite random hat mot <insert minoritet>*
Det borde tas krafttag och vara närapå insta-ban för de som börjar yra om woke, DEI, SBI mm mm i var och varenda tråd. Det slutar alltid med pajaserier och leder aldrig till någon fruktsam diskussion. Mest humor av allt är väl att det sen är dessa som anklagar alla andra för att vara "kränkta", när det tycks vara dem som är konstant uppjagade över all den "censur" och annat som gör att de känner sig konstant förfördelade. Snacka om spegling.
Ja, vilket tråkigt och oärligt sätt att "diskutera" på.
Allt som inte omedelbart stödjer individens världsbild skall omedelbart förkastas, eller så stänger man ned för vidare diskussion direkt genom att "vi tycker så olika att det är inte värt att diskutera mer... snälla skriv inte till mig igen nästa gång jag ska spy ut lite random hat mot <insert minoritet>*
Det borde tas krafttag och vara närapå insta-ban för de som börjar yra om woke, DEI, SBI mm mm i var och varenda tråd. Det slutar alltid med pajaserier och leder aldrig till någon fruktsam diskussion. Mest humor av allt är väl att det sen är dessa som anklagar alla andra för att vara "kränkta", när det tycks vara dem som är konstant uppjagade över all den "censur" och annat som gör att de känner sig konstant förfördelade. Snacka om spegling.
Men samtidigt att banna folk som tycker "fel" är väl inte riktigt rätt väg att gå heller? Tycker det beror hur man skriver och om man kan hålla det civiliserat, även om det kan spåra ur. Men att banna som utgångspunkt är fel väg att gå i mitt tycke. Det bästa är väl om man helt enkelt kan låta bli att kommentera på inlägg och inte elda på, det är mest då det blir infekterat. Sen får moderatorerna sköta det vartefter. Tycker dock fortfarande att det borde vara någon dags fördröjning att få skriva nyhetskommentarer för nya medlemmar (läs trollen).
00:00:02:42
Men samtidigt att banna folk som tycker "fel" är väl inte riktigt rätt väg att gå heller? Tycker det beror hur man skriver och om man kan hålla det civiliserat, även om det kan spåra ur. Men att banna som utgångspunkt är fel väg att gå i mitt tycke. Det bästa är väl om man helt enkelt kan låta bli att kommentera på inlägg och inte elda på, det är mest då det blir infekterat. Sen får moderatorerna sköta det vartefter. Tycker dock fortfarande att det borde vara någon dags fördröjning att få skriva nyhetskommentarer för nya medlemmar (läs trollen).
Om man inte kan ställa upp på grundläggande saker som att människor är lika mycket värda så, jo, i sådana fall är det enligt mig helt OK med ban. Det blir inte "civiliserat" att diskutera trans t ex, med en person som direkt eller indirekt säger saker som "alla transpersoner är mentalsjuka". Därmed inte sagt att olika åsikter i frågan per automatik ska resultera i ban, men hat, uppvigling och dylikt kommer aldrig resultera i vettiga diskussioner.
Jag tycker det blir lite av en förminskning att säga att jag vill banna folk som "tycker fel", när vi pratar om så här grundläggande saker. "Fel" kan man tycka om vilket fotbollslag som är bäst, eller favoritfärg eller favvokonsol. Men en person som t ex ser ned på eller använder rasistiska uttryck om personer med annan hudfärg än vit gör mer än bara "tycker fel", imho.
Du har rätt i att ignorera trollinlägg är en väg att gå, men jag undrar om inte risken också finns att ifall sånt ignoreras så kanske det blir mer normaliserat med tiden? Säger inte att jag har rätt där nödvändigtvis, men om något galet tillåts upprepas tillräckligt många ggr oemotsagt så kan det i vissa öron kanske med tiden inte verka så tokigt... Jaja, en tanke bara, hoppas det inte är så.
Om man inte kan ställa upp på grundläggande saker som att människor är lika mycket värda så, jo, i sådana fall är det enligt mig helt OK med ban. Det blir inte "civiliserat" att diskutera trans t ex, med en person som direkt eller indirekt säger saker som "alla transpersoner är mentalsjuka". Därmed inte sagt att olika åsikter i frågan per automatik ska resultera i ban, men hat, uppvigling och dylikt kommer aldrig resultera i vettiga diskussioner.
Du har rätt i att ignorera trollinlägg är en väg att gå, men jag undrar om inte risken också finns att ifall sånt ignoreras så kanske det blir mer normaliserat med tiden? Säger inte att jag har rätt där nödvändigtvis, men om något galet tillåts upprepas tillräckligt många ggr oemotsagt så kan det i vissa öron kanske med tiden inte verka så tokigt... Jaja, en tanke bara, hoppas det inte är så.
Nu pratar jag inte om det exemplet du tar upp (från GR) utan mer generellt vad du sa här.
Det borde tas krafttag och vara närapå insta-ban för de som börjar yra om woke, DEI, SBI mm
Har sagt många gånger, om man är i mittenfåran och känner att man inte kan skriva något kritiskt om [insert ämne]. Då det alltid kommer vara någon som blir stött/upprörd, oavsett sida.
Det blir ett problem när vi får ett forumklimat där det bara är av/på som gäller. Är man inte med så är man emot. Och då söker man sig till andra som håller med, ekokammare. Som Neogaf/Resetera-cirkusen, om vi ska prata om spelforum. Hur tusan kommer man vidare då?
Speglar väl iofs världen i dagsläget, debatt står inte högst på dagordningen om man säger så. :/
Edit: Allt detta har blivit väldigt off topic och borde väl ha en dedikerad tråd.
00:00:02:42
Nu pratar jag inte om det exemplet du tar upp (från GR) utan mer generellt vad du sa här.
Har sagt många gånger, om man är i mittenfåran och känner att man inte kan skriva något kritiskt om [insert ämne]. Då det alltid kommer vara någon som blir stött/upprörd, oavsett sida.
Det blir ett problem när vi får ett forumklimat där det bara är av/på som gäller. Är man inte med så är man emot. Och då söker man sig till andra som håller med, ekokammare. Som Neogaf/Resetera-cirkusen, om vi ska prata om spelforum. Hur tusan kommer man vidare då?
Speglar väl iofs världen i dagsläget, debatt står inte högst på dagordningen om man säger så. :/
Edit: Allt detta har blivit väldigt off topic och borde väl ha en dedikerad tråd.
Även om vi pratar helt generellt har jag aldrig stött på någon "i mittfåran" som inte kan vara kritisk mot saker utav rädsla för att bli bannad. Om du är i mittfåran kommer du sannolikt inte ge uttryck för åsikter som kan uppfattas som rasistiska, sexistiska, fobiska eller något liknande, så jag ser inget skäl till oro där.
Du verkar lägga väldigt mycket tid och omsorg på att "both sajda" det här. Hur vore det om du visade samma omtanke om de som faktiskt blir utsatta för hat och kränkningar som de stackars nättrollen?
Har sagt många gånger, om man är i mittenfåran och känner att man inte kan skriva något kritiskt om [insert ämne]. Då det alltid kommer vara någon som blir stött/upprörd, oavsett sida.
Det blir ett problem när vi får ett forumklimat där det bara är av/på som gäller. Är man inte med så är man emot. Och då söker man sig till andra som håller med, ekokammare. Som Neogaf/Resetera-cirkusen, om vi ska prata om spelforum. Hur tusan kommer man vidare då?
Speglar väl iofs världen i dagsläget, debatt står inte högst på dagordningen om man säger så. :/
Problemet är väl lite att folk väldigt ofta tror att deras åsikter ligger i mittenfållan när de i själva verket inte gör det. Det är inte heller helt ovanligt att det är den som uttrycker den, inte så mitten, åsikten som är den som blir stött/kränkt vid mothugg (inte den spekulativa personen som kommentaren gäller).
När de gäller de frågor som lytes i kommentarerna ovan så ska inte diskussion tillåts då den ifrågasätter människors värde. Det är aldrig en rimlig diskussionspunkt att ifrågasätta någons människovärde; så att den typen av diskussion modereras hårt är ytterst lämpligt i mitt tycke.
Debatten i dagsläget tror jag är på den historiska toppen av brädd och tolerans; även om många diskussioner blir hätska och heta. De aktuella debattproblemen ligger snarare i distributionsmodeller och tillgänglighet av diskussionsunderlagen. Svårt att diskutera sakligt när motparterna inte är överens om underlaget.
I övrigt tycker jag att FZ gör ett gott jobb i det inte helt okomplicerade modereringsjobbet.
När de gäller de frågor som lytes i kommentarerna ovan så ska inte diskussion tillåts då den ifrågasätter människors värde. Det är aldrig en rimlig diskussionspunkt att ifrågasätta någons människovärde; så att den typen av diskussion modereras hårt är ytterst lämpligt i mitt tycke.
Du formulerar det hela väldigt bra, det är detta jag försökt få fram i mina tidigare inlägg. Man ska kunna vara kritisk och diskutera det mesta, men någon slags "lägstanivå" måste vi kunna hålla för att det ska bli någon form av konstruktiv dialog. Vill man bara spy ur sig hat finns det ju forum för det också, tyvärr. Men helst inte här på FZ. ♥️