Phil Spencer om nedskärningarna: "Jag måste fatta tuffa beslut"

Kan dom inte säga upp Phil Spencer?

Ni måste inte alls skära ner på något annars skulle ni inte köpa upp 30 bolag till efter ni sparkade personerna bakom hifi rush

Jag föredrar när Phil Spencer inte säger något genom att helt enkelt inte säga något, istället för att slösa vår tid med tomma ord.

Vi (västvärlden) lever i de överlägset bästa samhällen som någonsin har existerat.

Finns brister såklart, men överlag är det väldigt bra för väldigt många.

Va snackar du om ? väst håller på att gå under, vanliga människor med hederliga jobb har knappt råd med något...

Ser ganska dåligt ut att tala om "tuffa beslut" efter att ha lagt oändligt med pengar på att tvinga genom ett studioköp för ytterligare oändligt med pengar men lögner och gaslighting är ju lite av Phil Spencers expertis.

Det är en stökig tid, absolut. Men faktum kvarstår att det är väldigt många som har det väldigt bra jämfört med övriga världen. Kraftig majoritet av de i väst lever bättre än människan någonsin har gjort. Detta gäller på många andra platser även utanför väst, men där finns, tyvärr, fortfarande mycket skit i form av extem fattigdom, svält och annan misär.

Ja, folk är så enkelspåriga.

Tango var som du säger en stor studio och gjorde bla The Evil Within-spelen som ju inte tog fart alls.

Helt omöjligt att ett litet nischat Hi-fi Rush kan rädda en studio som kostar 300 miljoner kr per år att driva.

Phil är så jäkla klassisk Microsoft.

Det beror ju på vad du baserar "bästa" på.
Själv anser jag att vi lever fruktansvärt dåligt, vi har tappat allt och kommer säkerligen ha ihjäl varandra med kärnvapen till slut. Om vi inte redan dödat varandra i girighetens namn innan dess.
Västvärlden är smutsig, girig, egoistisk, enkelspårig, onaturlig, korkad, ful och besatt av ägande.
Pengar > Hälsa

Man måste inse att när man tävlar främst om tid så kanske det inte är den hållbarast strategin att kasta skit på väggen för att se vad som sitter uppe längst innan det faller av.

Det verkar fortfarande vara den modellen främst som alla de stora utgivarna och plattformarna går efter.

Och desto mer det går mot prenumeration och multiplattform desto mer likriktat berkar det bli.

Aldrig sett så många förvillande lika spel med samma stilgrepp och karaktärer oavsett genre. Det börjar verkligen kännas som löpande band oavsett om det är AAAA eller indies.

- Rom. Vanlig kommentar från average Cladivs, precis innan det gick åt skogen.

Ett annat tufft beslut (riktigt tufft kan jag tänka mig) blir väl där de "tvingas" höja priset på Game Pass.
"Ojojoj, nu har vi investerat så mycket pengar på strategiska uppköp för att nå marknadsdominans att vi änli..jag menar, att vi tyvärr måste höja priserna på samtliga prenumerationsmodeller".

Det är sant angående bästa. Jag menar på hälsa, ekonomi, utbildning, frihet, teknik, med mera. Rent generellt så lever alla längre och friskare liv med enorma möjligheter att forma sin framtid. Till och med hemlösa har smartphones liksom.

Håller inte alls med om ditt sista stycke. Skit finns, absolut. Men det är inte så nattsvart och hemskt som du målar upp. Västvärlden är fri och skänker möjligheter för mer eller mindre vem som helst att göra något bra av sitt liv. Att folk inte gör det är trist, men det är individers fel, inte samhällets.

Väst håller inte på att gå under för att folk inte kan lyxkonsumera under en period lika mycket.
Inflation och kriser har vi klarat flera ggr.

Hehe, sant. Men det är ändå bara så det är. Allt kan gå åt pipan, likt Rom, men innan dess är det bara att njuta och ta del av alla möjligheter.

Om MS släpper bra spel så kommer folk köpa.
Men blir spelen för dyra att utveckla och dom släpps på gamepass så är det ju klart uppförsbacke till lönsamhet. Då måste pengarna in på andra sätt. Butiker, DLC mm

@Razken

Så funkar det inom business. Inget nytt, överraskande eller chockerande.

Många tror att det är sämre än vad det är. Men det är det väldigt snabba informations samhällets "fel". Alltså det blir för mycket att smälta även om det är mycket bättre än tidigare. Sen kan enskilda människor ha haft det bättre när dom var yngre nu pratar vi om ett genomsnitt. Tydligen så tror Amerikanerna tex att dom lever i en lågkonjunktur och har hög arbetslöshet. Men när det i själva verket är bättre än tidigare med väldigt låg arbetslöshet. Dom som skriker att allt är pest hörs högst. Med det sagt så kan ju annat vara värre så klart men kanske inte det man först tror är det.

Det finns flera faktorer att ta med i beräkningen. Ökad övervikt leder till ökning av en rad sjukdomar. Samtidigt lever vi mycket längre, sett på både kort och lång sikt. Och med det kommer andra sjukdomar. Osv.

Jag kan dock inte se fördelen av att leva länge om man ska vara sjuk och medicineras för allt hela tiden.
Du lever länge men är långt ifrån frisk.
Hellre ett kortare liv fullt frisk än ett långt liv fullt av diverse sjukdomar och åkommor.

Jobba på att vara frisk och lev så nyttigt du bara kan. Har du tur får du ett långt och friskt liv men det finns inga garantier.
Vissa blir sjuka andra klarar sig bra.
Jag kan se fördelar med ett inte dö bara för man åker på någon sjukdom. Visst vill jag hellre vara frisk men jag vill inte sluta leva för att jag råkar få någon skit.

Men detta kanske är lite långt ifrån ämnet som bör diskuteras här.

Det är något att fundera över för de som tokjublade över stora uppköp.

Detta har gjort att Xbox-avdelningen nu är i en sits där de verkligen måste redovisa vinster och då blir det nedskärningar av det som inte lönar sig samt att man rör sig mot minskat fokus på hårdvara för att mer fokusera på att vara utgivare till alla format en konsekvens.

Har du ett hederligt jobb har du råd med mycket.

Men är det verkligen Spencer som gör dessa val? Är det han som styr eller är det cheferna på Microsoft?

För min del får dom höja hur mycket dom vill. Men de ser väl själv om det börjar dala i prenumerationer eller inte.

Som exempelvis släppa spel på Nintendo/playstation plattformar.

Jag vill leva så länge att jag får se Half-life 3

Board Of Directors hos Microsoft där Brad Smiths (inte Brad Sams) är President där också Satya Nadella plus Phil Spencer sitter i har fått uppgift att se till att så mycket vinst, omsättning och växt maximeras så mycket som möjligt. Därför var det så att Brad Smiths hade en osignerad affärsuppgörelse med Sony's President på sig under hela Activision Blizzard King affären. Tills den federala domaren sa "varför alla spel? Call Of Duty räcker" då rev han upp det och ändrade uppgörelsen till endast det.

Så visst var det ett väldigt svårt och stort beslut. Avgöra vilka som går med vinst eller vilka som kan gå med vinst. Vilka som gör sitt jobb. Si och så här mycket måste skäras ner för att få det si så här mycket mer i vinst. Och så var det beslutat.