Stora ryktestråden för "Switch 2"
April verkar ha varit en svag månad i allmänhet för amerikanska konsolförsäljningen.
Undrar vad det kan beror på. Kan väl vara så, om man bara tar denna undersökning här på FZ som en fingervisning för spelares vanor att 2/3 av spelare i största allmänhet faktiskt spelar mindre när det är varmt väder och därmed heller inte köper nya konsoler strax inför sommaren.
Kan väl också vara så att de som ändå tänkt spela mycket över sommaren inväntar semestertider lite längre fram i juni, juli, augusti och därför väntar med nya konsolköp till dessa månader. Kan vara så att de som pluggar inte vill distrahera sig själva med nya konsolköp månaden innan terminerna slutar.
Kan vara så att föräldrar till barn i grundskolan/gymnasiet likaså inte vill att deras ungar ska distraheras av nyköpta konsoler 1-2 månader innan sommarlovet börjat utan fokusera på skolan den tiden?
Nintendo vill egentligen inte erkänna att de håller på att utveckla dlc/ klippt bort grejer som spelet hade från första början i tears of the kingdom
Det är så de alltid jobbar. Ingenting existerar fören de är redo att avslöja det i sin tid på deras villkor. Spelar ingen roll hur många rykten det florerar och det är i stort sett bekräftat de kommer förneka tills de nästa dag "jo kolla här vad vi har att avslöja"
https://m.youtube.com/watch?v=uCTN4FL8GDo&pp=ygUOc3dpdGNoIDIg...
Tydligen så har det kommit fram info om NSO 2.0
Hmm, vad tänker ni kring det? Vilka nya funktioner kommer komma? Jag ska lätt binda upp mig på detta, hellre än på gamla nso
https://m.youtube.com/watch?v=YldM06Atei4&pp=ygUOc3dpdGNoIDIg...
Han verkar redovisa, vi får se när det närmar sig konsolutannonsering om det nu stämmer så ta detta med en nypa salt
Jag har inte tid för prenumerationer för online. Har för mycket spel att klara genom. Skulle dock Nintendo av någon konstig anledning få för sig att göra ett eget gamepass så hade jag nog prövat.
Kommer nog inte hända Har svårt att se de ger upp enskilda försäljningar av Mario, Zelda etc för att slänga upp dem på en speltjänst som tar bråkdel av intäkterna av vad de skulle ha annars. Speciellt inte som vi ser hur Microsoft går på knäna av den modellen nu själva och det är en överraskning att de inte försöker sälja en dyrare tier för att få tillgång till COD men kanske tror de det blir deras räddning. Oavsett, ingenting för Nintendo. Dock har det ju ryktats om att de ska börja skänka bort ett par- tre spel som Sony och MS gjort på sina onlinetjänster sedan Xbox460-eran.
Kommer nog inte hända Har svårt att se de ger upp enskilda försäljningar av Mario, Zelda etc för att slänga upp dem på en speltjänst som tar bråkdel av intäkterna av vad de skulle ha annars. Speciellt inte som vi ser hur Microsoft går på knäna av den modellen nu själva och det är en överraskning att de inte försöker sälja en dyrare tier för att få tillgång till COD men kanske tror de det blir deras räddning. Oavsett, ingenting för Nintendo. Dock har det ju ryktats om att de ska börja skänka bort ett par- tre spel som Sony och MS gjort på sina onlinetjänster sedan Xbox460-eran.
Finns ju rätt mycket av andra grejor att lägga upp på en sådan tjänst än sina egna first party spel.
Jag är introvert och älskar att spendera min lediga tid hemma.
Finns ju rätt mycket av andra grejor att lägga upp på en sådan tjänst än sina egna first party spel.
Ptja, men att ha en speltjänst för tredjepartstitlar som de nu får betala för att ha på tjänsten istället för att få procent på försäljningen låter nog inte heller så lockande för Nintendo skulle jag tro...
https://m.youtube.com/watch?v=uCTN4FL8GDo&pp=ygUOc3dpdGNoIDIg...
Tydligen så har det kommit fram info om NSO 2.0
Hmm, vad tänker ni kring det? Vilka nya funktioner kommer komma? Jag ska lätt binda upp mig på detta, hellre än på gamla nso
Ta detta med en nypa salt
Jag har inte tid för prenumerationer för online. Har för mycket spel att klara genom. Skulle dock Nintendo av någon konstig anledning få för sig att göra ett eget gamepass så hade jag nog prövat.
Kommer nog inte hända Har svårt att se de ger upp enskilda försäljningar av Mario, Zelda etc för att slänga upp dem på en speltjänst som tar bråkdel av intäkterna av vad de skulle ha annars. Speciellt inte som vi ser hur Microsoft går på knäna av den modellen nu själva och det är en överraskning att de inte försöker sälja en dyrare tier för att få tillgång till COD men kanske tror de det blir deras räddning. Oavsett, ingenting för Nintendo. Dock har det ju ryktats om att de ska börja skänka bort ett par- tre spel som Sony och MS gjort på sina onlinetjänster sedan Xbox460-eran.
Finns ju rätt mycket av andra grejor att lägga upp på en sådan tjänst än sina egna first party spel.
Skulle det locka er om man kan spela Call of Duty på Switchen? Det finns en story men de har lyckats mjölka sönder cod, men online finns det ju
Skulle det locka er om man kan spela Call of Duty på Switchen? Det finns en story men de har lyckats mjölka sönder cod, men online finns det ju
Var ganska längesen jag brydde mig om den serien, men Microsoft skrev kontrakt med Nintendo om att CoD (och egentligen alla deras serier) ska släppas på "Nintendo-konsoler" i tio års tid om affären gick igenom. Vilket den nu gjort. Tror dock inte de kommer stressa ut någonting till Switch nu (kanske någon Cloud-version av något äldre spel?) men Black Ops 6 ryktas ju bli första spelet till Switch 2 så det låter ju lovande för de som fortfarande gillar serien.
Skulle det locka er om man kan spela Call of Duty på Switchen? Det finns en story men de har lyckats mjölka sönder cod, men online finns det ju
Jag gillade 1an och 2an när det begav sig. Sen spelade jag även 4an men efter det har jag nog inte spelat något cod så jag är inte helt insatt. Men varför inte egentligen:)
Var ganska längesen jag brydde mig om den serien, men Microsoft skrev kontrakt med Nintendo om att CoD (och egentligen alla deras serier) ska släppas på "Nintendo-konsoler" i tio års tid om affären gick igenom. Vilket den nu gjort. Tror dock inte de kommer stressa ut någonting till Switch nu (kanske någon Cloud-version av något äldre spel?) men Black Ops 6 ryktas ju bli första spelet till Switch 2 så det låter ju lovande för de som fortfarande gillar serien.
Jag gillade 1an och 2an när det begav sig. Sen spelade jag även 4an men efter det har jag nog inte spelat något cod så jag är inte helt insatt. Men varför inte egentligen:)
Jag vet att för att kunna spela spelet krävs det kraftfull hårdvara som kan rendera spelet.
Jag vet att för att kunna spela spelet krävs det kraftfull hårdvara som kan rendera spelet.
Det tvekar jag inte på att Switch 2 kommer kunna leverera, i alla fall en duglig bas som sedan kan skalas upp med DLSS!
Vet att Nintendo fick mycket klagomål ett tag sen när de sålde rare till Microsoft, jag hoppas på att Nintendo kan få Banjo kazooie igen till sin konsol efter kontraktet de skrev på med Microsoft
Vet inte om du läst om det, men way back så blev Nintendo fällda i EU-domstol för kartellbildning där de gått ihop med företag och gjort Snes/Nintendo 64-spelen oskäligt dyra och för att frigöra kapital för att betala de böterna (minns inte men tror det var typ 2 miljarder eller nått) så valde de att sälja av Rare - och Microsoft nappade. Så även om det var tråkigt att så skedde kan jag ändå förstå Nintendo att de gjorde så. Men på senare tid har ju Microsoft och Nintendo fått en väldigt god relation, vi ser det i 007 GoldenEye som kom ut på både Xbox och NSO och senare NSO-lanseringar också. Så det är långt ifrån omöjligt att de kommer med fler spel till NSO och det ryktas faktiskt om att det kommer redan nu under Juni när Nintendo ska hålla sin nästa Direct! Och mer lär det bli sen på Switch 2 kanske i form av remakes eller remasters och inte bara NSO-släpp. Men det är inga rykten som pekar på utan bara personlig spekulation/förhoppning
Tydligen så finns det en leaker som heter "Midori" som hintar om att det ska komma ett zeldaspel med Zelda i?
Man kan se assets på zelda på nätet, asså detta kommer bli helt galet alltså, kommer det bli botwrelaterat eller totkrelaterat?
Det tvekar jag inte på att Switch 2 kommer kunna leverera, i alla fall en duglig bas som sedan kan skalas upp med DLSS!
Vet inte om du läst om det, men way back så blev Nintendo fällda i EU-domstol för kartellbildning där de gått ihop med företag och gjort Snes/Nintendo 64-spelen oskäligt dyra och för att frigöra kapital för att betala de böterna (minns inte men tror det var typ 2 miljarder eller nått) så valde de att sälja av Rare - och Microsoft nappade. Så även om det var tråkigt att så skedde kan jag ändå förstå Nintendo att de gjorde så. Men på senare tid har ju Microsoft och Nintendo fått en väldigt god relation, vi ser det i 007 GoldenEye som kom ut på både Xbox och NSO och senare NSO-lanseringar också. Så det är långt ifrån omöjligt att de kommer med fler spel till NSO och det ryktas faktiskt om att det kommer redan nu under Juni när Nintendo ska hålla sin nästa Direct! Och mer lär det bli sen på Switch 2 kanske i form av remakes eller remasters och inte bara NSO-släpp. Men det är inga rykten som pekar på utan bara personlig spekulation/förhoppning
Tänkte att Microsoft och Nintendo krigade mot varandra om att få bra ur konsolerna 😮
Det tvekar jag inte på att Switch 2 kommer kunna leverera, i alla fall en duglig bas som sedan kan skalas upp med DLSS!
Vet inte om du läst om det, men way back så blev Nintendo fällda i EU-domstol för kartellbildning där de gått ihop med företag och gjort Snes/Nintendo 64-spelen oskäligt dyra och för att frigöra kapital för att betala de böterna (minns inte men tror det var typ 2 miljarder eller nått) så valde de att sälja av Rare - och Microsoft nappade. Så även om det var tråkigt att så skedde kan jag ändå förstå Nintendo att de gjorde så. Men på senare tid har ju Microsoft och Nintendo fått en väldigt god relation, vi ser det i 007 GoldenEye som kom ut på både Xbox och NSO och senare NSO-lanseringar också. Så det är långt ifrån omöjligt att de kommer med fler spel till NSO och det ryktas faktiskt om att det kommer redan nu under Juni när Nintendo ska hålla sin nästa Direct! Och mer lär det bli sen på Switch 2 kanske i form av remakes eller remasters och inte bara NSO-släpp. Men det är inga rykten som pekar på utan bara personlig spekulation/förhoppning
Man kan hoppas på att Nintendo kan få ett helt nytt banjokazooie till sin konsol, resten av de titlarna du nämnde är inte så viktiga för mig 🥰
Man kan hoppas på att Nintendo kan få ett helt nytt banjokazooie till sin konsol, resten av de titlarna du nämnde är inte så viktiga för mig 🥰
Nja, ett helt nytt spel kommer nog inte komma till Nintendo-konsol men de har bra nog relation att låta äldre titlar komma till NSO. Men skulle ett nytt spel släppas skulle det nog bli Xbox/Game Pass-exklusivt. Skulle jag tro i alla fall. Om det nu inte blir ett sådant spel som släpps till PS5 och "allt" då.
Vet att Nintendo fick mycket klagomål ett tag sen när de sålde rare till Microsoft, jag hoppas på att Nintendo kan få Banjo kazooie igen till sin konsol efter kontraktet de skrev på med Microsoft
Nintendo ägde inte Rare, de hade en minoritetsandel på 49% med möjligheten att köpa resterande 51% inom en viss tidsgräns. Om Nintendo inte gjorde det så hade Rare möjligheten att hitta en köpare för Nintendos andelar.
Det var Rares ägare som ville bli uppköpta och kollade efter alternativ utöver Nintendo. Activision hade det högsta budet och såg ut att bli vinnare, men den dealen föll isär och Microsoft kunde komma in med ett ännu högre bud. Nintendo såg inte tillräckligt med värde i Rare för att vara villiga att matcha Microsofts bud, så deras andelar såldes ihop med resten av Rare till Microsoft.
Eurogamer har en bra artikel från 2012 som bl a går igenom det här.
Vet inte om du läst om det, men way back så blev Nintendo fällda i EU-domstol för kartellbildning där de gått ihop med företag och gjort Snes/Nintendo 64-spelen oskäligt dyra och för att frigöra kapital för att betala de böterna (minns inte men tror det var typ 2 miljarder eller nått) så valde de att sälja av Rare - och Microsoft nappade. Så även om det var tråkigt att så skedde kan jag ändå förstå Nintendo att de gjorde så.
EU-böterna var 167,8 miljoner euro, men den domen kom efter att Microsoft köpte Rare.
Nintendo hade också gott om kontanter på hand, långt mycket mer än vad som behövdes för att betala EU-böterna.
Köpet av Rare och EU-domen kom väldigt nära varandra i tid, men var orelaterade händelser.
Nintendo ägde inte Rare, de hade en minoritetsandel på 49% med möjligheten att köpa resterande 51% inom en viss tidsgräns. Om Nintendo inte gjorde det så hade Rare möjligheten att hitta en köpare för Nintendos andelar.
Det var Rares ägare som ville bli uppköpta och kollade efter alternativ utöver Nintendo. Activision hade det högsta budet och såg ut att bli vinnare, men den dealen föll isär och Microsoft kunde komma in med ett ännu högre bud. Nintendo såg inte tillräckligt med värde i Rare för att vara villiga att matcha Microsofts bud, så deras andelar såldes ihop med resten av Rare till Microsoft.
Eurogamer har en bra artikel från 2012 som bl a går igenom det här.
EU-böterna var 167,8 miljoner euro, men den domen kom efter att Microsoft köpte Rare.
Nintendo hade också gott om kontanter på hand, långt mycket mer än vad som behövdes för att betala EU-böterna.
Köpet av Rare och EU-domen kom väldigt nära varandra i tid, men var orelaterade händelser.
Försäljningen av Rare var nog en av Nintendos bästa affärer. De hade ju vid den tiden i stort tappat alla betydande talanger, och de har ju ärligt talat inte producerat något av värde sedan Nintendo sålde dem. Det var i princip bara ett lik Nintendo sålde på Microsoft, till en astronomiskt hög summa.
Försäljningen av Rare var nog en av Nintendos bästa affärer. De hade ju vid den tiden i stort tappat alla betydande talanger, och de har ju ärligt talat inte producerat något av värde sedan Nintendo sålde dem. Det var i princip bara ett lik Nintendo sålde på Microsoft, till en astronomiskt hög summa.
Jag trodde ändå sea of thieves gick rätt bra?
Jag trodde ändå sea of thieves gick rätt bra?
Som inbakat "gratis" i Gamepass, men det säger väl inget. Regelrätta försäljningen har väl däremot inte varit något speciellt, men Microsoft mäter väl framgången utefter hur många som "testat" spelet, dvs. inte hur många som köpt det.
Nintendo ägde inte Rare, de hade en minoritetsandel på 49% med möjligheten att köpa resterande 51% inom en viss tidsgräns. Om Nintendo inte gjorde det så hade Rare möjligheten att hitta en köpare för Nintendos andelar.
Det var Rares ägare som ville bli uppköpta och kollade efter alternativ utöver Nintendo. Activision hade det högsta budet och såg ut att bli vinnare, men den dealen föll isär och Microsoft kunde komma in med ett ännu högre bud. Nintendo såg inte tillräckligt med värde i Rare för att vara villiga att matcha Microsofts bud, så deras andelar såldes ihop med resten av Rare till Microsoft.
Eurogamer har en bra artikel från 2012 som bl a går igenom det här.
EU-böterna var 167,8 miljoner euro, men den domen kom efter att Microsoft köpte Rare.
Nintendo hade också gott om kontanter på hand, långt mycket mer än vad som behövdes för att betala EU-böterna.
Köpet av Rare och EU-domen kom väldigt nära varandra i tid, men var orelaterade händelser.
Hmmm, märkligt, läste om det i SuperPLAY way back och jag trodde de hade bättre koll än så?
Självklart hade Nintendo mer tillgångar än vad domen var (även om din länk visar nu och inte för typ 30 år sedan...) men företag gillar inte att gå så mycket minus så för att kunna visa ett bra kvartal så tror jag ändå försäljningen gjordes för att kunna rättfärdiga sig tror jag ändå de sålde för att de förutsåg att de antagligen skulle bli dömda. Eller har du länk till artiklar som motbevisar mig läser jag dem gärna men det du har nu gör det inte. De kanske inte skedde samma vecka men att de skulle vara orelaterade tror jag inte på.
Hmmm, märkligt, läste om det i SuperPLAY way back och jag trodde de hade bättre koll än så?
Självklart hade Nintendo mer tillgångar än vad domen var (även om din länk visar nu och inte för typ 30 år sedan...) men företag gillar inte att gå så mycket minus så för att kunna visa ett bra kvartal så tror jag ändå försäljningen gjordes för att kunna rättfärdiga sig tror jag ändå de sålde för att de förutsåg att de antagligen skulle bli dömda. Eller har du länk till artiklar som motbevisar mig läser jag dem gärna men det du har nu gör det inte. De kanske inte skedde samma vecka men att de skulle vara orelaterade tror jag inte på.
Jag minns inte vad Super Play skrev om det på den tiden, och har ingen möjlighet att kolla upp det.
Länken har historisk data från 2001, scrolla ner lite så syns det. 2002-03-31 var det $6.78 B.
Det är inte omöjligt att EU-fallet kan ha påverkat någon intern kalkyl hos Nintendo, men jag har inte hittat några källor som hänvisar till EU-domen som något relevant, varken från den tiden eller som kommit fram i efterhand.
Nintendos officiella uttalande hänvisade till att Rares senaste titlar hade underpresterat och att de därför inte var affärsmässigt viktiga nog att betala för.
Ed Fries, som ledde teamet som skapade Xbox och var direkt inblandad i uppköpet av Rare, har i intervjuer sagt att Microsoft medvetet la ett högt bud (med den tidens mått) för att avskräcka Nintendo eftersom Nintendo hade behövt matcha det priset om de hade utnyttjat sin möjlighet att köpa resten av Rare:
"So, there's a problem: If we drive a hard bargain and put in a low price for Rare, Nintendo would have the chance to buy at that low price and probably would," Fries reasoned. "So, the price was high."
Hursomhelst är det gammal historia och inte speciellt relevant för Switch 2.
Jag minns inte vad Super Play skrev om det på den tiden, och har ingen möjlighet att kolla upp det.
Länken har historisk data från 2001, scrolla ner lite så syns det. 2002-03-31 var det $6.78 B.
Det är inte omöjligt att EU-fallet kan ha påverkat någon intern kalkyl hos Nintendo, men jag har inte hittat några källor som hänvisar till EU-domen som något relevant, varken från den tiden eller som kommit fram i efterhand.
Nintendos officiella uttalande hänvisade till att Rares senaste titlar hade underpresterat och att de därför inte var affärsmässigt viktiga nog att betala för.
Ed Fries, som ledde teamet som skapade Xbox och var direkt inblandad i uppköpet av Rare, har i intervjuer sagt att Microsoft medvetet la ett högt bud (med den tidens mått) för att avskräcka Nintendo eftersom Nintendo hade behövt matcha det priset om de hade utnyttjat sin möjlighet att köpa resten av Rare:
"So, there's a problem: If we drive a hard bargain and put in a low price for Rare, Nintendo would have the chance to buy at that low price and probably would," Fries reasoned. "So, the price was high."
Hursomhelst är det gammal historia och inte speciellt relevant för Switch 2.
Den reddit-länken/artikeln räcker för mig, tack! Kanske minns fel, men har varit säker på att jag läste om det i SuperPLAY och att de skrev det var anledningen. Men var väl typ nio då eller så så minnet kan ju svika såklart. Men oavsett så har du rätt, det är historia och inte relevant för Switch 2. För att göra diskussionen lite mer on topic hoppas jag att de släpper Star Fox Adventures till Switch 2, antingen som remake eller som Gamecube-titel på NSO2!