Bethesda skrotar sin launcher och går över till Steam

Gött mos.

Väntar på att uplay och origin gör samma.

Skönt, den var ju en av de mer meningslösa launchersarna man har.. den och rockstars

Hoppas verkligen inte.
Det behövs konkurrens.
Fast det kommer väl sluta så ändå..

Battle.net launchern lär också försvinna under året, så två färre och kanske en tredje beroende på vad MS shoppar!
Snart börjar det bli tomt i aktivitetsfältet:p

Hade på känn att detta skulle hända, men trodde att vi skulle få migrera våra spel till Microsoft store. Trevligt att ha fel!

Yay! Bra nyheter. Väck med onödiga saker.

Bästa vore om man kunde slippa alla launchers.

Omg, halleluja! Ett steg i rätt riktning efter uppköpet alltså. Dock kommer det kanske bli mer MS Store i framtiden, om MS själv får välja! ☺️

De försöker ju inte ens konkurrera ut Steam. Det är endast en form av ytterligare DRM som de vill använda.
Enda gången Ubisoft använde Uplay till att aktivt konkurrera var väl när de gjorde Division 2 exklusivt till EGS och Uplay vilket ledde till att deras egen försäljning ökade extremt.

Överaskande endå.
Bethesda flyttar till Steam, Valve som gör allt för att göra sig fri från Windows

Kanske bara ytterligar ett "kvitto" på att Steam är så mycket bättre än allt annat fortfarande.

Oj, det här är en svår diskussion. Visst är det skönt med bara en launcher, men i slutändan tror jag inte det är bra för oss som konsumenter och utvecklingen tror jag går fortare med konkurrens. Tusan, varför är Steam så bra? 😉 Kan inte spelvärden enas om en plattform? När jag ändå nämnde att ensas, kan inte spelvärden göra Linux till ett OS för Spel? Ingen launcher bara OS (Linux).🤔

Sätt diablo på steam nu med då...

Jag såg en Youtube-film häromveckan där någon snubbe pratade säkert om att han trodde att Microsoft skulle försöka köpa Steam och baka in det i Windows. Det hade varit en mardröm. Jag tror iofs att Ms hade fått ta Steam ur Gabes döda hand; han släpper/säljer nog det inte. Han har nog pengar nog för 30-40 livstider i megalyx i alla fall. Han vill nog dessutom konkurrera ut Windows med Linux-gaming, så jag hoppas att Steam förblir under Valves flagga. 'Undra förresten vad det kan vara värt i miljarder dollar...

Varför skulle det behövas konkurrens på det området för oss konsumenter egentligen?
Det är inte direkt så att priset blir lägre på spelen för att det finns fler launchers.
Bättre är om allt skulle finnas på Steam. Ser absolut ingen fördel med att ha massa launchers.

Se bara hur det fungerar på konsolerna. Har du origin / rockstar launcher / uplay där? Nej exakt.
Hoppas övriga hänger på detta nu så vi kan samlas kring Steam.

Jo, det vet jag. Men det spelar ju ingen roll egentligen. Steam tar en del av kakan för att driva sin tjänst, liksom Sony och MS tar en del av kakan för att driva sin tjänst på konsolerna. Allt det bakas in i priset för vad vi konsumenter betalar.
Vi vet ju idag vad priset ligger på för ett spel på Steam.

Det finns ju fortfarande möjlighet att köpa spelen på annat håll för att sedan lägga in dessa i Steams bibliotek om du finner spelet till lägre pris på annat håll. Det räcker så. One launcher to rule them all.

Steam ligger så långt före alla andra. Bara dåligt för konsumenterna när Epic kör med sin exklusivitet och att Steam-användare behöver vänta ett år på att få spela spelet. Allt detta pg.a en egen launcher. Det gynnar verkligen inte konsumenten.

Problemet var inte själva Bethesda launchern, för tycker den fungerade rätt bra för mig, det är antalet launchers som behöver minska så detta är nog ett steg i rätt riktning.

Det stämmer inte, det är inte vad deras avtal säger.

"Steam keys cannot be sold on other sites unless the product is also available for purchase on Steam at no higher a price than is offered on any other service or website."

STEAM nycklar får inte säljas utanför steam för något annat pris än priset det ligger ute för på Steam. Men det påverkar inte dig om du lägger ditt spel på t.ex. Gog eller Epic samtidigt, så länge som det köpet i sig inte genererar en Steam nyckel som du sen lägger in på Steam.

Samt att 30% gäller endast om du som utgivare inte har sålt något alls tidigare, majoriteten av större utgivare har 20% och i vissa fall även mindre beorende på hur mycket de säljer.

Vad jag däremot tycker Valve saknar är transparans, de borde vara tydligare med vad deras cut täcker och hur mycket som faktiskt är minimum för att kunna driva deras tjänst, för de MÅSTE ta en del av kakan hur man än vrider och vänder på det för att kunna hålla uppe sin tjänst.

Nej det har du inte. Och du har sjuka priser på spel där med så.
Det är väl självklart för priset skull man vill ha konkurrens.

Absolut, självklart vill man få lägre priser, men som vi har sett med Epic så har det inte blivit någon skillnad alls. Och varför skulle det? Låt oss säga att ett spel kostar 599kr och steam tar 30%, vilket är ungefär 180kr, utgivaren får 420kr (nice) och på Epic (som nu gjorde världens grej med att priser skulle gå ner) så får de lite mer än 100kr mer per sålt spel. Vilket uppenbart för att spelen skulle kunna kosta 499kr, men varför skulle någon göra det? Varför byta plattform för att kunna sälja spelet för mindre när de tjänar lika mycket? Utgivarna spelar inte ett zero sum game, de vill tjäna MER pengar, så självklart kan de gå till Epic, men de skulle aldrig sänka priset om de ändå bara tjänar lika mycket som de gjorde tidigare.

Just gällande bethesda så tycker jag det är bra, de försökte aldrig konkurrera med Steam, de ville bara ha allt hos sig själv så ser inget direkt negativt att man slipper den, det är inte en hel storefront som har försvunnit utan bara ett extra skräpprogram som följer med vissa spel. Lite som Uplay gör när de säljer igenom steam, de försöker inte konkurrera men du måste få in deras launcher ändå vilket bara känns som bloat.

Bästa sättet att konkurrera är att ge bättre priser för att locka över användare, inte göra som Epic och tvinga in dem med exklusiviteter utan att faktiskt ge användarna en bättre upplevelse med bättre priser, när det kommer till det så är det egentligen bara Steam och GoG som faktiskt försöker slåss, det som GoG gör bättre är att de har mycket gamla spel samt att deras plattform är DRM fri, vilket antagligen gör att vissa utgivare är rädda för dem då deras spel "lättare" kan bli piratat (spekulation).

Det är dock en sanning med modifikation gällande det första du skrev. Du kan fortfarande köpa nycklar billigare än på Steam på annat håll för att sedan aktivera produkten i Steam. Tex Elgiganten säljer Elden Ring för 499:- till pc digital download. Greenman Gaming har också billigare än Steams pris.

Det gäller precis det jag skrev, du får inte sälja steam nycklar för ett pris högre än vad det kostar på Steam, det är exakt vad det stycket säger. T.ex. om spelet skulle kosta 599kr på Steam så får du inte sälja steam nyckeln för 699kr på en extern sida. Det påverkar dig inte om du säljer en egen nyckel på en egen plattform för andra priser. Så visst, Steam påverkar priset för sina nycklar, men skulle någon bli arg om ett spel kostar MER på elgiganten för en steamnyckel än vad den kostar direkt på Steam? Argumentet är att Steam inte tillåter dig att sälja spelet för en lägre kostnad på en annan plattform än vad den kostar på Steam, det är lögn.

" While there doesn't appear to be any official reason, it could be down to Valve's pricing policy, "

Du hittar deras avtal online, det finns INGENTING i deras avtal om pricing parity, det är något som kommer ifrån en stämningsansökan (som inte har lett någonstans eftersom att Valves avtal inte påverkar andra storefronts så länge det inte gäller Steamnycklar). Som andra har kommenterat i tråden, det finns massor med sidor som säljer steamnycklar för lägre pris än vad Valve säljer dem för.

Ja, det och wow på steam hade vart drömmen

Sorry! Missuppfattade det du skrev innan