Battlefield 2042 presenterar fem nya specialister att spela som

Nog för att BF3-4 hade sina kaotiska moment så var det fortfarande inte quake eller cod. Hastigheten var nedtonad i jämförelse. Det fanns tid för taktiskt spel.
Allt det var som bortblåst i öppna betan för 2042. Det var springa-dö, springa-döda, springa igen i en enorm fart.
Det fanns i princip ingen bestraffning över att dö öht.

Finns heller inget incitament att vara "medic" eller "engineer". Inga specifika klasser som gjorde de tidigare spelen så otroligt bra.

DICE har tappat det helt imo. Blir inget releaseköp utan avvaktar för att se hur Portal kommer att fungera.

Själv tycker jag det ser spännande ut.

Ja det räcker med att kolla gameplay från gamla Battlefield 2142 för att inse att Battlefield blivit något helt annat än den spelserie man älskade en gång i tiden. All ser ut att rör sig i slowmotion i 2142 jämfört med 2042. Men det är faktiskt realistisk hastighet. Man kunde faktiskt planera och hinna tänka ut taktik innan och medans man anföll fienden.

Aja kanske jag som är gammal, lirat sen första BF. Nya generation nu där allt ska gå snabbt och teamplay är glömt.

Jag är rätt säker på att Portal är menat för "old school Battlefield fans" medans "All out warefare" doppar tån i lite mer fast-paced FPS som påminner om flera andra populära FPS-spel såsom COD och Apex. Det är tydligt att många av dessa spel fortsätter ha grym aktiv spelar-bas, så från "business perspective" så förstår man varför de vill gå en annan väg än de tidigare gjort för att tillgodose andra spelare än gamla Battlefield fans.

Personligen så är det tragiskt att man vill totalt skita i sina lojala spelare som varit med i tiotals år. Deras "love letter" som tidigare postades var uppenbarligen enbart menat för Portal, då både All out Warefare och Hazard Zone grenar ut från Battlefield-DNA. När jag skriver att dem skiter i sina lojala spelare så menar jag att dem vill inte längre utveckla nya Battlefield som tillgodoser gamla fans utan väljer att använda gammalt material för att det är enkelt, medans allt ny content inte är direkt menat för old school Battlefield spelare.

Jag hoppas det blir ett bra spel i slutändan men det är svårt att argumentera vissa beslut och ändringar de gjort, speciellt när de inte ens är i närheten av vad Battlefield har tidigare varit.

Ser ingen anledning för mig att spela det här istället eller som omväxling till CoD. Även om jag missade CoD-betan så tror jag att det rullar på bättre än Battlefield 2042 på mitt GTX 1080 och min i7-3770K. Överklockad till 4.5Ghz gav processorn som högst omkring 70 fps jämnt i betan.

Glöm för all del inte fantasyspelet BF1...

Men ja, herregud vad fula dessa specialists är. Kunde man inte bara fått välja skin på sin playermodel? Nu ska alla se ut som skit (och alla se exakt likadana ut)

Blir inget köp för egen del. Det ser mörkt ut för BF2042

Varför ska man ha både specialister OCH klasser? Vad är poängen? Känns som tårta på tårta.

Jo jag vet att poängen är att de ska kunna sälja specialister i form av DLC men det gör inte det hela bättre.

Upplevda hastigheten påverkas visserligen av flera faktorer, men Dice själva har bekräftat att sprint speed (inte traversal sprint) är samma som i BF3 och BF4. Vet dock att man pratat om lite märklig FoV som bidrog till att allt kändes som det gick snabbare än det egentligen gjorde.

Håller med om att man verkligen behöver sätta ett bättre system för att uppmuntra team play, det är ju lite av hjärtat i serien.

Count me in! Längtar som fan!

Lite mer info från Dice efter betan

DICE försöker göra rätt eftersom många överger skeppet; men detta alienerar rätt målgrupp, men jag har en känsla många kommer ändå köpa för nyfikenhetens skull. Nyligen fick man ju BF5 Ultimate Edition eller vad den nu hette för 70:- (?) Det är bara att vänta ett tag tills buggstädningen är över och då andra gamers hunnit testa ordentligt.

oj.... va mycket flum

3770k är rätt stoneage, snart 10år gammal.

Äger inte EA redan APEX IP:et? Varför göra APEX med Battlefield skin... Jag förstår varför de försöker men va fan de tidigare battlefield spelen har väl inte sålt så jävla illa.

Ja du, MTX girighet?

Folk på reddit skrev om att Apex huvudet är nu Dice LA's huvud lirare, trodde de inte, kollade upp det och visst fan är han det

Svaret på varför detta BF känns som Apex.

Vince Zampella
Head of Respawn Entertainment. Apex Legends...

https://www.gamepressure.com/newsroom/new-battlefield-develop...

https://www.windowscentral.com/vince-zampella-lead-dice-la-re...

Mycket högafflar och facklor här i tråden.
Jaja.
Låter som om många inte tänker köpa spelet pga. ett av tre (två?) spellägen inte verkar passa deras smak.
Battlefield portal! Hallå?! Kan se mig själv testa och tråkas ut av det här spelläget men både Hazard Done och portal verkar kul. Särskilt portal har så mycket potential att det är sjukt. Bf1 content t.ex? Bf 2142? Gamla bf-mappar? Custom-spellägen?

Nej jag hoppas de kommer att supporta portal i form av flera uppdateringar osv. Tråkigt att de de marknadsför specialisterna så pass mycket, men ligger väl mycket $$$ där antar jag EA tänker.

Men, jag kanske är för förhoppningsfull.

Emma "Sundance" Rosier - "De är en skicklig och orädd motståndare som har haft två väldigt olika liv - ett som förebildssoldat i Armée de Terre och en tidigare och mycket mörkare tillvaro som en betrodd medarbetare i ett stort parisiskt brottssyndikat."

"De"? 😅

En karaktär skräddarsydd för icke-binära i en military-shooter.

Gud så woke. Intersektionalitet, diversity, equity och inclusion har verkligen nästlat sig fast i DICE. Mina pengar får de i alla fall inte.

Låter bara som att man försökt trycka ner Battlefield i mallen av en ”Hero-shooter”. Ser sämre ut för varje nyhet som släpps.

Även om jag ochså är jätte besviken över nästan allt angånde BF 2042 så tycker jag fortfarande att det alltig är viktigt att prova spelen och ge dom en chans så min rekommendation för alla är Köp EA play Pro för runt 150kr 8-11 Nov så kan ni va med och spela spelet då det släps den 11Nov

Tycker man inte om spelet så har man bara spenderat 150kr och kan kanske testa andra spel som finns i bibloteket
Tycker man om spelet så kan kan köpa det med en liten rea som man får tack bare EA Play Pro

Varför väljer du att fokusera på nåt så trivialt som vilket pronomen en specialist har. Det är ju själva specialist systemet som är en av spelets stora nackdelar. Men vi prioritera väl olika antar jag

Hur många av spelarpopulationen identifierar sig som icke-binära? Några få promille. Ändå så anstränger sig DICE för att göra dessa nöjda och för att blidka aktivister.

Samtidigt verkar de inte vara så bekymrade över att miljoner BF-fans är oroliga att de förändrar ett spel där poängen jämt varit att man är en anonym soldat i ett stort krig.

Ja, att Battlefield plötsligt blir ett spel med hjältar är löjligt och som du säger "en stor nackdel", men det är också fascinerande hur hjältarna direkt anpassas, rent av nischas, för att falla marginaliserade grupper i smaken.

Jag tycker det säger en hel del om prioriteringarna hos DICE och är värt att lyfta fram. Och det säger mycket om vår tid och var spelbranschen är på väg.

Och varför är det negativt menar du ? Det har ju ingen som helst påverkan på gameplay.
För övrigt kallar man hen för hon i artikeln på fz. Så du måste ju ha citerat från en annan sida, vilket är konstigt. För artikeln handlar ju egentligen inte om vilken kön specialisterna har eller inte har. Konstig sak att lägga fokus på bara

Vem har sagt att allt i ett spel bara handlar om gameplay? Design har ingen betydelse?

Så lite betydelse att DICE numera har en diversity officer som kräver att design ska anpassas efter könsidentitet och etnisk bakgrund.

Det var Fz som av misstag kallade Emma "Sundance" Rosier för "hon". Men Emma "Sundance" Rosier är i själva verket icke-binär och ska kallas för "hen" (på engelska "they").

Som vissa skrev, Portal får det bli. Cause that other shit, ain't for me son.

Säg att man nu väljer att spela Portal istället, hur fungerar progression då? De har sagt att man får XP oavsett vad man spelar men kommer man låsa upp grejer även till de gamla vapnen/klasserna/tillbehören eller är all progression lagd mot specialister och de ”moderna” vapnen? Har de pratat något om det över huvud taget?

Jag missade betan och initialt känner jag väl att det här med specialister och framtidsgrejer inte riktigt är min grej (även om jag saknar Titan mode från 2142) men kompisarna är taggade så jag lär ju ge det en chans. Men det oroar mig att att det är väldigt lite fokus på portal mode och att även om man drar sig dit för att få den ”gamla” BF-känslan så finns det inte tillräckligt med grejer att faktiskt låsa upp för att hålla en kvar där.

Om man kör Portal med BF3 vapen, är alla vapen, mods och tillbehör redan upplåsta då? Och går all XP till att låsa upp specialist-grejer, då tappar det ju sin charm också. Det är, i alla fall för mig, en del av spelet att man ibland kör något vapen man är obekväm med för att låsa upp något annat roligt 😅

På vilket sätt blir BF2042 sämre för att man kallar en av sina karaktärer för hen? Hur påverkar det designen?

Så jävla löjligt det med icke-binär nonsense, smfh. Bara förvirrar dagens ungdommar mer o mer.

Fast nu har battlefield alltid haft mer än bara två klasser, jag tror de klarar av fler valmöjligheter!

Nu snackar jag inte om BF utan i allmänhet, fattar vad du menar dock.