Diablo II

Riktigt bra recension!

Haha, 4/5 till ett spel som 20 år senare fortfarande spelas aktivt. Rolig läsning

"Betyget blir 4/5 där längden på spelet och de fula karaktärerna/monsterna är det enda som inte gör detta till den perfekta uppföljaren."
*Hjärta*

Roligt att äldre recensioner kommer fram 🙂
Men vem är skribenten igentligen?

spelet har nog åldrats bättre än språkbruket i recensionen

Viss data har fallit bort genom åren, tyvärr. Har väl bytt system 4-5 gånger.

Härligt!
Har aldrig läst denna.

Vad roligt!

Blir ju ett lätt köp när det kommer

Riktigt kul å läsa gamla recensioner, inte minst för D2. Helvete (höhö) va timmar man plöjt ner genom åren.

Tänk så mycket bättre ni blivit 😉

Haha, lite kul att läsa så här tjugo år senare. Lite udda att inte ha någon som "är ett riktigt fan" recensera spelet eller genren

hmm en rättning av en 20 år gammal artikel, ni skriver följande om sorceress:
"Sorceress är den klassiska elementarmagikern som behärskar eld, is och vatten som man gör skada med."

antar det borde vara eld, is och blixtar?

Personligen förstår jag inte hur ett spel som Diablo 2 kan få en 4. Efter 20 år har jag fortfarande återvänt flera gånger i relativt långa perioder. Vid perioden innan och efter Lod så fanns det i stort sett inget annat spel fram tills wow kom ut som var jämförbart, sett till "fun-factor". Varken D3 eller POE är i närheten av D2s storhetstid. Efter 20 år så säger jag även, utan den minsta tvekan, att D2 var och är ett av världens bästa spel genom tiderna! Sett till hur hur och vilka spel som kan knipa en 4 och även 5 på fz, så är en 4 för D2 ett enda stort majestätiskt ultra skämt.

Men men, detta är min personliga åsikt.

Personligen så gillar jag att FZ inte går in och rättar i gamla recensioner. Det som är publicerat är publicerat liksom, med eventuella fel och allt. Det ger sidan ett ärligt och autentiskt intryck. Finns ju även ett par stavfel som jag ser, men börjar en tredje part som inte skrivit recensionen ändra och sätta sin prägel på texten så är den snart helt omskriven

ZodiaX
https://web.archive.org/web/20010624140323/http://www.fragzon...
Andra intrycket https://web.archive.org/web/20010430210851/http://www.fragzon...
Lod https://web.archive.org/web/20010816123145/http://fragzone.se...

Jag håller med! Även Baldurs Gate tyckte jag var riktigt fult och pixligt när det begav sig, men som ju också är nämast hädelse att tala illa om.

Kul läsning, D2 är ett spel jag ofta återvänder till, ojoj vad timmar igenom åren man bränt av

Klart snyggare på gamla sajten, tack!

<3

Jag hade en PII 350MHz med 64MB RAM när det här spelet kom.

Min kompis, hade 128MB RAM, och en 450MHz:are. Nåväl vi LANar (han hostar) och vi ska ta Diablo.

Det går bra tills Diablo börjar göra sina novor och andra effekter. Då börjar Windows swappa till disk (minnet tar slut). Antar att alla minns hur förbannat sega hårddiskar var förr. Så jag tittar på en stillbild-ish medans han slår ihjäl Diablo. Minns att han var tvungen att skrika till när jag skulle ta pots, för det laggade så förbannat

Älskar att skribenten var tvungen förklara hur talent tree funkar i texten idag är ju sånt så naturligt att ingen skulle ens tänka på förklara sånt, men då var en mycket mer oskuldsfull tid!

Det var på tiden då vi fick läsa oss till det via tidningar och ibland disketter/cdskivor som följde med

" Stabilitet: är det här ett skämt? Hur kan man jobba på ett spel så länge och misslyckas så brutalt med att rensa det från buggar? Att släppa en patch innan spelet e släppt talar sitt tydliga språk tycker jag. Det hjälpte en del, men det hänger sig ju fortfarande. Nya patchar nu tack..."

Det va bättre förr

Härligt. Minns den där gamla FZ sidan
Nu är frågan bara vem är Zodiax, nån som hänger här fortfarande?
Kul tid när alla publicerade med sina internet nicknames

Fick mig att sakna när man gjorde små mysiga tester som denna: