Bethesdas Todd Howard tror på mindre spelvärldar framöver

Är väl något vi önskat länge?

Jag vill ha större världar. Elder Scrolls efter Daggerfall är fantastiska, men det känns trångt. Det händer för mycket på en för liten yta.

Rockstar visade med Red Dead 2 att man inte behöver välja det ena eller andra.

Jag vill inte ha spelet om det inte har 16x mängden detaljer.

Jag tror på totalbyte av grafikmotor när det gäller Bethesda spel. Creation Engine MÅSTE avlivas. Det är inte humant att låta fanskapet lida. Bygg upp era fantastiska världar med en nya fräsch grafikmotor. Jag gillar stora levande innehållsrika världar att utforska. Sedan ska de vara snyggt detaljerade också.

Men nu ägs Bethesda av Microsoft, då kan väl inget gå fel?

Visa innehåll

Undertiden hos Bethesda...

Visa innehåll

Ja, även jag tycker att uppdragen bygger på 20 år gammal design, men jag är rätt säker på att det var spelvärldar som kebbe tänkte på och inte uppdragsdesignen.

Deras "speldesign" är det inget fel på, deras senaste spelsläpp är hyllat som ett av tidernas bästa spel.
Det faller såklart inte alla i smaken.

Hahaha You crack me up.

Jag tycker det fungerar bra. Du har som oftast någon som du pratar med, utvecklar karaktärerna och världssynen lite. Det är inte ofta att du bara färdas med en massa dötid. De riktigt långa turerna klipper RDR2 ner ibland.

Precis, den motorn fungerade bra fram tills Oblivion. Därefter känns spelen väldigt stela och inte alls speciellt snygga. Även Oblivion kändes lite stelt, men det var ändå otroligt snyggt när det släpptes för nästan 15 år sedan, det går inte att använda sig av samma motor i decennier.
Tråkigt att de utvecklar nya Elder scrolls med den gamla motorn, men vem vet, jag kanske blir positivt överraskad.

Har mycket gärna mindre(skala) spelvärldar med betydligt mer detaljrikedom och liv. Det finns vissa undantag där jag är helt okej med väldigt stora spelytor som det inte händer så värst mycket på och det är platser så som öknar och liknande.

Håller inte med han. De som gör att jag väljer bland annat fallout 3 och Vegas över 4an är för de är mer öppet och öde. 4an gjorde fallout till ett fps spel där det tvunget skulle va action hela tiden. 3an kan jag spela enbart för att gå runt och ta in atmosfären.

Det här är väl mer Todd Howard som konstaterar fakta. Elder Scrolls-spelen har krympt för varje spel, och även ESO som rent tekniskt ska innehålla hela Tamriel känns lika stort som Vvardenfell i Morrowind, som i sin tur är en bråkdel så stort som tidigare spel.

bethesda´s spel har varigt buggiga som satan ända sedan Dagerfall och du har inte märkt det för ens nu ? Fy fan new vegas var nästan lika buggigt som F76 men ingen jävle värkar minnas det. Ungefär som varenda kotte har fått kollektivt selective amnesia och bara minns det bra. Men me n Betshda kan ej göra bra spel längre och dom enda som kan göra dom bästa spelen i världen är CDPR som lyckats gjort 1 ut av 3 bra spel.

Jag gillar mindre mer kompakta världar

Så kör på!

Bethesda, BioWare, Blizzard... listan börjar bli lång.

Det är ju det alla vill ha, folk vill klart ha stora öpnna världar men till en viss gräns känns dom toma med copy paste content och samma varelser du slåss emot bossar som känns som en 10 åring har kodat dom.

Ja det är väl klart som fan ingen kommer tycka om det.

Anledningen varför folk vill ha öppna stora världar är för möjligheterna som finns där, och ja dom finns där men priset på spelet skulle vara tvunget vara högre än vad det är idag och mycket mer arbete på spelen.

Huvuduppdragen blir lätt tradiga och är nog det sämsta med RDR2, spelvärlden är dock enorm, detaljrik och erbjuder riktigt mycket att göra (inklusive mängder av bite-sized sidouppdrag som var bättre än huvuduppdragen).

Jämför med det Todd Howard säger här, Bethesda körde på en linjär story i en minimal spelvärld med Fallout 4, efter drygt 100 timmar finns det ingenting att göra där förutom att jaga generiska Settlement-uppdrag. Lade enkelt det dubbla endast på skattjakt och vanlig jakt i RDR2.

Man kan säga vad man vill om spelmotorn, men the Elder scrolls är fan i mig den enda gamla rollspelsserie som inte gått ned sig. Skyrim är fortfarande intressant och det finns inget spel i samma genre som lyckas lika bra. Enligt mig 2010-talets bästa rpg som satte ribban för allt annat efteråt och då kan man förlåta en hel del buggar. Har en hel del förväntningar på TES6 och kör gärna samma motor. Då kan moddarna komma igång tidigt.

RDR 2 är ett fint spel och en fantastisk värld men lite väl utdraget och bitvis tradigt. Samt att storyn var lite väl rälsig, det fanns väldigt få valmöjligheter och man måste snällt följa med vare sig man vill eller inte. Värst var epilogen som aldrig ville ta slut. Det försöker lite väl mycket och när det lyckas är det magiskt. Lite som Witcher 3.
Ska dock tilläggas att jag är en rpg-nörd och gillar spel där man till en viss gräns får fylla karaktärer och story själv och inte blir knäppt på näsan hela tiden. Kan också vara att 2011 var sista året jag kunde slösa med tid, innan 9-17 och barn som gör att jag håller Skyrim så högt.

Halvöppna är oftast mycket bättre. God of War, Gears 5, Jedi fallen order och Ori spelen. Gärna blandat med Metroidvania stil och bra musik och ljud. Blir oftast väldigt bra

Ja tack. En massa döutrymme i stora spel har ju aldrig varit någon höjdare. *Host Just Cause*

Har aldrig varit ett fan av stora öppna världar eftersom de allt som oftast upplevs som döda och sterila. Föredrar helt klart lite mindre världar som är mer detaljerade och levande. Typ Witcher lyckas väl med det tycker jag(även om den världen är ganska stor)