För er som missat: här är de vetenskapligt bevisade 100 bästa spelen genom tiderna

Men men men... The Witcher 3 då?

Cod 4, jadu... vet inte om man ska skratta eller gråta.

Någon dag hoppas jag att, någon person, kan förklara varför Half-Life 2 förtjänar så bra placeringar alltid.

Jag börjar nästan tro att det är jag som är problemet (vilket låter helt sjukt), men det är nästan som att vissa spel, dom jobbar på en nivå som jag helt enkelt missar.

Ja....listan känns helt rätt kan jag tycka

Visst hade jag hoppats att civ t.ex. varit högre upp...men den är ju ändå med.

Sedan kan det ju vara värt att nämna att spelens betyg i många fall gjorts för många år sedan. Då när de gjordes betydde spelen mer än vad de lämpligtvis gör idag.

Ex. så skulle många nog inte tycka Half-life 2 förtjänar den platsen utifrån dagens mått mätt....men då ändrade spelet väldigt mycket för hela FPS genren....

Nog sånt som kan tänkas spela in...

Men än en gång....tyckte listan faktiskt var förståerlig rakt igenom....

Verkar väldigt biased mot äldre spel. Jag ser inte ett enda spel släppt de senaste 5 åren på listan!

Fallout 3 på plats 45.
Inget annat fallout på listan. Kalla mig postapokalyptiskt religiös men vetenskapen har fel

Att inget av souls-spelen är i topp 10 säger ju allt om denna listan...

Sen håller jag med om att jag inte heller begriper varför HL2 ständigt är bland det bästa i världen. Det var bra, men inte SÅ bra

Vad i helv... Tetris??

Känns svårt att kommentera listan. Som gammal *dator*- spelare så har man ju inte spelat många konsol exklusiva titlar. Exempelvis så har jag aldrig spelat hela 9 av de 15 översta titlarna.

Om ett nytt spel inte är med på 90% av listorna får dom lägre minuspoäng och alltså högre slutpoäng?

"Däremot har de valt bort listor där läsare får rösta."

Vilket trams. De har alltså aktivt valt bort ett stort statistiskt urval och istället baserat sin "vetenskapliga" studie på listor gjorda av 44 journalister. Alltså, jag skulle inte ha mycket emot om ordet "vetenskaplig" skyddas i lagen i samma stil som skyddade yrkestitelar, just nu kan vem som helst kalla vad som helst för vetenskapligt och dra den riktiga vetenskapen i skiten. Att skapa misstroende för vetenskapen i dessa tider verkar vara mer regel än undantag, och knappast något som vi behöver mer av. Lägg ner sånt här trams...

Reagerade också på detta. Känns som läsare har mer att säga till om än en journalist om vilket spel som är bäst, journalister ser på spel på ett helt annat sätt. Du får nog rätt många andra spel i den listan om alla läsare skulle ingå i listan.

Säga vad man vill om de nya CoD-spelen, men första Modern Warfare la ju grunden för moderna shooters och är på det inget dåligt spel heller.

Man skulle nog kunna se den här listan lite som ett spelkanon. Likt listor med "100 moderna klassiker du bör ha läst innan du dör".

Det här kan faktiskt ta priset som den sämsta topplistan jag sett. En bedrift i sig.

Läget för en ny lista! De 100 sämsta spelrelaterade topplistorna...!

@anon_124359: mja jag föredrog fallout 3 framför new vegas faktiskt

Smaken är som baken alla tycker olika, allt är relativt. Att göra såna här listor är något underhållande men totalt meningslösa eftersom nej i mina ögon så är Tetris inte världens bästa spel och inte Half-life 2 för den delen heller. Listan innehåller till viss del några spel jag verkligen gillar som jag skulle lägga högre upp själv.

Spelet var verkligen helt nyskapande på många scener(och är i vissa fall nästan helt unikt med även idag)
TEX fysikmotorn är fortfarande något av det bästa man har sett i ett FPS, fysiken och Gravity gun var enormt roliga att leka med. Sen var atmosfären i spelet väldigt bra, den kändes nästan riktig och hur spelet börjar med att man bara vandrar runt lite i stan och får se misären och diktaturen. Samtidigt som man alltid har kontrollen över karaktären, vill minnas att i början så blir man tillsagd av en vakt att slänga en burk i en soptunna, antingen gör man det eller så kan man slänga den på vakten istället. Och det var inte något quicktime event utan helt i realtime.
Karaktärerna var också fantastiska, de kändes mycket mer levande än något man hade sett innan.
Och kom ihåg att detta var under 2004,
Så man gjorde väldigt mycket rätt.

Men personligen så var jag faktiskt inte ett jättestort fan av spelet, tycker att half life 1 och Black mesa faktiskt är roligare...

Ser man till spelen som fanns i förhållande till det aktuella spelet som rankas högt här, så tycker jag listan är ganska "bra", Tetris har funnits "längst", därav finns det med på förmodligen alla av de 44 listorna.

Kul undersökning, men vetenskapligt, nja det vette tusan, krävs mer parametrar för det.

Kan ju plocka ett slumpmässigt nysläppt rpg-maker-rollspel på Steam och det kommer att vara objektivt bättre än "A link to the past" samma gäller moderna pusselspel mot "Tetris". "Världens bästa" bör inte ta hänsyn till "för sin tid".

Tacka vet jag Rubiks kub...

Så om ett spel är gammalt har det en större chans att hamna på deras lista för att spelet har nämnts flera gånger på olika listor? Right?

Då är deras vetenskapliga poängsystem helt värdelöst.

Bra att folk är källkritiska, men det hjälper att läsa källan också

Nyare spel som alltså inte fanns med på alla listor hanterar de på detta vis (citerat från deras sida som finns via länken i artikeln):

Det betyder såklart att det finns en större osäkerhet kring nyare spel, då underlaget för att bestämma deras "vetenskapliga poäng" är mindre.

EDIT:
De har dessutom bara inkluderat spel som är från 2013 eller tidigare för att se till att det finns någorlunda underlag för titlarna. Så listan gäller bara fram till den tidpunkten.

Ganska viktig poäng, tack för upplysningen

Touché.

Miss från mig, trodde jag skrev in. Ska självklart vara med.