Call of Duty: Ghosts-motorn en uppgradering

Jotack, det såg man lång väg

Så om man har högre FPS så skjuter man snabbare igen då? :<

En motor handlar inte alltid om grafiken.. det finns saker under the hood som är kritiska och behöver hållas uppdaterade.

Samtidigt kan jag köpa hans argument att gameplay sätts i första rummet. Titta på Counter-Strike, som baserades på Half-Life-motorn som baserades på id Tech 1. Var det ett sämre spel bara för att modellerna var kantiga? Inte alls.

Call of Duty hittade snabbt en multiplayernisch där det inte handlar om att vara snyggast utan bygga gameplay som hookar folk och där de kan mötas på ungefärliga villkor.

Perfekt, betyder att CoD-känslan inte kommer försvinna utan det är bara bättre grafik.

Hoppas bara IW lärt sig utav Treyarch när det kommer till att hantera fuskare på PC-plattformen. MW3 var ju helt ospelbart, aimbots och wallhacks på varje server.

När jag läste nyheten om att nya CoD för en ny generation skulle vara snyggast hitintills så höll jag på att skriva en sarkastisk kommentar om att de kanske skulle ta det stora steget till id tech4....

Jämförelsen med CS haltar rejält då CS har släppts 2 gånger till nya spelmotorer. CoD lever på samma motor efter 9 spel under lika många år. CoD 1 och 2 släpptes väll till xbox? Missta er inte, jag spelar fortfarande ett lätt modat CoD2 då och då. Men jag betalar inte 500kr om året för det.

Jag antar att de inte kommer uppdatera motorn förs de kört hela varumärket i graven a la Guitar Hero. Då har de kanske tid att lägga lite mer än 2 år på ett spel.

Han säger att det är tricky att veta vad en ny motor är samtidigt som han konstaterar att en ny motor är en motor som är byggd från grunden som skulle ta 2 år minst med en arme på 200 pers. Grafik är inte allt men jag har själv spelar nästan alla CoD spel och det blir väldigt tråkigt i längden som spelare att sitta och spela på en motor som bara uppdaterar vissa enstaka visuella saker och inte ändrar kärnan, det blir samma skit förutom nya animationer och högre polygon count.

Fast det var ju först med Global Offensive 1.6 pensionerades på allvar. Source slog ju aldrig.

Nää, 1.6 håller i sig. Enligt Steams egen stats sida.

Nej, men ingen betalade 500kr om året (exklusive DLC) för 1.6. Jag gnäller inte på att folk spelar gamla spel. Jag gnäller på att ett företag som tjänar fantasisummor på en spelserie inte kan ge spelserien ett års andrum för att uppdatera spelmotorn. Jag förstår hur de tänker, men de kommer ju slå på den här döende hästen tills den inte rör sig mer.
Man hade ju kunnat tro att en ny konsolgeneration hade vart ett bra tillfälle att byta motor. 1 gång per decennium?

Sedan var CS ett e-sportspel, och sådana är av naturen konservativa. För att en scen ska kunna uppstå runt ett spel så måste ju spelet bibehållas någorlunda konsekvent. Om proffsen måste lära om sig spelet varje år kommer ingen bli lika mästerlig i spelet som Flash. Det blir silly season halva säsongen.

Jag gissar att du har en lång erfarenhet i nätkod och hitregestration branschen...

Om dom inte har tid för ett sånt projekt på två år... Pumpa inte ut mer spel varje år då.

Eller så är utvecklarna under en jävla press från utgivare och finansiärer och har helt enkelt inte tid. Man behöver inte hata på ALLT.

Som den lilla CoD hatälskaren jag är och ännu större Crysisfan höll jag på att tuppa av, behöver du en laseroperation för ögonen?

Har du sett bilden med "dynamiskt ljus" i nya cod som sprids i var och varannan tråd?

NOT EVEN CLOSE.

I övrigt verkar de inte bli av med den gråbruna nyansen som präglar spelen..

Först måste jag bara säga: inget illa menat.

Men ärligt talat, är du en troll eller ej?
Har du någon som helst aning vad det är ens du talar om?
Skulle du kunna påstå att du kan förklara de ord som du skriver, som i själva verket inte har någon större betydelse, som till exempel --> nätkod ???

Jag tror att det är ett välkänt fenomen att CoD är populärt då det är väldigt enkelt för nya spelare att få känslan om att de är på samma nivå som mer erfarna spelare, då alla erfarenhetsgränser suddas ut. Medan samma personer skulle inte klara av att spela Battlefield då det skulle vara på tok för svårt för dem.
Missta mig ej, jag har spelat båda spelen och spelar varken det ena eller det andra. Men konsensus är och har alltid varit att CoD är populärt på grund av sin simplicitet, inte på grund av sin låga latency, hit registration, nätkod och gud vet vad.

>.<

Helt klart dålig fantasi och innovationsanda från deras sida i så fall.

Men alltså att säga "är xxxxx ett sämre spel för att det använder en gammal motor" är ju löjligt, cs var bra när det kom, men precis som t.ex wow så blev det för stort för att självdö en naturlig död. Cs idag är skit, samma gäller wow och cod, cod har inte uppgraderats ordentligt förräns nu, alltså typ tio år. Då är det minsta man kan vänta sig att dom inte hittar på ursäkter att göra så lite som möjligt för att tjäna så mycket som möjligt, särskilt när vi tar steget över till next-gen, men dom stannar kvar i 2007. Det är patetiskt.

"Men vi har ju uppgraderat motorn till oigenkännlighet. Då kan vi få säga att det är en ny motorn?"

Frågan är hur länge kan dem "uppgradera" en existerande motor innan dem till slut har rört all kod eller kommer på att i grunden kanske det inte vare så bra. Framtiden säger "...".

Agreed 100%!

Hette det inte på xbox avtäckandet att det var en "brand new engine"?