Sweclockers prestandatestar Mafia 3: "En skakig upplevelse"
Ja, då behöver ju jag inte ens fundera på att skaffa det med mitt 980 Ti...
Om du stänger av reflections och volumetric lightning så hoppar fpsen mellan 45-65 i 1440p med ett 980ti, inte bra men inställningarna ser inte ut att göra något med grafiken, lägg sedan till en sweet fx profil och du slipper allt det suddiga.
"Alternativt att det verkar flyta stabilt på konsol, vilket kanske inte är en så dum version att snegla på med tanke på hur pc-versionen presterar."
Ser bättre ut i 1080p på low/medium än vad det gör på konsol, och är inte särskilt svårt att få upp i 60 fps bara man inte maxar allt.
På konsol flyter det inte, det är bara stabilt oflyt.
gta v är snyggare och flyter på bra mycket bättre, uppenbart att det är en utvecklare med inte mycket erfarenhet att göra pc spel för så krävande ska det inte vara... knappast next gen grafik som crysis på sin tid hade.
Vadå på sin tid, Crysis i sin helhet ser fortfarande bättre ut än de flesta av dagens "next-gen" spel.
Verkar inte vara speciellt stor skillnad mellan high och low heller
Det är en del skillnad i början där första 45sec av videon men efter det kunde jag knappt se någon skillnad alls =/.
Ser inte så himla snyggt ut heller, som sagt innan GTA 5 ser mycket bättre ut men Mafia 3 är ändå mer än dubbelt så krävande. Sen verkar det ha en massa buggar och näe bläh, kanske blir att man införskaffar det på någon rea för 50spänn.
https://i.redd.it/p589kjo7cfqx.jpg
Nuff said lol
GTA V är 100 ggr snyggare och flyter på sjukt mycket bättre än detta katastrof till spel!
Ja, då behöver ju jag inte ens fundera på att skaffa det med mitt 980 Ti...
Kör du på bara. Jag har samma och fixar spelet bra. Ojämn FPS (skuttar mellan 35-59 typ) och hänger sig ibland när spelet byter scen men inte så ofta att det stör. Kan dock rekommendera att du inväntar en eller två buggfixar först.
Ja, då behöver ju jag inte ens fundera på att skaffa det med mitt 980 Ti...
Kör du på bara. Jag har samma och fixar spelet bra. Ojämn FPS (skuttar mellan 35-59 typ) och hänger sig ibland när spelet byter scen men inte så ofta att det stör. Kan dock rekommendera att du inväntar en eller två buggfixar först.
Jag sitter på en gammal I5 2500k och ett 680gtx. Ligger mellan 30-60 fps hos mig med, oftast runt 45fps. Kör på 1080p och det mesta på low, nått på medium. Så helt klart sjukt dåligt optimerat.
Ja, då behöver ju jag inte ens fundera på att skaffa det med mitt 980 Ti...
Om du stänger av reflections och volumetric lightning så hoppar fpsen mellan 45-65 i 1440p med ett 980ti, inte bra men inställningarna ser inte ut att göra något med grafiken, lägg sedan till en sweet fx profil och du slipper allt det suddiga.
Fattar inte detta. Jag kör Asus Strix 980ti, i7 6700, 1440p och med samma inställningar du nämner på Low (allt annat på High) snittar jag gott och väl över 60 (snarare 75). Har även dragit ner AA till Low för att minska den otroligt suddiga bilden förvisso men verkar knappt påverka prestandan.
Med det sagt är det ändå en skitport med fattigt med inställningar och toksuddig (uppskalad?) bildkvalitet.
Ja, då behöver ju jag inte ens fundera på att skaffa det med mitt 980 Ti...
Om du stänger av reflections och volumetric lightning så hoppar fpsen mellan 45-65 i 1440p med ett 980ti, inte bra men inställningarna ser inte ut att göra något med grafiken, lägg sedan till en sweet fx profil och du slipper allt det suddiga.
Fattar inte detta. Jag kör Asus Strix 980ti, i7 6700, 1440p och med samma inställningar du nämner på Low (allt annat på High) snittar jag gott och väl över 60 (snarare 75). Har även dragit ner AA till Low för att minska den otroligt suddiga bilden förvisso men verkar knappt påverka prestandan.
Med det sagt är det ändå en skitport med fattigt med inställningar och toksuddig (uppskalad?) bildkvalitet.
Skummt, jag har dock en i5 6600K det är kanske det som gör så mycket.
Verkar inte vara speciellt stor skillnad mellan high och low heller
https://www.youtube.com/embed/xtjfXZnNCds
Det är en del skillnad i början där första 45sec av videon men efter det kunde jag knappt se någon skillnad alls =/.
Ser inte så himla snyggt ut heller, som sagt innan GTA 5 ser mycket bättre ut men Mafia 3 är ändå mer än dubbelt så krävande. Sen verkar det ha en massa buggar och näe bläh, kanske blir att man införskaffar det på någon rea för 50spänn.
det är vanligt att inställningarna knappt elr inte alls förändrar grafiken i vissa PC spel. sett det i många spel i många år. så det känns bra att fenomenet börjar bli uppmärksammat. för min del har det betytt nöjdare spelupplevelse, då min rigg sällan klarat av max grafik med tillräcklig fps.
Mitt Maffia3 flyter på 60fps+ med gtx1080 (1080p), men kan ibland dippa ner till 45fps.
Detta spelet har snyggare ljus, fler polygoner och bättre animationer (i vissa fall) än GTAV, så det borde vara mer krävande. Lite mer optimerat skulle man inte säga nej till. Men jag har varit med om värre.
Så, ett grafikkort där allt är på max och allt flyter i Mafia III finns inte ännu?
Varför gör man ett spel som de flesta inte ens på ett värstingkort kan spela med flyt på "high"?
Jag fattar inte!
Är detta ok?
Förr, innan de nyare generationernas konsoler kom och förpestade spelbranschen, var det mer regel än undantag att inte kunna maxa nya spel förrän det kommit lite fetare kort.
Och ja, det är önskvärt, då det driver hårdvaruutvecklingen framåt.
Dags att folk slutar köpa AAA spel..
Tvärtom, dags att folk börjar köpa AAA spel igen. Tänk vilken mardröm om spelbolag slutade göra AAA spel och vi endast fick nöja oss med att spela fem-minuters-spel på mobilen.
Bäst vore om folk köper bra spel (oavsett vad de kostar att göra), så att man betalar för faktisk kvalitet istället för förväntningar och förhandslöften. Det kräver visserligen att man inväntar omdömen innan man halar fram betalkortet, men om resultatet är att man får ett mer högkvalitativt spelbibliotek tycker jag det är ett lågt pris att betala.
Dags att folk slutar köpa AAA spel..
Tvärtom, dags att folk börjar köpa AAA spel igen. Tänk vilken mardröm om spelbolag slutade göra AAA spel och vi endast fick nöja oss med att spela fem-minuters-spel på mobilen.
Bäst vore om folk köper bra spel (oavsett vad de kostar att göra), så att man betalar för faktisk kvalitet istället för förväntningar och förhandslöften. Det kräver visserligen att man inväntar omdömen innan man halar fram betalkortet, men om resultatet är att man får ett mer högkvalitativt spelbibliotek tycker jag det är ett lågt pris att betala.
Att köpa mobilspel är ju lite som att betala för att stoppa ner handen i ett stort svart hål och hoppas hitta något som inte stinker. Så jämfört med det är det ju förhållandevis ett säkert kort att köpa ett AAA-spel oavsett hur slutprodukten ser ut. Men visst kan man sakna tiden då inga spel släpptes utan demos.