Path of Exile

Ladda ner spelet spelet sure, men varför måste man vara uppkopplad för att spela? Jag kan just nu inte åka ut i min stuga och spela det här spelet. Diverse liknande saker var argument till att Diablo III suger så med andra ord borde väl det här spelet suga då också, eller? Nej förstås inte, bara när det gäller Diablo.

Men vänta, Path of Exile är ett online spel och dess online-läge kräver att man...

Snälla... Det här spelet behövde aldrig egentligen ha något med "online" att göra. Kunde lätt ha varit ett spel man kunnat tanka hem och spela med vänner över lan sedan att man måste logga in med sin användare för att få spela på nätet, then again nästan alla har ju internet så inga problem right? Tydligen var det problem när det gällde Diablo.

Så bara för du inte betalar för spelet ska man inte "klaga"?

Precis Så fort EA gör något ska man bara gnälla, vad än det nu är som händer.

Undrar om spelet skulle sälja stort om dem släpper en digital version där man spelar offline eller via lan. En version som då kostar en summa pengar.

Förlåt men känns inte som att recensenten har spelat mer än 20minuter av spelet. För det första handlar det om ett passivt skill träd, för det andra spelar skill gems otroligt stor roll och för det tredje så finns det ingen currency i form av pengar utan den består av delar som du använder för att förbättra skill gems/potions/armor/accessories. Recensenten missar således att berätta om några grundläggande gameplay funktioner eller har jag missat ett stycke i texten? Isf ber jag om ursäkt men annars säger jag: gör om gör rätt! På fza vill kag läsa om hur spelet fungerar, inte hur många npcs recensenten pratar med!

Jag klagar inte, försöker bara förstå hur folk tänker.

Har själv spelat spelet och tycker det är riktigt bra, men det så fort man hörde att det var konstant uppkoppling till Diablo III så blev det redan då "boykott".

Path of Exile? Ingenting.

Det var på tiden att Diablo 3 äntligen släpptes :heart:

free to play spel. FZ märker med säkert köp. so much win

Diablo 3 är ett spel man köpte och sedan, trots att man ägde det, ändå inte fick använda utan att vara ansluten till den man betalade för det. Det är lite som att köpa en bil och vara tvungen att ta med säljaren varje gång man ska köra den.

Det här spelets existens är beroende av pengarna som kommer in via mikrotransaktioner, som i sin tur kräver en anslutning till internet och konstant tillgänglighet för att fungera på ett vettigt sätt. Du betalar inte för spelet och äger det därmed inte till skillnad från exemplet Diablo 3.

Du undrar hur folk tänker: Om man köper en vara så är det helt befängt att säljaren kräver att du kontaktar honom/henne varje gång du använder den.

Du köper inte spelen. Du "hyr" de. Om du faktiskt läser igenom de avtal som juridiskt sett lovar att du har läst, så vet du det.

Detsamma gäller för Steam, Origin osv. Sen är det i helhet ganska löjligt att hålla på och dalta om det där. Det påverkar inte ditt användande alls. Vissa säger att det gör det då de då kan stänga ner servrar osv som de vill. But hey, det kan de ändå. Även om du ägde spelet så äger du inte rättigheten till det, eller operationen av tjänster runt spelet.

Kort sagt är det extremt opraktiskt och oläpmpligt för ett spelföretag att låta spelarna äga spelet. Det ger mängder av copyright-problem bland andra saker.

Du behöver inte kontakta de, du loggar in på ett konto, varvid spelet kontaktar de och gör mängder med saker åt dig. Att alltid se det negativa i allt blir väldigt instängt och eftersträvande.

Hade du varit en del av utvecklingen av spel så hade du sett betydligt mer fördelar än vad du ser nackdelar. Det faktum att du inte ens verkar försöka se någon fördel med det, och att hela ditt argument för att det är negativt är för att du måste "kontakta de hela tiden". Att säga att du måste ta med säljaren hela tiden är inte ens halvkorrekt som jämförelse.

Ingen i spelföretaget sitter och tittar över axeln och övervakar det du gör. Det är inte konstigare än att när du lånar bilen av någon så får du deras nycklar. På samma sätt, när du loggar in nu får du tillgång till spelet.

Om det ör f2p på riktigt, hur tjänar utvecklaren pengar?

Kosmetiska saker (i.e annorlunda skill effects, emotes, armour effects, minipets (som inte kan göra skada lr något)), bank slots, character slots.

Tror det i princip är allt. Sen kan man dessutom betala 1000$ för att få vara med o designa ett unique weapon.

Det tror jag nog de gör till viss del med tanke på hur många förändringar som sker nu till släppet av expansionet. Kommer antagligen köpa det, delvis för att jag vill veta vad som kommer hända, delvis för att jag fortfarande hoppas på ett bra spel. Auktionshuset tas bort, items balanseras om, förhoppningsvis sker det stora förändringar balanseringsmässigt vid skills också. Blir nog att köra från Level 1 igen.

Vi får se.

On topic, Path of Exile finner jag ...helt okej. Ogillar inte det men gillar inte det så värst mycket heller. Allt för inzoomat för min del och är inte riktigt glad för hur slött man rör sig. Jag avskyr passive-skill systemet. Det var kul i Final Fantasy 10 men i detta känns det på något vis som en gimmick. Ser häftigare ut än vad det är.

Skill systemet där emot, med juvelerna osv eller vad man nu ska kalla det älskar jag! Ganska intressant system.

Kan dock inte uttala mig allt för mycket om det, spelar det än och utforskar hur det faktiskt är men hittills är jag inte direkt överimponerad. Som sagt, inte dåligt, inte bra, jag är neutral för tillfället. (Och innan någon reagerar, nej, jag finner inte heller Diablo 3 imponerande. Snarare tvärt om. Jag hoppas bara på något bättre ska ske.)

Edit: Just det ja, tycker även om att de inte har guld i spelet. Att byta bort sina prylar mot andra saker är kul.

Håller med Luciphear, finner Path of Exile helt okej.
Visst, det har några riktigt trevliga funktioner (som juvelerna man sätter i sockets i vapen/rustning osv och levlas där istället. Själv gillar jag FF10-liknande Passive Skill-Tree:t också, även om det kräver mycket förplanering för att få det man verkligen vill ha Stats-vis.
Själv kör jag för tillfället Grim Dawn Alphan rätt mycket och gillar det bra mycket mer än Path Of Exile, men skulle gärna ha sett lite förbättringar eller förändringar över skillsystemet i det (som är exakt samma som i Titan Quest med Expansion).

Anledningen till att man behöver ha ett konto är för att det är f2p. Mikrotransaktioner är det som ger utvecklaren sin inkomst och köpen måste kopplas till specifika användare på något sätt.

Svårare än så är det inte och jag tycker det är fullkomligt befogat.

Med det sagt är det lite drygt att spela Melee-karaktär just nu då desyncen är ganska nasty ibland. Jag tuffar på med min Marauder dock, BAM!

Jag undviker naturligtvis produkter som jag inte får äga trots att jag betalat fullpris för dem och har därmed aldrig läst eller godkänt avtalen du nämner.
Mitt inlägg handlade dock inte om mina personliga åsikter, utan om 'hur folk tänker', som var frågan i föregående inlägg.

Personligen har jag inget emot DRM i allmänhet eller tex. Steam så länge jag har alternativet att att använda min produkt offline om jag vill.

Ang. de 'juridiska avtalen' som du nämner så är det tveksamt om de skulle hålla i en svensk domstol. Även om de är gångbara i USA så skulle det inte anses rimligt att göra så här utan att klargöra att du inte får äga varan innan du genomför köpet.
Att du godkänner ett avtal betyder inte alls att avtalet är giltigt.

Mycket bra spel, blir många timmars underhållning. Det jag dock tycker är synd är att det i affären kostar på tok för mycket. Som en Flaming Scorpion Pet som kostar 1100 Points, vilket är ungefär $100. Jag tror nog fler hade köpt saker om det inte var så grymt dyrt.

Bra spel men stör mig lite på grafiken. PoE med Blizzard grafik och polering hade varit det perfekta spelet.

Vet att folk kommer hata mig för att jag gnäller på nått som är gratis, MEN:

Är inte animationerna otroligt dåliga? Jag slutade spela för att jag inte klarade av hur allt såg ut som skyltdockor som slogs. Tog livet ur spelet för mig, fick aldrig någon bag.

Alltså, går det att få ett större vanligt inventory? Man kan köpa större shared stash, men ja...?

Jag håller med om att animationerna är ganska dåliga och har alltid varit det. Grim Dawns animationer ser mycket bättre ut - det ser bättre i många andra spel, men ja, jag vande mig vid det.

Om du tycker spelet är för enkelt vänta tills du kommer till act 2 cruel eller mercyless.
Eller alternativt om du spelar en hardcore char.

Största anledningen till detta är att i Diablo så har det alltid varigt mer fokus på singleplayer men spelet har erbjudit en multiplayer funktion, spelarna skapade "egna" servrar igenom Battle.net där du kunde bjuda in kompisar osv men i grunden var det fortfarande "singleplayer". I Path of exile så är situationen snarare en online community där focus är att komma upp till hög level så att man kan köra dom slumpgenererade instanserna i form av maps där tanken faktist är att det skall vara en utmaning för flera spelare, det finns även pvp element som cutthroat league + capture the flag + arena med mera. Och så som jag förstår det så finns det fortfarande ingen pvp eller liknande i diablo 3 och i diablo 2 fanns det "hostile" funktionen.
GGG lägger dessutom fokus på att valutan som finns i spelet skall ha ett användningsområde och inte bara är pengar som man kan köpa vendor saker av.. utan spelaren i sig måste göra avvägningen om han vill byta bort sin fina exaulted orb till någon annan spelare eller spara den och kanske bygga sitt drömvapen. Detta gör att inflationen i spelet nästan inte existerar .. i alla fall inte om man jämför med Diablo 3 och det i sin tur medför att man har en stark och fungerande ekonomi som fungerar bra i multiplayer sammanhang.

Precis som dig så har han lika mycket rätt att skriva det han vill. Att säga till andra att vara tysta blir mest barnsligt.

Du är inte entitlad till något mycket mer i ett betalt spel heller, men självklart varierar det från spel till spel också.

instämmer POE är bara bäst Dablo 3 suger