"Splinter Cell: Blacklist kommer tilltala hardcore-fansen"

"– Om det får dig att känna obehag, kanske det var poängen. Jag visste att vi var på väg att skapa någonting gripande och intressant när reaktionerna blev sådana här. Men sanningen är att det här verkligen händer. Det är sanningen. Vi vet alla att sådana här saker händer över hela världen."

Undrar vad som menas med dedär? Tror han att han skapar något kontroversiellt? Vadå obehag? Vad jag sett så är SC Blacklist ett ganska vanligt "ta dig från punkt a till b, och döda lite terrorister emellan"-spel, inget obehagligt eller nytt där inte. Jag är faktiskt nyfiken, för härifrån luktar det lite storhetsvansinne

"– Om det får dig att känna obehag, kanske det var poängen. Jag visste att vi var på väg att skapa någonting gripande och intressant när reaktionerna blev sådana här. Men sanningen är att det här verkligen händer. Det är sanningen. Vi vet alla att sådana här saker händer över hela världen."

Vad fan pratar han om?

Har första Splinter Cell, har inte inte köpt ett enda spel efter det. jag tyckte första var ett mästerverk för sin tid.

Jag tycker SC nådde sin "peak" med Splinter Cell Chaos Theory, men smaken är som baken.

Iallafall, jag föredrar SC som ett stealth-spel med action-element, inte tvärtom.

Måste hålla med, efter Chaos Theory så har det bara blivit sämre. Det gör inte saken bättre heller då inte Michael Ironside gör Sams röst längre.

Tror det kommer vara ett bra spel men jag är osäker om det kommer vara likt de andra spelen i serien. Men när jag såg E3 demonstrationen med stealth så hade man mycket valmöjligtheter. Sen tror jag att många banor utspelar sig på natten. Det ändå som är lite fuskigt är tag and shoot eller vad det nu heter och det är jävligt dåligt att Ironside inte har rösten till Fisher.
Så även fast spelet inte är "Splinter Cell" direkt tror jag att det kan bli ett bra spel fast det kan vara mycket mjölkning. Men det är blir så precis med varje stor spelserie i princip, så det får vi vänja oss med...

Edit: Jag kan förstå att de riktiga hardcore fansen är kritiska men jag försöker vara objektiv i det här sammanhanget. Själv har jag bara kört första spelet och lite av conviction och Chaos theory.

Att när man skjuter en el-pil i en vattenpöl så dör alla som är nära den. De bara dör.

Men om de vill vinna Hardcore fansen, varför tog de bort Ironside som röstskådis!?

Tänk att det börjar blir länge sedan det där spelet.
Och inget får man så att man kan stilla hungern.

CT var guld. Allt har väl sin tid antar jag...gäller många andra serier/franchiser också.

Det han menar med att "skapa obehag" antar jag var delen i demot där man som spelare torterar en npc för att få information.
När jag såg den delen blev jag direkt osugen på spelet, sen kryddades det osuget med att det överlag verkar bli ett ganska meningslöst actionspel.

Jag hoppas at SC fortsätter utvecklas. Jag vill inte ha samma spel om och om igen, jag vill att det ska tillföra nya dimensioner samtidigt som de behåller grundstommen.

Börjar vara dåligt på riktiga stealth spel nuförtiden, vilket är synd.

det tror jag när jag ser det

In med rätt röstskådespelare så e vi på rätt väg iallafall.

Vem vet, det kanske var Ironside själv som inte ville spela Fisher ännu en gång.

Själv kanske jag tycker att man skulle göra en nystart, ta bort fisher och ha en ny karaktär, Sam fisher kanske kan bli en mentor(eller din chef då han är ledaren över sixth echelon)

Upp till bevis, men jag tvivlar på att de vet vad "hard-core" är.