Regeringen vill tillåta militärt våld mot svenska befolkningen
Ja, jag ger mig fan på att Sverige är en totalitär polisstat om 20 år
Det gör inte jag. Jag ger mig inte fan på något i framtiden då jag omöjligt kan veta hur den utvecklas.
Militär kommer inte att sättas in mot demonstranter. Det finns ingen anledning eller behov.
Enligt dig. Kanske inte enligt en statsminister i framtiden.
Skulle en extraordinär situation uppstå så har man beredskapspolisen att greppa.
OM det ändå skulle ske så skulle du knappast se skillnad på kravallpolis eller militär. Utrustningen är densamma. Taktiken är densamma.
Och vid en militär insats mot civila (terrorister i detta sammanhang) så står den militära personalen under polisbefäl.
Skillnaden är att polisen tränats att hålla folkmassor i schakt, medan militären tränats att döda fiender.
Skillnaden är att polisen tränats att hålla folkmassor i schakt, medan militären tränats att döda fiender.
Nu kan detta komma som en chock för dig. Men varenda utlandstyrka som åkt iväg de senaste 10 åren har grundlig utbildning i kravallhantering.
Det kallas flexibilitet. Svenska militära förband ska kunna hantera hela konflikt-skalan.
Dryg och bitter.
Skillnaden är att polisen tränats att hålla folkmassor i schakt, medan militären tränats att döda fiender.
Nu kan detta komma som en chock för dig. Men varenda utlandstyrka som åkt iväg de senaste 10 åren har grundlig utbildning i kravallhantering.
Det kallas flexibilitet. Svenska militära förband ska kunna hantera hela konflikt-skalan.
Nu kan detta komma som en chock för dig. Men en värnpliktigs utbildning kommer inte i närheten av utlandsstyrkans. Om militären hade sats in mot befolkningen hade det varit just värnpliktiga pojkar, inte utlandsstyrkan.
Skillnaden är att polisen tränats att hålla folkmassor i schakt, medan militären tränats att döda fiender.
Nu kan detta komma som en chock för dig. Men varenda utlandstyrka som åkt iväg de senaste 10 åren har grundlig utbildning i kravallhantering.
Det kallas flexibilitet. Svenska militära förband ska kunna hantera hela konflikt-skalan.
Nu kan detta komma som en chock för dig. Men en värnpliktigs utbildning kommer inte i närheten av utlandsstyrkans. Om militären hade sats in mot befolkningen hade det varit just värnpliktiga pojkar, inte utlandsstyrkan.
Vi kommer antagligen inte ens ha värnplikt länge till. Utan yrkesmilitärer.
Skillnaden är att polisen tränats att hålla folkmassor i schakt, medan militären tränats att döda fiender.
Nu kan detta komma som en chock för dig. Men varenda utlandstyrka som åkt iväg de senaste 10 åren har grundlig utbildning i kravallhantering.
Det kallas flexibilitet. Svenska militära förband ska kunna hantera hela konflikt-skalan.
Nu kan detta komma som en chock för dig. Men en värnpliktigs utbildning kommer inte i närheten av utlandsstyrkans. Om militären hade sats in mot befolkningen hade det varit just värnpliktiga pojkar, inte utlandsstyrkan.
En till newsflash för dig (du kan omöjligen ha missat det) så upphör vänrplikten den första juli.
Dryg och bitter.
man kan ju fråga sig vilken militär dom menar.... just nu är väl gäng som hl o sånt större en sveriges "arme".
Men skärp dig, bara för att man kan mobilisera 700 000 man betyder det inte att försvaret är effektivt. Gnäll på Försvarsmakten istället som bantar armén och bygger ubåtar & flygplan istället. Inte många som vet att mer än halva försvarsbudgeten går till JAS Gripen eller att Sverige fortfarande spenderar mest pengar på försvar i hela norden.
Just nu kan drygt 50 000 man rycka ut, men det finns bara få saker som en aggressions makt som ec Ryssland bryr sig om, Arméer som kan verkar utanför deras länders gränser. Just nu kan Sverige mer effektivt göra just det än till ex, Nordkorea med några miljoner soldater.
The definition of insanity?
Men jösses....
Kan folk för bövelen sluta kasta ur sig saker som sanningar, bara för att de råkar tro det stämmer?! Det här har jag varit igång om förut (då gällde det nödvärn i Sverige)
Någon tomte tror att militär insats mot civilister är olagligt sedan Ådalen. Jomenvisst. Alla militära skyddsvakter skulle då till 99% sakna syfte, om man drar det till sin spets.
Sen kommer Sille och dillar om Underutrustade insatsstyrkan (Nej, NI är mig veterligen inte underutrustade, tvärtom rätt bortskämda på mtrl-fronten). Sedan börjar han dilla om "Fortade" hus, och Ak-47 med tumlande ammunition?!
Nestor VET tydligen att SSG är bättre än NI på ambassadstormningar (i sann SAS-anda). Fullt möjligt, men kära Nestor, hur vet du det?
Sen får matte gärna visa källor på att mer än 50% av FM's budget går till Gripen. Och är det så är det väl våra folkvalda som skall få på skallen, förtäckt industristöd kan man nämligen kalla det. FM bestämmer mindre än man tror om var pengarna ska gå....
/Gammal och elak
Ja. Det stämmer. Jag raljerar ganska mycket.
Nestor VET tydligen att SSG är bättre än NI på ambassadstormningar (i sann SAS-anda). Fullt möjligt, men kära Nestor, hur vet du det?
Lite förhastat av mig att antyda en såpass bergfast slutledning.
Nu vill jag veta lite med om din insyn på NIs materiel-situation och varför Sille har fel om "tumlande ammunition".
Dryg och bitter.
Helt rätt Nestor, ödmjukt och bestämt. Har jag stuckit ut hakan får jag ta det.
1: Nyckelorden är "mig veterligen". Klargör: den uppfattning jag fått. Inte fakta svart på vitt, jag vet inte. Men om man följer vissa debatter rörande vapensystem (med kaliber .338 LM om jag inte missminner mig), samt ett flertal olika publicerade bilder, så kan man dra slutsatsen att t ex NI verkar ha det gott ställt på materielfronten. Fordonstyper, vapensystem, personlig utrustning etc.
Ja, även jag har lätt för att låta som att "jag vet". Men det är en god idé (anser jag) att klargöra vad som är åsikter, spekulationer, och verifierad fakta.
Ang. Tumlande ammunition. Det var väl mer typexemplet som lät precis som en terroristaktion, alltså det NI grundades för att hantera. Men om Sille åsyftade en ammunitionstyp (för mig okänd) med en instabilitet i konstruktionen, då borde väl lämpligen poliser med dubbla skottsäkra västar glädjas åt att lede fi använder denna och inte någon form av am med tungsten eller annat ämnat för pansarbrytande verkan?
Nu är jag väldigt OT, och kan ha trampat i klaveret. Men min åsikt står klar. Gör klart skillnaden mellan åsikt, spekulation och fakta. Avsaknaden av detta ställer till det rejält för ett vettigt informationsutbyte på internet.
/Mvh HTM
Ja. Det stämmer. Jag raljerar ganska mycket.
1: Nyckelorden är "mig veterligen". Klargör: den uppfattning jag fått. Inte fakta svart på vitt, jag vet inte. Men om man följer vissa debatter rörande vapensystem (med kaliber .338 LM om jag inte missminner mig), samt ett flertal olika publicerade bilder, så kan man dra slutsatsen att t ex NI verkar ha det gott ställt på materielfronten. Fordonstyper, vapensystem, personlig utrustning etc.
Tycker inte du det är ett ganska svagt underlag att bedöma NIs utrustningsnivå på? dvs, en enstaka artikel om denna mumsiga kaliber
Ja, även jag har lätt för att låta som att "jag vet". Men det är en god idé (anser jag) att klargöra vad som är åsikter, spekulationer, och verifierad fakta.
Ang. Tumlande ammunition. Det var väl mer typexemplet som lät precis som en terroristaktion, alltså det NI grundades för att hantera. Men om Sille åsyftade en ammunitionstyp (för mig okänd) med en instabilitet i konstruktionen, då borde väl lämpligen poliser med dubbla skottsäkra västar glädjas åt att lede fi använder denna och inte någon form av am med tungsten eller annat ämnat för pansarbrytande verkan?
Nu tror jag ifs att det är sällan som polisen använder dubbla plattor i sina västar. Då kommer man upp i en skyddsvikt som tangerar 20-25 kilo. Där tillkommer dessutom ammnition, insatsväst, vapen och annan nädvändig materiel.
Med tumlande ammunition avser man generellt ammunition som "välter" inne i målet.
Dryg och bitter.
Med tumlande ammunition avser man generellt ammunition som "välter" inne i målet.
Alla kulor kan tumla men däremot så är vissa kalibrar mer benägna att göra det.
Ammunitionen till bl a vår AK5, 5.56 NATO, är mycket benägen speciellt om den träffat något annat på vägen till målet (ex en litet träd e t c). 7.62 NATO som vi använder i AK4 och KSP58 är lite mer stabil eftersom kulan är tyngre. Men visst kan den också "tumla" om det vill sig riktigt illa.
Sedan kan man i princip göra all ammunition till tumlande genom att fila av toppen på kulan och skära antingen ett kryss eller ett spår. Fabriksförberedd så kallar man den hålspetsammunition och naturligtvis så ser den då lite annorlunda ut, men effekten är densamma. Vid träff så plattas kulan ut avsevärt mer än en helmantlad kula och den "tumlar" genom ex kroppen på en människa. Detta åstadkommer då mer skada än om man använt vanlig ammunition.
Polisen använder det också eftersom man vill förbättra chanserna att kulan stannar i det mål som man skjuter på och inte fortsätter efteråt.
I came here to ruin your day. God sent me.