Company of Heroes 2 avslöjat
Fredrik Eriksson:
Om nu de tyska soldaterna per automatik blir nazister (vilket är ett politiskt korrekt nidord, den korrekta terminologin torde vara nationalsocialister) så borde väl dom ryska soldaterna (som bara var en del utav alla etniska grupper i Sovjetunionen) i artikeln kallas för bolsjeviker.
Nazism är den gängse beteckningen för nationalsocialism, undantaget bland nazister. Angående om soldaterna var nazister eller inte så kan du läsa denna utmärka artikel från tyska Der Spiegel (på engelska): http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,755385,00....
Vad har krigsförbrytelser med det här att göra? Till och med ett barn kan räkna ut att krigsförbrytelser sker under ett av dom blodigaste krigen i mänsklighetens historia. Tror du att dom tyska värnpliktiga var ensamma om detta bara för att ett par förhörsdokument har funnit sin väg till två tyska historiker? Eller vad försöker du säga? Ärligt talat, artikeln i sig säger inte särskilt mycket mer än att enstaka individer utförde hemska handlingar. Det vet vi redan. Det fick vi reda på redan åren efter kriget. Vad som vore intressant - enligt mig som hobbyhistoriker - är forskning kring krigsbrotten som skedde av de västallierade, därom sägs eller skrivs inte särskilt mycket. Ett stort svart hål. Självklart även det utfört av enstaka individer, men ändock inte alls speciellt belyst tyvärr.
Och jo, nazist är ett politiskt nidord, ursprungligen från NSDAP's politiska motståndare under 20/30-talet och det kommer troligen från ordet "sozis" som anspelade på dåtidens tyska socialdemokrater. Detta ord passar sig inte i dagens nyhetssammanhang. Lika lite som att en nyhetsartikel som handlar om socialdemokraternas nedgång hänvisar till dom som "sossar" eller liknande. Vad gemene man använder sig bryr jag mig inte om dock.
"All those moments will be lost in time... like tears in rain. Time... to die." - Roy Batty
Fredrik Eriksson:
Om nu de tyska soldaterna per automatik blir nazister (vilket är ett politiskt korrekt nidord, den korrekta terminologin torde vara nationalsocialister) så borde väl dom ryska soldaterna (som bara var en del utav alla etniska grupper i Sovjetunionen) i artikeln kallas för bolsjeviker.
Nazism är den gängse beteckningen för nationalsocialism, undantaget bland nazister. Angående om soldaterna var nazister eller inte så kan du läsa denna utmärka artikel från tyska Der Spiegel (på engelska): http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,755385,00....
Vad har krigsförbrytelser med det här att göra? Till och med ett barn kan räkna ut att krigsförbrytelser sker under ett av dom blodigaste krigen i mänsklighetens historia. Tror du att dom tyska värnpliktiga var ensamma om detta bara för att ett par förhörsdokument har funnit sin väg till två tyska historiker? Eller vad försöker du säga? Ärligt talat, artikeln i sig säger inte särskilt mycket mer än att enstaka individer utförde hemska handlingar. Det vet vi redan. Det fick vi reda på redan åren efter kriget. Vad som vore intressant - enligt mig som hobbyhistoriker - är forskning kring krigsbrotten som skedde av de västallierade, därom sägs eller skrivs inte särskilt mycket. Ett stort svart hål. Självklart även det utfört av enstaka individer, men ändock inte alls speciellt belyst tyvärr.
Och jo, nazist är ett politiskt nidord, ursprungligen från NSDAP's politiska motståndare under 20/30-talet och det kommer troligen från ordet "sozis" som anspelade på dåtidens tyska socialdemokrater. Detta ord passar sig inte i dagens nyhetssammanhang. Lika lite som att en nyhetsartikel som handlar om socialdemokraternas nedgång hänvisar till dom som "sossar" eller liknande. Vad gemene man använder sig bryr jag mig inte om dock.
Artikeln argumenterar inte för att brotten utfördes av enskilda individer som ett resultat av en undantagssituation. Läs den igen. Jag litar mer på historiker från exempelvis den tyska Bielefeldskolan (alltså professionella akademiker) som visat att främlingsfientligheten, nazismen, terrorverksamheten och så vidare, var extremt utbredd bland de tyska soldaterna. Det var alltså inte isolerat till ex. SS eller enskilda dårar. De tyska soldaterna skröt exempelvis i breven hem om hemskheterna de utförde mot såväl judar som kommunister. Det handlar inte om undantag utan om systematisk och oöverträffad terror mot civila och krigsfångar. Eller menar du att förintelsen skedde som ett resultat av vad enskilda rötägg höll på med? Isf ställer du dig på tvär med en nästan enig forskarkår och ansluter dig närmast till historierevisionister.
Jag skulle inte heller kalla bombningarna av Dresden, Hiroshima & Nagasaki för dåd utförda av individer. Proportionellt sett så dödade de västallierade långt fler civila än Sovjetunionen. Det ingick i den västallierade militärdoktrinen. Det förelåg alltså en systematik bortom det individuella agerandet. Nazitysklands terror står dock, trots terrorbombningar och atombombsfällningar, i en klass för sig.
Som sagt: beteckningen nazist/nazism är inte en ”politiskt korrekt” (du låter nästan som en viss norsk terrorist här) pejorativ term utan en gängse beteckning i exempelvis uppslagsverk, men också i akademiska verk. Beteckningens genealogiska ursprung är mindre intressant.
Satan så underbart! Finns inget roligare och mer tillfredställande än att lura in fi i en "Kill Zone" och ljudet av 3st MG42 som regnar död och förtvivlan ackompanjerat av PAK43 och lite annat eldunderstöd..
Glad att det inte är på riktigt dock..
"Totalt. Jävla. IG!"
DoW2 var sjukt opolerat jämfört med CoH så jag hoppas de gör CoH2 i samma anda som ettan. Jag menar om man såg jämförelse videos var det sjukt så grafiskt överlägset CoH var och då kom det ut innan DoW2.
Så låt oss be för att de animerar ordentligt den här gången. Finns videos där man kan se tanksen i dow2 vs tanksen i CoH... se den...
Aldrig spelat något av dem, men om man gillar Men Of War, gillar man då dessa? Fått för mig att dem är lite mer orealistiska,stämmer det?
Kan man säga, en stridsvagn som missar på 2 meters avstånd från en annan, är enligt mig orealistiskt.
Även att soldater med KSP/Kpistar missar i flera sekunder, bara några meter ifrån varandra är orealistiskt tycker jag.
Härligt! Spelade det så sent som igår sist. Absolut ett av de bästa strategispelen, och DET bästa strategispelet i WW2-tema.
Då har du verkligen missat Close Combat serien. CoH har inget emot den.
Men of War slår COH i det mesta så som gameplay , micromanagement, vilket är helt fenomenalt, fysiken och ballistics helt sjukt avancerad i MoW.
Om COH = BF3 av RTS
så är MOW = ARMA av RTS
Spel är spel, inte propaganda för eller emot, hoppas jag.
Givet köp!
Härligt! Spelade det så sent som igår sist. Absolut ett av de bästa strategispelen, och DET bästa strategispelet i WW2-tema.
Då har du verkligen missat Close Combat serien. CoH har inget emot den.
Men of War slår COH i det mesta så som gameplay , micromanagement, vilket är helt fenomenalt, fysiken och ballistics helt sjukt avancerad i MoW.
Om COH = BF3 av RTS
så är MOW = ARMA av RTS
Men så groteskt korkad AI, den klarar inte av att göra något själv och kan helt sonika stå rakt i maskingevärseld utan att blinka. (Innan de dör, dvs.) Och att de försöker göra det till ett strategispel på större skala är motsägelsefullt - det går inte att mikromanaga (jag intalar mig själv att det är ett ord ) så förbaskat många trupper väl samtidigt.
Den serien började och slutade med Soldiers: Heroes of World War 2, där man faktiskt kunde hantera sina trupper både tillräckligt väl och snabbt för att slippa plågas av en korkad AI.
Nej, CoH är utan någon tvekan ett av de tio bästa RTS-spelen någonsin, och det hamnar långt upp även bland dem. Blandningen mellan realism (MoW, om man nu så vill) och mer snabb action (jfr. SC2) är fenomenal.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Jag e i chocktillstånd kommer förhandsboka detta direkt när man kan det första spelet har jag ca 90 speltimmar på o alla expansions vi får hoppas att relic skjuter lika högt denna gången
90 timmar låter inte så fasligt mycket. Men det är klart, mycket underhållning för pengarna i alla fall.
Att spela elektroniska spel är inte en mänsklig rättighet.
http://imgur.com/a/67xoi/noscript
Där finns hela artikeln att läsa.
Härligt! Spelade det så sent som igår sist. Absolut ett av de bästa strategispelen, och DET bästa strategispelet i WW2-tema.
Då har du verkligen missat Close Combat serien. CoH har inget emot den.
Men of War slår COH i det mesta så som gameplay , micromanagement, vilket är helt fenomenalt, fysiken och ballistics helt sjukt avancerad i MoW.
Om COH = BF3 av RTS
så är MOW = ARMA av RTS
Spelar båda två, det beror helt vad man är sugen på att spela för tillfället. Tycker dock att CoH är bättre. MoW AS är ju ganska buggit och dåligt optimerat, laggar å krånglar.
Fredrik Eriksson:
Om nu de tyska soldaterna per automatik blir nazister (vilket är ett politiskt korrekt nidord, den korrekta terminologin torde vara nationalsocialister) så borde väl dom ryska soldaterna (som bara var en del utav alla etniska grupper i Sovjetunionen) i artikeln kallas för bolsjeviker.
Eller bara idiotjävlar
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Äntligen! Får nu bara hoppas att det har allt som COHO hade..
Jag hoppas de tar UI:t från CoH:O annars håller jag inte med dig då i CoHO kunde man köpa sig items för riktiga pengar och skaffa sig fördel den vägen. Det tycker jag skadar den tävlingsinriktade delen av spelet. Vill du spela casual skall det finnas en separat gamemode för det isåfall. Själv har jag spelat CoH med expansioner sen det kom ut och ser väldigt fram emot CoH2!
Äntligen! Får nu bara hoppas att det har allt som COHO hade..
Jag hoppas de tar UI:t från CoH:O annars håller jag inte med dig då i CoHO kunde man köpa sig items för riktiga pengar och skaffa sig fördel den vägen. Det tycker jag skadar den tävlingsinriktade delen av spelet. Vill du spela casual skall det finnas en separat gamemode för det isåfall. Själv har jag spelat CoH med expansioner sen det kom ut och ser väldigt fram emot CoH2!
Jag tycker inte att sakerna man kunde betala för gav några direkta fördelar.. vill folk betala för snabbare exp och dylikt så är det helt okej med mig.