Dice: 64 spelare är max – annars är det inte roligt

Finns en server i bf2 som man kan vara 128 spelare på,, kallas sisu eller något liknande. Jättekul faktiskt.

Ikväll ska här spelas!!!! Herregud!

Tycker faktiskt 64 är lite mycket ibland, iaf för vissa banor.
Har spelat nästan hela natten och Rush är helt obalanserat i 64. Tror inte jag spelat klart 1 enda runda (Attackers vunnit dvs)

Rättelse:

jag var för sen att beställa så jag får vänta, för nu har jag betalat och spelet finns inte i lager aja, har inte fått mitt nya moderkort än ändå

Alltså, att 64 skulle vara någon sorts absolut gräns för FPS är ju bara skitsnack. Vet inte om påståendet faktiskt var detta men det är så det framställs i artikeln.

Det är inte svårare än att banan har en lämplig storlek så att alla får plats och har något att göra. CS funkade fint med 5 vs 5 i matcher, banorna var helt enkelt mycket mindre. 64 på en CS-bana hade ju inte funkat alls, men gör det på BF-banorna.

Visst kan man argumentera att man som ensam spelare vill kunna påverka vem som vinner men jag hävdar att det är svårt att göra redan idag med alla spelare på en BF-server.

Tänk vilken upplevelse med 1000 vs 1000 på ett enormt slagfält. Rent spelmässigt ser jag inga som helst problem så länge som banorna görs smart.

Tycker det är bra att det är svårt som attacker.
Inte spelat bc2 men i 1an var det väldigt sällan man vann som attacker men då man gjorde det kändes det väldigt bra

Fasen vad det ska liras ikväll

Tror inte det skulle sitta sjukt många nöjda konsoll pellar runtom i världen efter ett sådant beslut.

Konsoll = max 32
PC = max 1000+

Varför inte spela TMD istället

"Bach utvecklar även ett resonemang som handlar om att konsolutvecklingen gynnats av att pc:n vart huvudplattform."

blev* ? (=

Vaknade runt två på natten för ett dassbesök, kom på att BF3 vart upplåst, råkade fastna någon timme och nu är man ruskigt trött. Men som masochisten säger, det gör gott ont.

Hur fasiken tänkte dem när dem satte releasedatum mitt uppe i högskolornas tenta-veckor?! >.<

BF3 eller tentaplugg... hmmm....

Eftersom jag fick spelet igår från game och har spelat hela natten så är det spelbutiken som gjort fel.

C&C Renegade stödjer 128 spelare, helt sjukt roligt då faktiskt.

Varit skulle jag tro.

För övrigt är spelet kul och bra online, varför de sätter en sån gräns och säger "det är bäst så" förstår jag inte, funkar det med 128 så låt spelarna själva luska ut vad som är bäst så slipper Dice få skit för det.. Att rekommendera 64 är dock helt okej.

Singelplayer var för scriptat för min smak dock, gillade BC2 mer, vilket säger en hel del, tyvärr.

Omtentor skapades i detta syfte!

Men VAR är gåsa-posten med mitt paket DÅ!?

Dice är förståndiga och uppriktiga, gillar hur skärpt jordnära och ändå proffsigt de uppför sig. Sjukt imponerad att BF3 inte dragits ner av sina skrikande blöjsyskon, det är ett riktigt PC-spel! Inte alls krävande som man trott och det ser så jääävla bra ut på Ultra, har underbart ljud och känns så mäktigt och fräscht.

Stort plus att man kan lira vidare med 360 kontrollen när det passar och raw mouse input gör ju musrörelserna bara helt... *drools*

64 spelare är perfekt balans. Annars skulle det säkert bara bli likt det granatspammade inbördeskrig i hönshuset som man är så van vid, *host* *host*

Det är klart 64 är det bästa i DERAS motor som dom skapade spelet för. Om det var ett annat spel med samma öppna koncept som BF fast med större banor så skulle det varit mycket roligare med ännu fler helt klart.

Haha, ja så måste det ju vara!