Enemy Engaged 2 filmat

Ser arkadigt ut, dessutom så är comanche mer eller mindre discontinued.

Jag mår fysiskt illa.

OFP...Mmmmm That brings back memories, men det där var bara sorgligt. Tycker till och med att OFPs ljud är trevligare att lyssna på än de där störande hack rösterna.

Ja alla röster var ju lite i slow motion. Sedan vad fan hände med helikoptern hela tiden? Ser inget vidare ut iaf när det gäller realism.

ser inte helt 2007 ut

hmm, ska nog se om man kan inköpa ett ex av EECH ngn dag...

Fan vad bra..älskar ettan spelar det fortra.EE2 kommer bli skit kul!(hopas jag ialf)

vad är detta för sörja

Nåväl, antar att det blir till att vänta och se man lirade rätt mycket Enemy Enagaged när det begav sig.

Hoppas dom inte starf*ckar "Black shark" som dom gjorde med "Flaming Cliffs".

ser skithett ut verkligen.

Lock on är en blasfemi i simulatorgenren, de outar sina grejer som simulationer men är ungefär lika realisitiska som quake, dessutom ingen dynamisk kampanj, system är ytligt moderllerade, däremot har de lagt miljoner kr på att göra modeller och skriva grafikmotorer, som dessutom funkar dåligt.

Dessutom är de för kåta i ryska flygetyg för att jag ska vara intresserad.

Ja, hur länge har du varit involverad i simulatorgenren? Själv har jag flugit Falcon 4 i 5 år nu, en äkta simlator som bara blir bättre, under tiden så har lockon lyckats med absolut ingenting, det är föga mer än ett verktyg att göra coola flygfilmer.

Om mitt inlägg är så "visst" kan du förklara för mig varför det tex inte finns ngra instrumentella landningssystem i lomac? Eller ens en vettig ATC, ska vi tala om det faktum att ett radarlås i F15 enligt de som gjorde lomac handlar om att titta på målet och vänta? sist jag kollade så var inte bore-mode standard radarmode i F15 utan RWS/TWS som i F16, detta är fö övrigt väldigt väl modellerat i Falcon 4.

Sist jag körde lomac så var radarn autolåsande, dvs så fort fi syntes på radarn och du valde ett mode så låstes det, att behöva slewa till kontakten och låsa själv behövdes inte, dessutom saknar jag musanvändningen i lomac, det är fruktansvärt frusrerande att inte kunna trycka på virtuella knappar i cockpit och vill du flyga f15 så finns det en jättefin F15C i red viper

Glöm inte känslan av dynamiska kampanjer, efter man flugit i såna kan man aldrig gå tillbaka, så enkelt är det.

Det finns inget bättre än att sitta på platta med en F16 på tomgång, vänta på sin takeoff slot medans SEAD-flighter lyfter omkring en, lastflygplan från japan anländer och framför dig i kön står 3 flighter till, alla plan med olika beväpning och konfig, och allt detta är genererat av datorn pga av hur fienden agerar som i sin tur beror på hur din sida arbetat.

När man väl kommer upp på höjd så hör man hur andra flighter strider och bombar, helt underbart, och det bästa är att det inte finns ngt av det där hjältetjafset som alla andra spel lider av, att DU är viktigast och måste vinna kampanjen, i falcon är du en liten kugge i maskineriet, vissa flighter är viktiga, andra är onödiga, ibland kan du flyga en CAP och inte behövts i strid en enda gång...

Varpå du började flyga tre år efter den sista officiella patchen kom och mycket av det som hamnade i F4 innan det återutgavs gjorde det via en lätt suspekt exe. Poängen är att det F4 du började flyga och det du flyger idag inte är det F4 microprose släppte 98.

Dessa titlar inriktar sig på olika saker och har i min mening alltid gjort det. Falcon 4 försöker återskapa flyg och krig. Flanker/Lock on kör på flygmodeller liksom Il-2 men dom lämnar utrymme för att göra egna uppdrag och kampanjer. Det som tråden gäller, Enemy Engaged tonade ner flygandet lite till fördel för en fet dynamisk kampanj.

Det som oroar mig med det kommande EE2 är att dom mest skall ha dammat av det och inte gjort något nytt.

Och tänker du fråga mig hur länge jag haft F4 så laddade jag ner 1.08 patchen när den kom.