Rykte: Gamespot-redaktör sparkad efter recension

Så man kan med andra ord köpa sig till en bra recension hos Gamespot? Vart är världen på väg?

Sorgligt att spelpressen inte är så fri som den bör. Företagen borde respektera och vara smått rädda för granskande journalister, inte tvärt om.

Men vad ska man ta sig till som utvecklare?
*fortsäter muta fz-crewen med ölbiljetter på releasfester*

Hehe är någon verkligen förvånad? Aldrig bra när de som ska granskas är de som står för pengarna.

Till saken hör att han var en av sajtens mest profilstarka skribenter och att han jobbat där i 11 år. Kvalitetsbristande material lär knappast ha varit orsaken. Om nu hela historien är sann är det en riktig praktskandal och ett hårt slag mot speljournalistiken.

Jag hoppas att Wireds källa har rätt och att det är något annat som ligger bakom.

I quote that!

Han är otroligt bra och en väldigt bra bild av ett spel och sätter vettiga betyg. kane & Lynch är ett medelmåttigt spel från en utgivare och utvecklare som allt för ofta ger ut medelmåttiga spel tyvärr...

6/10 är ett rättfärdigt betyg som är i vissa avseenden på tok för högt. Spelets bandesign, AI, Ljud, vapenkänsla, Handling är riktigt svag i många avseenden...

Hur gör man om man ska dizza något som är gjort av den hand som föder en?
Ingen vidare lätt situation helt enkelt.
Har hört rykten (har hört dem som tvåa) om svenska spelsajter där det går att beställa "god press" mot en summa deg så att säga.

Vill bara vara tydlig med att det inte gäller Fragzone eller Nordicgamers (cs.nu) som jag själv har varit skribent på.

Folk säger att han var bra här. Från många kommentarer jag har läst så skrev han mycket dåliga recensioner. Iof bryr jag mig inte så speciellt mycket. Har alltid tagit recensioner från gamespot med en hel del salt. Kollar alltid gamerankings och söker igenom olika betyg, rätt så uppenbart vilket spel som är bra lr dåligt.

Har inte litat på dem sedan Halo 3 och Assassins Creed recensionerna. De kan dra åt...

Aha, så ännu en bra anledning att inte tro recensionerna på spelsidor om spelföretagen köper bra betyg.

Köpta recensioner är långtifrån någon nyhet dessvärre. Det var mer eller mindre regel i brittisk spelpress att spelutgivare kunde köpa sig 95%-recensioner i utbyte mot en exklusiv "coverdisk" med ett demo av spelet. Minnet kanske sviker mig, men jag vill minnas att Amiga Format en gång hade en lyrisk 96-procents-recension av ett spel som sedan aldrig kom ut...

Känner en polare vars bror jobbade på Gamereactor, och den nakna sanningen var så att de var tvungna att ge bättre betyg till större spel - då de annars inte vore välkomna tillbaka dit.

Läser ni ens vad som står? Han gav knappast spelet ett bra betyg.

Jag gillar GS, de verkar betydligt mer ärliga i sina recensioner än många andra spelsidor.. få recencenter skulle ens våga att ge ett spel som zelda 8.8 som han gjorde, märks att han skiter i hype och vad andra sidor eller vad deras läsare må hända tycka om det, det tycker jag ger ett seriöst intryck. Tråkigt att han blev sparkad av cnet.

tack! en seriös medlem på FZ! tack!

Att Gamespotkoncernen varit köpta har ju varit tydligt länge, skönt att det kom upp så tydligt nu bara. Det är ju sånt här som gör att NoobToob (som är jävligt tjötiga och interna, men välbehövliga som motpool till gamespot o.s.v.) blir mer och mer poppis. Förhoppningsvis tar branchen det här på minnet och peppar upp sig några rejäla steg.

Mabec:

Att han är sparkad är inget rykte men skälet till det vet ingen med säkerhet ännu. Så, jo det får lov att klassas som ett rykte.

Så vitt jag vet finns det två källor som har olika versioner (den som Kotaku citerar och den som Wired citerar).

Det enda som betyder nåt är vad man själv tycker, inte vad andra tycker.

En recensent är ju både domare , jury och bödel.
och kan sänka ett helt spel bara för att folk tydligen inte kan gå efter sitt eget omdömme.

Hur många här går egentligen efter en recension och undviker ett spel bara för att någon annan sågar det ?

OLD