Ny Steam-varning vid spelköp: du köper licens
Är det inte samma sak som Steam? Egen launcher och allt?
Ja men när du köper där kan du använda deras egna launcer "GOG Galaxy" eller deras websida. Plus att alla spel du köper är DRM fria och du kan ladda ner alla spel du köper på egen hårddisk. Ingen launcer eller websida behövs. Alltså en offline installer som fungerar var som helst utan att man behöver koppla upp sig på internet. I princip har du tillgång till de spel du köper så länge du äger dom och har dem nerladdade på datorn. Dock tror jag inte GOG kan garantera att spel kommer finnas på deras websida eller launcer för alltid, men så länge du har offline installern kan du spela
Den som vet vet.
Var ligger straffet på att pirata en licens? Är det ens brottsligt? Frågar åt en vän.
Den här frågeställningen är jag också intresserad av.
Särskilt när företagen ofta likställer piratverksamhet som stöld av en produkt.
"You wouldn't download a car"
Nej, han syftar på piratkopiering iomed detta blir lagligt. För man kan inte "stjäla" en license.
När du köper ett spel på Steam, så får du inte spelet, utan du köper rätten till licensen, dvs du får nyttja spelet.
Nu kan man alltså ladda hem spel, pirat, och spela, utan licens helt lagligt.
Frågor på det?!
Eller, kanske om man köpt en licens till ett spel på en plattform. Så borde man rimligen ha rätt att ladda ner spelet från annan plattform och spela det. Och plattformen kan till och med vara en piratsite?
Jag hoppas att det blir rättsligt prövat någon gång i framtiden.
Man har ju alltid köpt en licens aldrig något annat, när du köper en film på DVD, Bluray eller ett spel på DVD eller Blueray köper man en licens. Så förstår inte vad ni menar att det skulle var för skillnad i det hela?
Sedan är en licens en egendom som du själv äger enligt Europeisk och Svensk lagstiftning det är inte konstigare än att äga något annat.
Var ligger straffet på att pirata en licens? Är det ens brottsligt? Frågar åt en vän.
Hel omöjligt att piratkopiera i en licens, däremot beror allt på källan du laddar hem från. Är källan laglig så är det inte olagligt, till ex laddar du hem Windows 11 från Microsoft officiella nedladdnings sida så gör du inte något olagligt. Om du sendan använder ett script för att aktivera produkten så är det ändå lagligt då källan som sådan är laglig.
Samma gäller när det kommer till kopiering av allt oavsett vad det är, så länge källan är laglig så får du kopiera och ladda hem hur du vill.
Om vi kan skjuta raketer till månen kan vi lösa det här.
Den där kunde man dra till med när vi diskuterar alla små problem vi har här nere på jorden... 😄
Jag hade köpt bilar för över 10.000 kr till Need For Speed: World, som sedan försvann när servrarna stängdes av.
Det kändes lite bortkastat. Hade jag vetat det så skulle jag ju inte köpt några bilar...
MMO's är ju synnerligen exponerade för detta. Är ju i princip WoW och några till som lever mer än några år ärligt talat.
In peace, sons bury their fathers, in war, fathers bury their sons.
Kul att pirater har mer kontroll över sin mjukvara än betalande kunder
Stjäl du en bil har du mer kontroll över den än om du leasar en. Stjäl du cd-skivor har du mer kontroll över musikens tillgänglighet än om du streamar via t.ex. Spotify. Hade olaglig verksamhet inte haft några fördelar gentemot laglig dito hade nog inte så många sysslat med det.
Lyssnar själv på Audible varje dag och har varit med om att den sjätte boken i en serie plötsligt försvann p.g.a. licenser efter att jag lyssnat på de fem första vilket givetvis varit frustrerande. Men oavsett vad internet vill lura i en bör man inte låta bekvämligheten av olagligt agerande fresta en till att anse det vara ett bättre alternativ.
Sen är det som sagt lite av en intressant gråzon om man betalat för en licens i en specifik butik en gång och vad som händer om den slutar tillhandahålla produkten.
Trodde man ägde spelet. Tänk om man har 100 000 kr i skins i CS:GO och sedan försvinner dem
Då lär man sig en viktig läxa. Köp inte skins för det är korkat.
Då lär man sig en viktig läxa. Köp inte skins för det är korkat.
Haha, so true 😅👍
Trodde man ägde spelet. Tänk om man har 100 000 kr i skins i CS:GO och sedan försvinner dem
Just det här var en punkt många funderade över inför lanseringen av CS2. Där portade Valve alla skins när CSGO blev CS2 (CSGO är alltså borta från Steam, finns bara CS2).
Var ligger straffet på att pirata en licens? Är det ens brottsligt? Frågar åt en vän.
Stöld och olovlig kopiering är såklart båda brott, men av helt olika karaktär.
En av många anledningar till att jag prioriterar att köpa spel fysiskt och undviker strikt Steam, som ju ofta kräver stt spelen startas i dess launcher, vilket ju innebär att de när som helst kan blockera ens spel. Steam är ju rena döden för konsumenträttigheter.
Jag hade köpt bilar för över 10.000 kr till Need For Speed: World, som sedan försvann när servrarna stängdes av.
Det kändes lite bortkastat. Hade jag vetat det så skulle jag ju inte köpt några bilar...
Hahaha, förutsätter förstås att du skämtar
Fortfarande ren smörja att kalla något för "köp" som är vekare än "hyr". För hyr måste det åtminstone finnas specifika tidsramar. Vad fan är ett "köp" där äganderätten kan upphöra när som.
Istället för "Köp" borde det stå typ "Införskaffa Bedrägeri Licens", för det är allt man får nu inget mer.
Om spelföretagen nu inte vill att man ska äga något, då ska de jävla svinen inte heller få använda ord som köp alls i butiken.
Många verkar upprörda över detta.
Det är ju faktiskt inget nytt utan bara en förtydligande och enda sättet att det inte ska vara så här är att köpa fysiska spel (existerar inte på PC i princip) eller köpa på GoG.
Det är samma på konsol där Sony och Nintendo är dom ruttnaste vad häller digital butik, men där kan man iaf köpa många spel fysiskt fortfarande men dom flesta är digital only.
Stjäl du en bil har du mer kontroll över den än om du leasar en. Stjäl du cd-skivor har du mer kontroll över musikens tillgänglighet än om du streamar via t.ex. Spotify. Hade olaglig verksamhet inte haft några fördelar gentemot laglig dito hade nog inte så många sysslat med det.
Lyssnar själv på Audible varje dag och har varit med om att den sjätte boken i en serie plötsligt försvann p.g.a. licenser efter att jag lyssnat på de fem första vilket givetvis varit frustrerande. Men oavsett vad internet vill lura i en bör man inte låta bekvämligheten av olagligt agerande fresta en till att anse det vara ett bättre alternativ.
Sen är det som sagt lite av en intressant gråzon om man betalat för en licens i en specifik butik en gång och vad som händer om den slutar tillhandahålla produkten.
På den gamla goda tiden, innan det fanns diverse streamingtjänster för både filmer, serier och musik så va fördelarna med att pirata helt klart fler än vad dom är idag, i.a.f för mig. Det va ju ett märkligt förfarande från filmbolagen att påtvinga folk som köpt sina filmer lagligt att behöva se den där bedrövliga "you wouldn't steal a car"-filmen innan du fick se på din film. Minns att jag alltid tänkte att jag lätt hade kopierat en bil om jag kunnat.
I takt med att streamingtjänsterna blev fler och bättre så blev argumenten för att pirata allt färre för mig. Idag var det flera år sen jag laddade ner något jag inte betalat för, vill minnas att det senaste va första säsongen av Mandalorian och det enbart p.g.a att den inte fanns tillgänglig i Sverige, va väl runt 2019 om jag inte missminner mig. Enda faktiska argumentet jag kan komma på idag är den ekonomiska aspekten, samt tillgängligheten det medför att faktiskt ha en kopia av filmen på din hårddisk.
Tiderna förändras, men nog blir man lite nostalgisk av den här diskussionen. Blir glad att av att folk bryr sig, tar tillbaks mig till tiden med Piratpartiet, The Pirate Bay och dess motsats Antipiratbyrån med Henrik Pontén i spetsen ;D