Brothers: A Tale of Two Sons
Fullt betyg...för att?
Vad går spelet egentligen ut på? Finns det strider, eller är det bara pusslande för att ta sig till nästa pussel, som gäller?
Exakt, skulle inte våga köpa köpa det efter den här recensionen.
Måste man döda för att det ska bli en femma?
Fullt betyg...för att?
Vad går spelet egentligen ut på? Finns det strider, eller är det bara pusslande för att ta sig till nästa pussel, som gäller?
Exakt, skulle inte våga köpa köpa det efter den här recensionen.
Måste man döda för att det ska bli en femma?
Skrev jag det? Det var en frågeställning eftersom det inte nämns något i recensionen om vad man ska göra i spelet.
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Det som du skrev, men som folk uppenbarligen inte förstod och varför det är så otroligt amazing att det förtjänar 5/5?
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Det som du skrev, men som folk uppenbarligen inte förstod och varför det är så otroligt amazing att det förtjänar 5/5?
Varför är det så enormt viktigt att försöka greppa om du inte förstår andras tycke och smak?!
Har du ingen egen smak utan måste gå på vad "recensenter" publicerar?
För ett betyg av en recensent är knappast direkt avgörande om ett spel passar dig hoppas jag.
För mig själv är detta spel inget jag kommer köpa då det inte tilltalar mig, trots att det höjts till skyarna av "vissa".
Betyg är ytterst subjektiv och jag går väldigt sällan på vad andra tycker eller hur "klubben för inbördes beundran" bedömer.
Om spelet verkar intressant, KÖP det, om du tvekar så vänta tills det går ner i pris eller dumpas ut på någon rea.
Att försöka sitta och analysera varje komponent i ett spel för att försöka få sig en uppfattning av spelet är bara eftersatt.
Spel skall upplevas och sen skapar man sig sin egen uppfattning.
Har man inte råd med denna typ av hobby så får man välja mer selektivt och hålla i sina sura kronor.
Vänta tills det kommer upp game play-videos på t.ex YouTube och få en bättre bild av vad spelet är om du inte förstått än.
Men ett spels storhet, känsla eller vad det nu är måste UPPLEVAS genom att SPELA spelet SJÄLV.
Sen kanske det är så att spelet är ren skit trots att kritikerna älskar det, det har vi sett förut.
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Det som du skrev, men som folk uppenbarligen inte förstod och varför det är så otroligt amazing att det förtjänar 5/5?
Varför är det så enormt viktigt att försöka greppa om du inte förstår andras tycke och smak?!
Har du ingen egen smak utan måste gå på vad "recensenter" publicerar?
För ett betyg av en recensent är knappast direkt avgörande om ett spel passar dig hoppas jag.
För mig själv är detta spel inget jag kommer köpa då det inte tilltalar mig, trots att det höjts till skyarna av "vissa".
Betyg är ytterst subjektiv och jag går väldigt sällan på vad andra tycker eller hur "klubben för inbördes beundran" bedömer.
Om spelet verkar intressant, KÖP det, om du tvekar så vänta tills det går ner i pris eller dumpas ut på någon rea.
Att försöka sitta och analysera varje komponent i ett spel för att försöka få sig en uppfattning av spelet är bara eftersatt.
Spel skall upplevas och sen skapar man sig sin egen uppfattning.
Har man inte råd med denna typ av hobby så får man välja mer selektivt och hålla i sina sura kronor.
Vänta tills det kommer upp game play-videos på t.ex YouTube och få en bättre bild av vad spelet är om du inte förstått än.
Men ett spels storhet, känsla eller vad det nu är måste UPPLEVAS genom att SPELA spelet SJÄLV.
Sen kanske det är så att spelet är ren skit trots att kritikerna älskar det, det har vi sett förut.
Nu är det ju inte jag som har hoppat på recensenten, jag bara förde argument för den andra.
Du kan skriva hur mycket du vill om att folk ska pröva på själva och bestämma själv, ett toppbetyg är fortfarande en opinionsbildare och väldigt positiv PR och om en person känner att det betyget är oförtjänt så får den personen lov att skriva det.
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Det som du skrev, men som folk uppenbarligen inte förstod och varför det är så otroligt amazing att det förtjänar 5/5?
Varför är det så enormt viktigt att försöka greppa om du inte förstår andras tycke och smak?!
Har du ingen egen smak utan måste gå på vad "recensenter" publicerar?
För ett betyg av en recensent är knappast direkt avgörande om ett spel passar dig hoppas jag.
För mig själv är detta spel inget jag kommer köpa då det inte tilltalar mig, trots att det höjts till skyarna av "vissa".
Betyg är ytterst subjektiv och jag går väldigt sällan på vad andra tycker eller hur "klubben för inbördes beundran" bedömer.
Om spelet verkar intressant, KÖP det, om du tvekar så vänta tills det går ner i pris eller dumpas ut på någon rea.
Att försöka sitta och analysera varje komponent i ett spel för att försöka få sig en uppfattning av spelet är bara eftersatt.
Spel skall upplevas och sen skapar man sig sin egen uppfattning.
Har man inte råd med denna typ av hobby så får man välja mer selektivt och hålla i sina sura kronor.
Vänta tills det kommer upp game play-videos på t.ex YouTube och få en bättre bild av vad spelet är om du inte förstått än.
Men ett spels storhet, känsla eller vad det nu är måste UPPLEVAS genom att SPELA spelet SJÄLV.
Sen kanske det är så att spelet är ren skit trots att kritikerna älskar det, det har vi sett förut.
Nu är det ju inte jag som har hoppat på recensenten, jag bara förde argument för den andra.
Du kan skriva hur mycket du vill om att folk ska pröva på själva och bestämma själv, ett toppbetyg är fortfarande en opinionsbildare och väldigt positiv PR och om en person känner att det betyget är oförtjänt så får den personen lov att skriva det.
LOL
Får lov att skriva det?
SJÄLVKLART men nu påstår ju t.o.m du att folk som inte fattar vad spelet går ut på och som dessutom INTE spelat det har någon sorts rättighet att ifrågasätta betyget?!
Hur tänkte du nu?
Att ifrågasätta en produkt utan någon som helst grund bara för att man inte förstår den är väldigt märkligt.
För som du beskriver det så kan du inte acceptera betyget eftersom du inte förstår vad spelet går ut på.
För mig är det idioti och ren dumhet.
Att man inte håller med om ett betyg på ett,i det är fallet ett spel, är helt okej. OM man spelat det och är "objektiv" i sin bedömning. Detta är dock väldigt svårt då allt är väldigt subjektivt.
Som om en person går in på en restaurang och beställer en maträtt, stirrar lite på den och sen säger "den var inte god, jag tycker inte den rätten är värd pengarna"
Hur fan skall man kunna ta en sådan person på allvar, han har ju inte ens smakat på maten!
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Det som du skrev, men som folk uppenbarligen inte förstod och varför det är så otroligt amazing att det förtjänar 5/5?
Varför är det så enormt viktigt att försöka greppa om du inte förstår andras tycke och smak?!
Har du ingen egen smak utan måste gå på vad "recensenter" publicerar?
För ett betyg av en recensent är knappast direkt avgörande om ett spel passar dig hoppas jag.
För mig själv är detta spel inget jag kommer köpa då det inte tilltalar mig, trots att det höjts till skyarna av "vissa".
Betyg är ytterst subjektiv och jag går väldigt sällan på vad andra tycker eller hur "klubben för inbördes beundran" bedömer.
Om spelet verkar intressant, KÖP det, om du tvekar så vänta tills det går ner i pris eller dumpas ut på någon rea.
Att försöka sitta och analysera varje komponent i ett spel för att försöka få sig en uppfattning av spelet är bara eftersatt.
Spel skall upplevas och sen skapar man sig sin egen uppfattning.
Har man inte råd med denna typ av hobby så får man välja mer selektivt och hålla i sina sura kronor.
Vänta tills det kommer upp game play-videos på t.ex YouTube och få en bättre bild av vad spelet är om du inte förstått än.
Men ett spels storhet, känsla eller vad det nu är måste UPPLEVAS genom att SPELA spelet SJÄLV.
Sen kanske det är så att spelet är ren skit trots att kritikerna älskar det, det har vi sett förut.
Nu är det ju inte jag som har hoppat på recensenten, jag bara förde argument för den andra.
Du kan skriva hur mycket du vill om att folk ska pröva på själva och bestämma själv, ett toppbetyg är fortfarande en opinionsbildare och väldigt positiv PR och om en person känner att det betyget är oförtjänt så får den personen lov att skriva det.
LOL
Får lov att skriva det?
SJÄLVKLART men nu påstår ju t.o.m du att folk som inte fattar vad spelet går ut på och som dessutom INTE spelat det har någon sorts rättighet att ifrågasätta betyget?!
Hur tänkte du nu?
Att ifrågasätta en produkt utan någon som helst grund bara för att man inte förstår den är väldigt märkligt.
För som du beskriver det så kan du inte acceptera betyget eftersom du inte förstår vad spelet går ut på.
För mig är det idioti och ren dumhet.
Att man inte håller med om ett betyg på ett,i det är fallet ett spel, är helt okej. OM man spelat det och är "objektiv" i sin bedömning. Detta är dock väldigt svårt då allt är väldigt subjektivt.
Som om en person går in på en restaurang och beställer en maträtt, stirrar lite på den och sen säger "den var inte god, jag tycker inte den rätten är värd pengarna"
Hur fan skall man kunna ta en sådan person på allvar, han har ju inte ens smakat på maten!
Klart de får lov ifrågasätta betyget. Meningen med en recension är inte bara att framföra sin åsikt utan att också förklara spelet och varför man tycker så som man gör om spelet. Görs det ett dåligt jobb på det får man lov ifrågasätta betyget. T.ex. om nån säger att han hatar mellansekvenser men sen ger ett spel fyllt med mellansekvenser jättehögt betyg blir man ju lite skeptisk.
Jag har aldrig skrivit något om min egen åsikt om spelet i denna diskussion, så du behöver inte lägga ord i min mun om att jag inte förstod spelet, jag har skrivit för andras räkningar här hela tiden, inte mig själv.
Men jag tar och framför min egen åsikt nu så du slutar klumpa mig ihopa med "dem". Jag spela trial game, jag kolla på några gameplay-videos och min upplevelse är kort och gott att det förmodligen inte förtjänar 5/5. Det är ett väldigt mysigt spel, men punga ut över 100 kronor för 3 och en halv timme gameplay känns inte helt hundra. Jag får den uppfattningen att ett betyg i stil med 3/5, kanske t.o.m 4/5 om slutet nu är så fantastiskt, hade varit mer realistiskt.
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Det som du skrev, men som folk uppenbarligen inte förstod och varför det är så otroligt amazing att det förtjänar 5/5?
Varför är det så enormt viktigt att försöka greppa om du inte förstår andras tycke och smak?!
Har du ingen egen smak utan måste gå på vad "recensenter" publicerar?
För ett betyg av en recensent är knappast direkt avgörande om ett spel passar dig hoppas jag.
För mig själv är detta spel inget jag kommer köpa då det inte tilltalar mig, trots att det höjts till skyarna av "vissa".
Betyg är ytterst subjektiv och jag går väldigt sällan på vad andra tycker eller hur "klubben för inbördes beundran" bedömer.
Om spelet verkar intressant, KÖP det, om du tvekar så vänta tills det går ner i pris eller dumpas ut på någon rea.
Att försöka sitta och analysera varje komponent i ett spel för att försöka få sig en uppfattning av spelet är bara eftersatt.
Spel skall upplevas och sen skapar man sig sin egen uppfattning.
Har man inte råd med denna typ av hobby så får man välja mer selektivt och hålla i sina sura kronor.
Vänta tills det kommer upp game play-videos på t.ex YouTube och få en bättre bild av vad spelet är om du inte förstått än.
Men ett spels storhet, känsla eller vad det nu är måste UPPLEVAS genom att SPELA spelet SJÄLV.
Sen kanske det är så att spelet är ren skit trots att kritikerna älskar det, det har vi sett förut.
Nu är det ju inte jag som har hoppat på recensenten, jag bara förde argument för den andra.
Du kan skriva hur mycket du vill om att folk ska pröva på själva och bestämma själv, ett toppbetyg är fortfarande en opinionsbildare och väldigt positiv PR och om en person känner att det betyget är oförtjänt så får den personen lov att skriva det.
LOL
Får lov att skriva det?
SJÄLVKLART men nu påstår ju t.o.m du att folk som inte fattar vad spelet går ut på och som dessutom INTE spelat det har någon sorts rättighet att ifrågasätta betyget?!
Hur tänkte du nu?
Att ifrågasätta en produkt utan någon som helst grund bara för att man inte förstår den är väldigt märkligt.
För som du beskriver det så kan du inte acceptera betyget eftersom du inte förstår vad spelet går ut på.
För mig är det idioti och ren dumhet.
Att man inte håller med om ett betyg på ett,i det är fallet ett spel, är helt okej. OM man spelat det och är "objektiv" i sin bedömning. Detta är dock väldigt svårt då allt är väldigt subjektivt.
Som om en person går in på en restaurang och beställer en maträtt, stirrar lite på den och sen säger "den var inte god, jag tycker inte den rätten är värd pengarna"
Hur fan skall man kunna ta en sådan person på allvar, han har ju inte ens smakat på maten!
Klart de får lov ifrågasätta betyget. Meningen med en recension är inte bara att framföra sin åsikt utan att också förklara spelet och varför man tycker så som man gör om spelet. Görs det ett dåligt jobb på det får man lov ifrågasätta betyget. T.ex. om nån säger att han hatar mellansekvenser men sen ger ett spel fyllt med mellansekvenser jättehögt betyg blir man ju lite skeptisk.
Jag har aldrig skrivit något om min egen åsikt om spelet i denna diskussion, så du behöver inte lägga ord i min mun om att jag inte förstod spelet, jag har skrivit för andras räkningar här hela tiden, inte mig själv.
Men jag tar och framför min egen åsikt nu så du slutar klumpa mig ihopa med "dem". Jag spela trial game, jag kolla på några gameplay-videos och min upplevelse är kort och gott att det förmodligen inte förtjänar 5/5. Det är ett väldigt mysigt spel, men punga ut över 100 kronor för 3 och en halv timme gameplay känns inte helt hundra. Jag får den uppfattningen att ett betyg i stil med 3/5, kanske t.o.m 4/5 om slutet nu är så fantastiskt, hade varit mer realistiskt.
Jag säger till dig än en gång, En recension är SUBJEKTIV och speglar absolut inte allas åsikt, tycke eller smak.
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Det som du skrev, men som folk uppenbarligen inte förstod och varför det är så otroligt amazing att det förtjänar 5/5?
Varför är det så enormt viktigt att försöka greppa om du inte förstår andras tycke och smak?!
Har du ingen egen smak utan måste gå på vad "recensenter" publicerar?
För ett betyg av en recensent är knappast direkt avgörande om ett spel passar dig hoppas jag.
För mig själv är detta spel inget jag kommer köpa då det inte tilltalar mig, trots att det höjts till skyarna av "vissa".
Betyg är ytterst subjektiv och jag går väldigt sällan på vad andra tycker eller hur "klubben för inbördes beundran" bedömer.
Om spelet verkar intressant, KÖP det, om du tvekar så vänta tills det går ner i pris eller dumpas ut på någon rea.
Att försöka sitta och analysera varje komponent i ett spel för att försöka få sig en uppfattning av spelet är bara eftersatt.
Spel skall upplevas och sen skapar man sig sin egen uppfattning.
Har man inte råd med denna typ av hobby så får man välja mer selektivt och hålla i sina sura kronor.
Vänta tills det kommer upp game play-videos på t.ex YouTube och få en bättre bild av vad spelet är om du inte förstått än.
Men ett spels storhet, känsla eller vad det nu är måste UPPLEVAS genom att SPELA spelet SJÄLV.
Sen kanske det är så att spelet är ren skit trots att kritikerna älskar det, det har vi sett förut.
Nu är det ju inte jag som har hoppat på recensenten, jag bara förde argument för den andra.
Du kan skriva hur mycket du vill om att folk ska pröva på själva och bestämma själv, ett toppbetyg är fortfarande en opinionsbildare och väldigt positiv PR och om en person känner att det betyget är oförtjänt så får den personen lov att skriva det.
LOL
Får lov att skriva det?
SJÄLVKLART men nu påstår ju t.o.m du att folk som inte fattar vad spelet går ut på och som dessutom INTE spelat det har någon sorts rättighet att ifrågasätta betyget?!
Hur tänkte du nu?
Att ifrågasätta en produkt utan någon som helst grund bara för att man inte förstår den är väldigt märkligt.
För som du beskriver det så kan du inte acceptera betyget eftersom du inte förstår vad spelet går ut på.
För mig är det idioti och ren dumhet.
Att man inte håller med om ett betyg på ett,i det är fallet ett spel, är helt okej. OM man spelat det och är "objektiv" i sin bedömning. Detta är dock väldigt svårt då allt är väldigt subjektivt.
Som om en person går in på en restaurang och beställer en maträtt, stirrar lite på den och sen säger "den var inte god, jag tycker inte den rätten är värd pengarna"
Hur fan skall man kunna ta en sådan person på allvar, han har ju inte ens smakat på maten!
Klart de får lov ifrågasätta betyget. Meningen med en recension är inte bara att framföra sin åsikt utan att också förklara spelet och varför man tycker så som man gör om spelet. Görs det ett dåligt jobb på det får man lov ifrågasätta betyget. T.ex. om nån säger att han hatar mellansekvenser men sen ger ett spel fyllt med mellansekvenser jättehögt betyg blir man ju lite skeptisk.
Jag har aldrig skrivit något om min egen åsikt om spelet i denna diskussion, så du behöver inte lägga ord i min mun om att jag inte förstod spelet, jag har skrivit för andras räkningar här hela tiden, inte mig själv.
Men jag tar och framför min egen åsikt nu så du slutar klumpa mig ihopa med "dem". Jag spela trial game, jag kolla på några gameplay-videos och min upplevelse är kort och gott att det förmodligen inte förtjänar 5/5. Det är ett väldigt mysigt spel, men punga ut över 100 kronor för 3 och en halv timme gameplay känns inte helt hundra. Jag får den uppfattningen att ett betyg i stil med 3/5, kanske t.o.m 4/5 om slutet nu är så fantastiskt, hade varit mer realistiskt.
Jag säger till dig än en gång, En recension är SUBJEKTIV och speglar absolut inte allas åsikt, tycke eller smak.
Det är klart den är det, jag har aldrig sagt något annat. Läs vad folk skriver i fortsättningen istället för att stå och predika.
Fantastiskt att folk kan bli så aggressiva och negativa bara för att de inte tillfredsställs informativt.
Själv hade jag INGA problem att fatta att detta spel är ett interaktivt äventyr med lite speciell styrning.
Att storyn handlar om brödernas uppdrag att hjälpa sin sjuke far genom att finna ett botemedel.
Detta sker genom att man spelar BÅDA bröderna och skall interagera/samarbeta genom olika moment.
Det var det, vad mer behöver man veta?!
Helt otroligt vad en recension kan dra fram för sidor hos vissa individer.
Om ett spel får 5/5, vilket är det högsta och enligt vissa signalen om att man borde köpa spelet, vill man nog veta lite mer
Som vad då?
Utveckla gärna lite mer.
Det som du skrev, men som folk uppenbarligen inte förstod och varför det är så otroligt amazing att det förtjänar 5/5?
Varför är det så enormt viktigt att försöka greppa om du inte förstår andras tycke och smak?!
Har du ingen egen smak utan måste gå på vad "recensenter" publicerar?
För ett betyg av en recensent är knappast direkt avgörande om ett spel passar dig hoppas jag.
För mig själv är detta spel inget jag kommer köpa då det inte tilltalar mig, trots att det höjts till skyarna av "vissa".
Betyg är ytterst subjektiv och jag går väldigt sällan på vad andra tycker eller hur "klubben för inbördes beundran" bedömer.
Om spelet verkar intressant, KÖP det, om du tvekar så vänta tills det går ner i pris eller dumpas ut på någon rea.
Att försöka sitta och analysera varje komponent i ett spel för att försöka få sig en uppfattning av spelet är bara eftersatt.
Spel skall upplevas och sen skapar man sig sin egen uppfattning.
Har man inte råd med denna typ av hobby så får man välja mer selektivt och hålla i sina sura kronor.
Vänta tills det kommer upp game play-videos på t.ex YouTube och få en bättre bild av vad spelet är om du inte förstått än.
Men ett spels storhet, känsla eller vad det nu är måste UPPLEVAS genom att SPELA spelet SJÄLV.
Sen kanske det är så att spelet är ren skit trots att kritikerna älskar det, det har vi sett förut.
Nu är det ju inte jag som har hoppat på recensenten, jag bara förde argument för den andra.
Du kan skriva hur mycket du vill om att folk ska pröva på själva och bestämma själv, ett toppbetyg är fortfarande en opinionsbildare och väldigt positiv PR och om en person känner att det betyget är oförtjänt så får den personen lov att skriva det.
LOL
Får lov att skriva det?
SJÄLVKLART men nu påstår ju t.o.m du att folk som inte fattar vad spelet går ut på och som dessutom INTE spelat det har någon sorts rättighet att ifrågasätta betyget?!
Hur tänkte du nu?
Att ifrågasätta en produkt utan någon som helst grund bara för att man inte förstår den är väldigt märkligt.
För som du beskriver det så kan du inte acceptera betyget eftersom du inte förstår vad spelet går ut på.
För mig är det idioti och ren dumhet.
Att man inte håller med om ett betyg på ett,i det är fallet ett spel, är helt okej. OM man spelat det och är "objektiv" i sin bedömning. Detta är dock väldigt svårt då allt är väldigt subjektivt.
Som om en person går in på en restaurang och beställer en maträtt, stirrar lite på den och sen säger "den var inte god, jag tycker inte den rätten är värd pengarna"
Hur fan skall man kunna ta en sådan person på allvar, han har ju inte ens smakat på maten!
Klart de får lov ifrågasätta betyget. Meningen med en recension är inte bara att framföra sin åsikt utan att också förklara spelet och varför man tycker så som man gör om spelet. Görs det ett dåligt jobb på det får man lov ifrågasätta betyget. T.ex. om nån säger att han hatar mellansekvenser men sen ger ett spel fyllt med mellansekvenser jättehögt betyg blir man ju lite skeptisk.
Jag har aldrig skrivit något om min egen åsikt om spelet i denna diskussion, så du behöver inte lägga ord i min mun om att jag inte förstod spelet, jag har skrivit för andras räkningar här hela tiden, inte mig själv.
Men jag tar och framför min egen åsikt nu så du slutar klumpa mig ihopa med "dem". Jag spela trial game, jag kolla på några gameplay-videos och min upplevelse är kort och gott att det förmodligen inte förtjänar 5/5. Det är ett väldigt mysigt spel, men punga ut över 100 kronor för 3 och en halv timme gameplay känns inte helt hundra. Jag får den uppfattningen att ett betyg i stil med 3/5, kanske t.o.m 4/5 om slutet nu är så fantastiskt, hade varit mer realistiskt.
Jag säger till dig än en gång, En recension är SUBJEKTIV och speglar absolut inte allas åsikt, tycke eller smak.
Det är klart den är det, jag har aldrig sagt något annat. Läs vad folk skriver i fortsättningen istället för att stå och predika.
Du har uppenbart svårt att förstå så jag lägger ner.
Läsförståelse är uppenbart inte din starka sida.
Snälla FZ, skaffa skribenter som kan skriva vettiga recensioner. En recension av ett spel bör åtminstone innehålla EN paragraf om vilken typ av spel det är. En "recension" som prisar spelmekaniken utan att säga mer än att man styr två personer med varsin spak, vad är det för slags recension? Det är ju som att recensera Gudfadern och bara ta upp familjerelationerna och inte nämna att det är en maffiafilm.
Uselt.
Spelade igenom det här ikväll. Fy bubblan vilket bra spel det var och jag måste säga att även om achivements / trophierna inte var direkt svåra var det stundtals otroligt mysiga moment man skulle göra för att få dem.
Indiescenen har verkligen varit den som levererat de bästa titlarna den här generationen med facit i hand.
Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.
