Michael Schumacher slutar i F1

håller inte med, skulle vara kul att se någon annan än han vinna.

sport är inte kul att kolla på om det är en som dominerar alla anndra.

Framför allt inte en kille som så uppenbart gör vad som helst för att vinna..Fusk är ju vardagsmat för den killen...

Något du kan backa upp med?

visst, han har många segrar bakom sig - men du kan ju inte "anklaga" honom för att dominera när han inte ens leder...

inte ens Alonzo dominerar, två poäng är alldeless för lite för att kalla dominans, mer spännande om första platsen än vad det är nu kan det knappast bli.

fusk är inget jag minns att han sysslar med, fult spel när han i extremt nödvändiga situationer tappar kontrollen över läget däremot är han ju lite känd för (t.ex. påkörningen av... åhh minns inte namnet, i försök att båda skulle åka av banan men allt han lyckades med var att sabba sin egna bil och fastna i sanden)

är rally bättre? med loeb körandes?

finns ju en anledning att kolla nu när det faktist bara skiljer 2 p.

Håller för en gångs skull med dig.

=O

han dominerar inte. alonso vann förra och vann inte raikkonen innan det?

har man vunnit så ofta som han kan man nog mer eller mindre säga att han är dominant.

att han inte van förra året beror nog mer på att ferrari inte riktigt fick årdning på bilen. var ju lika i år i början medans han nu plockar mer och mer på alonso. ska dock bli kul att se om "reikonen" stavning? verkligen kommer till ferrari stallet det har ju varit mycket snack om det ska bli kul om det är så den karln har verkligen haft otur med maclaren bilarna han kört

F1 handlar juh bara om vem som har bäst bil, kvittar sen vem som kör den. Hur kul är det o kolla på nått sånt.

haha, härligt meskalin

"Fotboll handlar bara om vem som har bäst tränare, sen vilka spelarna är kvittar. Hur kul är det att kolla på nåt sånt?"

Ser gärna F1 race i piskregn, då vinner den som är bäst

Beror ju på, vissa är bra på torr asfalt, vissa på blött underlag. Och snackar vi rally är vissa bättre på grus eller lera.

Tja, han har "råkat" köra på både en och två förare vid väldigt lämpliga tillfällen.."motorstoppet" från i år var en sån grej med, fast det åkte han ju ialla fall fast för.
Jag vill inte på något sätt påstå att han inte är duktig men han har kört några såna här grejor för mycket..Dessutom är ju F1 en sport där bästa bil är en förutsättning för att vinna, så jag är inte så speciellt impad av Schumi..Snarare av Ferarris team .

Fotboll handlar bara om den som har lättast skor

Ricky Bobby är ju bästa föraren genom tiderna

Schumacher förtjänar en viss del respekt, att alltid legat i toppen så pass länge. Sedan om han blivit matad med silversked är en annan sak. Alla poäng han drar in har ju inte varit rättvisa. Kommer ni ihåg för ett par år sedan då Barrichello som låg 1:a fick sakta in och släppa om Schumacher vid sista kurvan så han fick ta poängen istället ? Sådant hör inte hemma i en sport, stall eller inte. Personligen tappade även jag intresse för F1 pga av så mkt fjanterier. Ingen sport som förtjänar visas på min TV iaf. Inte längre.

Däremot tycker jag Indycar är intressant att titta på.

Schumacher är mannen! Precis som Jürgen Klinsmann då han va på topp 8) tyskt stål!

är det någon jag anser vara värd sin lön inom idrotten så är det Schumacher.

han är, vare sig man gillar det eller inte, världens någonsin bästa människa på att hantera nåt av det värsta man kan köra - det är mäktigt. koncentrerar han sig inte i bara någon sekund på jobbet kan det innebära att han kan dö (även om säkerheten är stor)

att Zlata m.m plockar några miljoner per år genom att lira fotboll och slänger sig på gräset och håller för ansiktet och skriker när någon drar dom i tröjan föraktar jag bara, så mesigt.

(Valentino Rossi (MotoGP) är mäktigt bra och en otroligt rolig individ hehe)

Håller med. Men en ännu bättre jämförelse än Zlatan vore Tiger Woods. Jag menar gå ut och slå på några bollar för att sedan håva in miljarder? Det är ju inte direkt så att man riskerar liv och lem, det värsta man kan råka ut för är väl att man sträcker sig i svingen.

då ser jag mer värde och skickligheter i Tiger Woods.
ser stor skillnad på individuell prestanda och lagspel.

Woods framgång beror på honom själv, medan Zlatan kan "glassa" runt på planen i 80 minuter för att sedan genom en bra pass få möjlighet att göra mål (notis: säger inte att han är värdelös)