Operation Flashpoint: Dragon Rising

Det är skillnad på kritik och allmänt gnäll. När någon kallar oss för lögnare, köpta eller fanboys är det inte så mycket vi kan göra.

Recensioner är recensioner och ingenting annat. Jag skulle personligen ge OF2 en tvåa i betyg. Vem av oss har rätt? Jag eller Eric?

Brukar inte klaga, utan snarare försvara FZ's recensioner. Men ibland är det lite fånigt med ert försvar om att det bara är en personlig åsikt.

Ja en recension är till största delen en personlig åsikt om hur roande spelet är, speciellt betygs delen där man väger in för och nackdelar. Men det jag tycker FZ's recensioner ofta saknar (förmodligen mest pga begränsningar på längden) är en lite mer objektiv del där man beskriver spelet, buggar, teknik vad som finns med, vad som saknas. Som t.ex. i detta fallet borde det kommit med lite saker om att det saknas dedikerad server mjukvara, designmissar så som att man inte kan rör sig när menyer är öppna, Att man inte kan avbryta omladdnings animationer etc

Sen får recensenten gärna tycka vad han vill om hur kul spelet faktiskt är men att blunda för allt annat för att man tycker spelet är roligt gör faktiskt inte speciellt bra recensioner.

Edit: För efter jag läst recensionen är jag inte ett dugg klokare på vad spelet faktiskt erbjuder mer än "60 olika vapen" som redan sagts hundra gånger i diverse hype videor. Lite information om vad spelet erbjuder som inte bara kommer från codemasters hypemaskin vore ju trevligt.

Idag handlar FPS-spelen väldigt mycket om multiplayer, i mitt fall handlar det bara om multiplayer. Jag spelar knappt singleplayer-kampanjer längre eftersom det är så långt från den stimulans som multiplayer ger. Du kan klara singleplayer på en-två dagar, medan du kan spela multiplayer i flera år utan att tröttna på spelet (t.ex. BF2 med sina moddar). Jag tror många håller med mig om att ett FPS-spel 2009 bedöms i mångt och mycket avseende hur bra onlineläget är.

Att då inte ge multiplayer mer utrymme i en recension som här på FZ, men även i förvånansvärt många andra recensioner, är inget annat än skandal. Är spelsajterna och tidningarna så ivriga att få ut sina recensioner att man struntar i att ordentligt utvärdera något så viktigt som online-läget?

Jag tror FZ redaktion behöver en guide i mörkret snälla skapa en gemensam mall för era skribenter!

Fz guide från misär
1: Vad är det för spel
2: Vad går det ut på
3: Gemensamma nämnare för spelet (jämför med liknande spel om möjligt)
4: Tekniskt (grafikmissar/buggar/fysik)
5: Multiplayer
6: ljud/musik
7: spelkänsla
8: Slutord

nu e det inte en perfekt lista men om man slipar lite på den så tror jag det hade underlättat hur mycket som helst för era skribenter. betygsätt punkt 1 - 7 och ta ut ett genomsnitts värde pang där har vi ett bra betyg. Ja om inte detta är en bra idé så kom på något bättre bara vi får bättre artiklar!

tack

Jag skulle personligen vilja se er gå ihop. Åtminstone när ni sätter betyg eller ger ut bemärkelser. Det blir ju ändå 'FZs betyg' i slutändan inte 'Erics betyg'.

På nått sett påminner det lite som Gamespots recension av Kane & Lynch. ^^

Helt klart Bit-tech.net's recension:
http://www.bit-tech.net/gaming/pc/2009/10/07/operation-flashp...

Håller fullständigt med dig. Detta är inte bara denna recension, tycker detta är något som är ofta förekommande på många recensioner som publiceras på FZ. Man blir inte klokare, jag hade likt kunnat hoppa över läsa hela texten och bara stirrat på siffrorna. Det är för mycket "dagstidnings"-recension över det hela. Sådant kan jag godta i morgontidningens tv-spelspalt, där de skriver högst ett par hundra ord om spelet och sedan kastar på siffran "X". Fast som Sveriges ledande sida för tv- och datorspel finner jag det taffligt. Framförallt nu när en såpass stor titel som Operation Flashpoint: Dark Rising släpps och det finns många fans, är det extra viktigt att både upplysa om vad som vi faktiskt kommer få uppleva i spelet, men även mer av vad som fungerar, vad är bra/dåligt och göra en större djupdykning och även så enkelt att kunna åtminstonne göra en utläggning om "är detta spelet värt sin prislapp?"

Efter läst recensionen, så har jag ingen aning, för jag får inget att bilda en uppfattning av förutom en artikelförfattare som spottar ut superlativ (okej lite överdriv här) och skönmålar, men kollar jag på siffran säger den mig att det är GOTY-material. Det gör mig väldigt konfunderad. Snälla FZ låt mig få något att bilda en uppfattning av och inte bara "TA MITT ORD DETTA SPEL ÄR BRA". Nej, FZ där behövs det en bättring.

Jag har skrivit detta förr, vill jag minnas, och jag tycker det är lite synd att jag skriver det som en kommentar till en redan hårt kritiserad artikel, fast jag tar tillfället i akt för att ventilera lite.

På en annan kanske inte helt orelaterad punkt. Efter det jag läst ut av kommentarerna - är det kanske bäst att det skrivs en andra opinion. Inte för att det recensenten möjligen skriver är fel och helt åt helvetet, utan jag ser gärna att FZ undviker PCG's stora tabbe med Far Cry 2, som vi vet de hyllade och som vi såg här på FZ - sågades. Lite mångfald behövs känner jag

EDIT: Påtal om bra speljournalistik och bra spelrecensioner. Finner jag att Eurogamer's andre recension på spelet Darkfall Online (läs här) är nog en av de bästa jag läst. Den är grundlig och utläggande och tar upp många av de punkter som Wardancer, till exempel, skulle vilja veta om spelet som recenseras. Detta är ett praktexempel på bra speljournalistik som många recensenter där ute kan dra lärdom av.

Var du med på anrop o GOL:s joint ops på arma 2 eller? Det var najs ja. ^^

Piece of junk...

Hmmm, nån som kan uttrycka sig om Coop ? Lite sugen på ett sånt här spel med Coop :]

Gött med lite hat. Att där kommit in fler kommentarer till detta spel än Forza 3 var inget jag trott.
Men verka ju vara rätt skilda åsikter, om det är ett skitspel eller ej.

Kan inte ens luta sig sidled i spelet ju... buu

Har just slutat spela efter några timmars spelande. Visst finns det några irritationsmoment med överlag är spelet jäkligt roligt. Närvaro känslan är på topp konstant och spelet är tillräckligt svårt för att vara extremt utmanande men ändå inte så pass svårt att man tuggar fradga.

Är multiplayern dålig? Vet inte och bryr mig inte, det är singleplayern som är det stora för mig.

Fint Blir nog ett köp då.