Saber-chef: "AAA-spel är inte döende, men överambitiösa"

För många kockar ju sämre soppa

90% av spelen byggs till stor del för att vara en storefront. Två effekter, många känner att det är ”mobilspel”, och sen bygger man mer kring uppvisning/inköp än kring spelandet i sig.

Således, spelen startas och förankras med en pitch kring försäljning av mikroköp/DLC snarare än ”det här är ett jätteroligt spel”. Förenklat? Javisst, men inte mindre sant för det.

Det finns två typer av spel. Den ena utvecklas för att tjäna pengar i första hand det andra för att vara ett bra spel i första hand. Det är upp till spelaren / konsumenten att upptäcka vilket spel som är vilket.

Mellan AA och AAAA så har jag idag lite svårt att veta vad som faktiskt är ett AAA, är detta verkligen ett AAA om t ex GTA6 är det, är Civ7 AAA och samtidigt Diablo 4?

Newsflash: Alla spel utvecklas för att tjäna pengar i första hand.

IGN säger något rätt klokt där i slutet.
Kortfattat:
Utveckla spel är svårt. Finns inga givna svar.

Men som den här chefen säger att kräva 5 miljoner sålda spel känns som ett VÄL högt krav.

För alla spel som inte är mainline Zelda eller GTA6 är det ju galet att se 4 miljoner som ett misslyckande.

Nä. Det är massa spel som bara utvecklas för att det är kul att göra spel eller för att man själv vill spela ett sådant spel. Men du menar kanske större spel då...

Jag har sagt det hela tiden, förväntningarna och målen är löjliga. Square Enix till exempel, vad de än säljer så är försäljningen en besvikelse. Kanske är dags då att se till att utvecklingskostnaderna blir lägre?

Skulle säga att det Danster skriver är väl sanningen i det stora hela, med en asterisk.

Självklart finns det eldsjälar, passionerade hobbyister och annars folk som utvecklar spel för att det är roligt bara. Men det är inte så företag i regel utvecklar spel, särskilt inte sådana som har investerare, aktieägare eller annars massa anställda att ta hänsyn till.

Att storskaliga produktioner existerar, AA likväl som AAA, är just för primärsyftet att tjäna pengar. Sedan finns det flertalet sätt att nå detta resultat; det kan innefatta att göra ett bra spel med en stadig grund, att utforska flytande idéer och testa något obeprövat, hela vägen till att bygga ett spel runt en butiksfront med enda syftet att mjölka så mycket som möjligt.

Detta är inte exklusivt bundet till AA och AAA-industrin. Även indieutvecklare har ekonomi och vinst att ta i beaktning. Det kan vara att igen, den ensamma utvecklare inte längre är ensam, utan har personal att ta hand om. Det kan även vara att man hoppas på god ekonomisk avkastning för att finansiera ett större drömprojekt, och därigenom gör designval och beslut som inte nödvändigtvis är för ren spelglädje.

Ja square enix är ju notoriska. Se bara i år med deras släpp av FF7 Rebirth. Det var tydligen en besvikelse, men spelet ligger på Top 10 av bäst säljande spel i år.

Känns som spelutvecklingen har legat i respirator i flera år nu å bara väntar på att få stängas av 😂 Iaf när det gäller dessa "AAA spel" .

Håller helt med, vill gå tillbaka där det inte handla om att göra något som printa pengar åt dom utan istället där dom verkligen brann och ville dela med sig av en skapelse och upplevelse.