Bekräftat: Nästa Battlefield utspelas i modern tid

De behöver verkligen få till känslan att det är ett lagspel och inte ytterligare ett spel där alla bara bryr sig om sig själva och sin K/D ratio.
Att de skippar specialister och går tillbaka till de klassiska klasserna är nog något som de flesta gammla BF-rävarna länge har önskat så de (även jag) lär nog glädjas rejält av detta.
Mycket mer förstörbara miljöer och känslan att det faktiskt är ett krig som utspelas behöver komma tillbaka mer.
2042 kändes ju sällan riktigt som att något hemskt hade hänt på banorna man spelar på. Det fanns liksom knappt någon särskild krigsatmosfär. Eller ja.. inte förrens långt efter de uppdaterade kartorna litegran så fick de lite krigskänsla tillslut.
Om än på tok för sent..
Jag älskar Battlefieldserien men kan ju lugnt säga att om Dice och EA vill lyckas med nästa BF-Spel så MÅSTE de lyssna på fansen, lyssna på deras önskemål och gå tillbaka till det de anser vara Battlefield och inte till ytterligare någon märklig heroshooter COD-klon.

Jo. Men vänd på det. Tänk om dom skulle säga det är inte vårt mest ambitiösa spel.

Man räknar väl att dom höjer ambitionsnivån för varje spel , annars vore det en rätt udda inställning.

Har nyligen börjat lira Battlefield V igen. Det är riktigt bra movement och gunplay. Det enda Dice behöver göra är att ta menyerna, strikta klasser och customization från BF4 och använda movement från
Battlefield V så kommer det sälja som smör.
Battlefield 2042 kändes som ett fattigt arkadspel. Ingen Battlefield känsla överhuvudtaget.

Det får gärna utspelas kring år 2000

idk - kullar, cypresser, skogsbränder
Kan vara Spanien, Italien, eller Grekland

Jag stämmer in med föregående talare - BF1 är det sista bra BF och det var fantastiskt bra. Det håller än idag. Sedan dess har varje spel blivit sämre. Jag har absolut inget som helst hopp på att detta skulle bli bra, på något sätt.

Det jag personligen hade älskat är om de går mer på realism "squad" och "insurgency" stil.. är detta mer av bf3 igen så är de ju inge nytt o färskt.. 😔

Men hur många av de dagarna kommer man faktiskt kunna spela pga serverstrul och visst kommer jag få skins värde typ 5 dollar för att de inte kunde leverera?

Ja, BFV är rejält underskattat och nästan bortglömt. Jag spelar det nästan dagligen på PS5 och slås alltid av hur allt bara klickar i det spelet. Banorna är fantastiska också, speciellt de som utspelar sig i Stilla Havet. Det är också skönt att slippa lasersikten, IR-kameror, målsökande robotar och allt annat trams som finns i 2042.

Jag håller med många andra om att BF1 är fantastiskt men det har tyvärr åldrats mer än BFV. Det har också random bullet deviation, vilket inte är speciellt bra.

Det är ju typ Aspudden med Vinterviken bakom på bilden. Hoppas för då kan jag terrängen rätt bra redan

Håller med många talare om att BF1 var det sista bra Battlefield spelet. Det hade en helhet och filmisk känsla. Man var i striden. Spelar det fortfarande.

Hoppas också dom skippar 128 spelare och går ner till 64 eller ibland 32 som Bad Company var på PS3:an. Det behövs inte mer.
Dom hade någon Deja vu förra veckan i 2042 då man kunde spela med Bad company 2 vapen och skins. Så jäkla mycket roligare.

Hatar dom skins som är i 2042. Jag vill inte möta någon i trechcoat och ögonlapp eller någon som ser ut som dom glöder eller vad nu allt dom hittat på. Gärna humor men på rätt sätt.

Jag tycker Dice och BF-serien gick käpprätt utför vid lanseringen av BF3.
Borta var egna servrar och en browser i spelet.
Det skulle köras via deras hemska hemsida, du kunde betala pengar för att låsa upp saker och spelkänslan gick över till solohets.

H0ller med förutom att jag tyckte serverbrowser på en websida var riktigt bra.
Före sin tid så det togs inte emot väl imo, och så var det inledningsvis lite buggigt.

Jajjamen, No Surrender! 😁👍

+ Du kunde köra "Battlescreen" eller vad det hette och ha en dual-screen upplevelse med en fullstor minimap på ena skärmen.

Var verkligen de gamla spelen i serien så mycket mer lagfokuserade än vad de är nu? Vad är det i så fall som förändrats sedan dess?

Modern tid för den ”moderna publiken” månne?

Gissar att den stora skillnaden är hur genomsnittsspelaren spelar, och inte så mycket på själva spelen. Även om spelen såklart är vänligare mot den nya genomsnittsspelaren.

Jag tyckte det var väldigt störigt.
Om man valde att ansluta till en server med 30/32 spelare så ska spelet startas, laddas, och sen ska det anslutas.
Under den tiden kunde två andra ha hoppat in, spelet var fullt och klienten stängdes av, och så fick man starta om proceduren.
Med en in-game browser hade det gått mycket smidigare.

Det fixade dom vill jag minnas så joinade du nör der var en plats kvar så fick du den.
Alt så sa den att den var full diret du försökte joina.
Dessutom tog det inte så lång tid att starta upp om man hade någorlunda vettig dator.

Men ja strulet du beskriver var i början därför det fick dåligt rykte.
Battlelog var en bra sak med BF3, felet med battlefield 3 var gameplay. Gillade spelet men det kändes mer CoD än Battlefield.
Dom rättade upp det mer med BF4 men spelade det inte alls lika mycket för var less på CoD wannabe stilen. Sen var BF4 rätt buggigt i början också

När Battlelog fungerade så var det sjukt smidigt. Tyckte det var supersmidigt att kunna surfa och surra skit medans man väntade på kö, istället för att tabba ur och hade ingen aning vad som hände.
Sen pyssla på med stats och gear mm. Lätt överblick över kartor.
Sen ipaden brevid med fullstor karta var ju faktiskt riktigt "fränt"

Nä jag vill tillbaka till BF3-4 tiden och hoppas dom lyckas. Men jag kommer inte spendera en krona innan spelet har recenserats och testats..

Blanda BF med liret heroes ans generals med just europa som spelbräde. Det hade definitivt blivit en kioskvältare av rang 🙂

Om de går tillbaka och gör om gör rätt.
Då borde de passa på att även skapa ett custom system för att skapa sin egen karaktär ( inte som bryter militär sim känslan dock med unicorn dräkter och annat).
Men med stora möjligheter att ändra små detaljer på sin karaktär och att man inte ser ansikten som upprepar sig och förstör illusionen.
Gärna starkt fokus på customization för vapen med.

Tycker battlefield tappat bollen helt gällande storskaliga mp matcher, det dom hade som esset var all destruction, men den har ju bara tonats ner mer och mer med sin peak i bad company 2.

I övrigt så finns andra spel som har intressantare mekanik, som tex squad, post scriptum, arma reforger med flera, då syftar jag på att logistik och supplies skapar mer dynamisk gameplay än råa tickets och hektiskt rusa från punkt till punkt, och det öppnar upp för fler spelare på samma server utan att det bara blir kaos pannkaka.

Dom har ju liksom inte utvidgat konceptet av conquest eller rush sedan de blev myntade.
Sedan parat med att gameplay bara ska få högre hastighet och vara mer arkadigt, meh.

Ja, upp till bevis dice.

Jag är helt säker på att deras trailers kommer vara sjukt hype, och de kommer göra jävligt lovande uttalanden och löften, och de kommer övertyga oss om hur Battlefield ska tillbaka till rötterna och hur mycket fansen betyder, alla våra upplevelser och så vidare, och nu är det tillbaka till den moderna världen med mer potential än någonsin osv osv.

Battlefield 2042 var menat som ett "love letter" till fansen. Jo, trailers var kanske det, men gameplay var fanimej inte ens i närheten av något kärleksfullt.

Bästa de hade kunnat göra är att bara ta och hålla käften och övertala oss genom bevis istället för skitsnack som vanligt. Jag har noll tillit kvar för de, även om jag verkligen, verkligen önskar att Battlefield kunde bara vara Battlefield igen och inte en spelutgivares önskedröm för ett nytt populärt spel i Call of Duty anda.

Jag vill att de ska tjäna pengar och jag vill att det ska bli sjukt populärt, jag har inte ens något emot microtransactions. Jag vill bara att det ska vara Battlefield och inte klä upp sig som något annat skit. Utveckla spelet med Battlefield i åtanke först och främst. Gör spelet först, och när allt känns ordentligt på plats - då kan de börja tänka på microtransactions och andra sätt att få oss att vilja lägga mer pengar på det. Inte tvärt om, vilket är det största problemet med mtx enligt mig i de flesta spel - det känns som de utvecklas för mtx och gameplay en eftertanke som designas runt det snarare än tvärtom. Bleh.