Epic-exklusiviteten för The Outer Worlds var utanför Obsidians kontroll

Smidigt sätt att sålla bland alla spel som kommer ut

Åter igen:

Det är jättekonstigt att dessa utvecklare har skrivit på kontrakt med publisher som inte specifierar plattformar som spelet ska släppas på.

och:

Gearbox är privatägt.

@eld: Är det så konstigt egentligen att utgivaren väljer var/hur spelet ska säljas?

Det känns ju precis som den sortens fråga som är bland högsta prio för utgivaren att se till att få bestämmanderätten över vid en förhandling. Det är ju de som sköter marknadsbiten.

Tycker det är skitbra, älskar att se alla som verkligen tar detta som om det vore WW3. Utvecklarna får gratispoäng genom att säga "det var våra publicerare som gjorde detta", samtidigt som dom inte går back 30% på steam. Att folk inte ser igenom detta är ganska otroligt.
Dom skrattar allihopa hela vägen till banken, publicerarna tar smällen medans utvecklarna går raka kurvan uppåt för dom dementerar detta. Rakt ur PR-boken.

Gearbox är utvecklaren och har kreativ kontroll i den mån att de får skapa och utveckla vilket spel de vill, även göra vad de vill med Borderlands. Take Two/2K är dock deras publisher som tar hand om allt annat såsom marknadsföringen och allt runt om, i det här fallet att det ska till EGS.

Som svar på din fråga: Nope.

Utvecklaren får ingenting av de extra procenten, det är utgivaren som får det. De hade fortfarande sålt fler spel om de hade släppt spelen på samtliga plattformar, Steam, GoG och Epic, vilket hade gjort att de hade tjänat mer pengar.

Blir nog konsolköp för denna titel.

Det beror väl helt på hur utvecklarens avtal med publishern ser ut? Var jag utvecklare skulle jag se till att avtala att jag ska ha procent på alla intäkter kopplade till spelet. Men branschstandard kanske inte är sådan?

synd att dom ska ha massa launchers.. varför kan inte spelen bara starta direkt ist

Det beror på utgivare, Bethesda som exempel knöt sin bonus på meta critic score. Många utvecklare har inget val, men kontentan av hela den här diskussionen är 1: Vi som kunder tjänar inget på den här konflikten. 2: Utvecklarna tjänar inte på det. 3: De hade tjänat mer pengar att släppa spelet överallt och låta kunderna välja vilken affär de vill köpa spelet på. Som när Epic säger att Metro sålde riktigt bra, det har ingenting med Epic att göra. För att citera en användare på twitter.

"Almost shocking how the sequel does better after the first 2 games were well received!
The Witcher 3 would like to show you something..."

Hörde också (kan vara ett rykte) att Epic ger utgivaren en garanti på sålda spel, om spelet inte uppnår det så ska Epic stå för mellanskillnaden så utgivaren inte "förlorade" något. Epic kommer inte klara av att hålla det uppe, de kommer försätta sig själv i konkurs om det ryktet skulle vara sant, de kommer inte kunna upprätthålla det länge.

Men take two/2k äger varken borderlands eller gearbox, så det du säger till mig är att gearbox vid en tidpunkt har gått till 2k, skrivit på ett kontrakt för publishing-rätt som aldrig specifierat vart spelet ska släppas. Att de i princip skulle kunna säga till gearbox:

"Hej, EA har just nu betalat för exklusivitet, så vi kommer enbart släppa spelet på Origin"

eller kanske:

"Hej, vi har just nu bestämt oss för att öppna en egen liten storefront där vi kommer släppa borderlands 3 exklusivt, vi bestämmer ju vart spelet ska släppas"

Jag gillar att ha en launcher där jag kan ha allt samlat och startas ifrån. I detta fallet Steam. Sedan gillar jag tjänstens alla fina funktioner. Bilder, gemenskapen, statistik, achievments m.m

Gearbox utvecklar spelet medan 2K tar hand om marknadsföringen. Privat ägt eller inte så är det så det är upplagt. Till skillnad från en "Subsidiary" så äger 2K inte Gearbox, utan publicerar bara deras spel för tillfället.

Om man ska tro Randy, så ja.

Mitt inlägg till eld var skrivet som det var mest för att han ställde mig en fråga som jag egentligen inte kan svara på. Det är egentligen bara de som har tillgång till avtalet som vet hur det ser ut. Går man dock efter hur det ser ut utåt och vad de som jobbar på båda företagen säger så är det som jag sagt ovan.

Nej men jag ville få dig att se hur konstigt det är om kontraktet är skrivet så, det är en otroligt stor ändring att flytta plattform samt att ta emot betalning för det, det är otroligt mycket frihet de skulle ha gett till någon som endast ska agera utgivare.

Jag tror Gearbox har mer att säga om saken än vad de får det att låta som.

Tycker inte riktigt jag visade på något sätt att jag inte förstod att det var "konstigt". Förklarar bara hur det officiellt ser ut.

Tidsexklusivt låter ju toppen. Då kan man hoppas på att det går att köpa det på GOG några månader senare när saker patchats. Spelar ändå aldrig spel på release. Tror Hearthstone och Overwatch är enda spelen senaste åren jag börjat lira när de var splitt nya.

Man befarade att något liknande skulle ske när Obsidian själv inte har kontroll över händelserna längre. Well well.

Egentligen så håller jag med, eftersom jag inte köper nya spel så är det ganska sak samma när de släpps.

Hoppas det floppar ordentligt.

Synd. Jag var verkligen intresserad av detta spel. Men jag är inte riktigt redo att ansluta mig till Kinesiska staten ännu. Blir inget köp på detta, om det inte är tidsbaserad exklusivitet.