Battlefield V - se första gameplay-filmen

Ja, men det såg ju snyggt och kul ut.

Edit: Det gör COD:WWII också.

Ser ju faktiskt lovande ut tycker jag

Undrar ifall man kan ta malmtåget till Kiruna? he he

ser jag i syne eller är det en ninja @ 4.15?

@Polyester: hahaha

Ser ju ut att vara en trevligt gamemode. Känns inte vidare ww2 dock. Nog fasiken var det en ninja allt vid 4:15.

Blir så förvirrad, är det här ens samma spel som visades upp för några veckor sen...

I don't know..... Känns verkligen som att dom har tonat ner lite galenskapen, förutom den där random ninjan.
Ser verkligen inte ut som spelet som visade upp tidigare, det är för kort tid för dom att lyssna på fansen och korrigera spelet :>.....

En tysk utan hjälm förmodar jag :).

Jag hörde en sjuksyster på fältet

@nils45:
Man får hoppas på det! haha

Äntligen.... mitt största problem med Battlefield sedan BC2 och framåt har varit de där jävla neonikonerna. Förstörde i alla fall min upplevelse, det enda jag såg var ett myller av neon som tog upp skärmen. Så jag välkomnar verkligen dessa nya matta ikoner.
I övrigt tycker jag Grand Operations verkar vara ett kul tillägg.

Förstår inte varför folk är förvånade. Vad trodde man om spelet egentligen, ett Barbie-spel?

JackFrags* sen är det ingen b-roll som det låter som du antyder om utan han spelar själv med andra devs (troligtvis) och kanske streamers. Kände inte igen några namn dock. Skulle tippa på att det här eventet där han fick spela in ägde rum för flera månader sedan.

Kan också vara därför vissa klippningar känns snäva, vissa saker kanske gjorts om eller strukits. Oavsett, jag känner mig pepp inför BF5! Ser fram emot ett lite mer gameplay-inriktad BF.

Känns inte som att man missar så mycket av att hoppa över detta. Såg ut som en sämre version av den redan horribla Battlefield-skildringen från första trailern.

Extremt besviken. Blir liksom barnsligare för varje släpp. Byter mellan vapen på 0.5 sekunder och springer 50km/h

Det ser ut som om det kan bli riktigt bra.
Det syns att Dice/EA har tagit åt sig av kritiken, så många små detaljer som är förbättrade.

Men framför allt, vi kan nu bygga snögubbar!

Men det är ju så här BF är, alltså, dom som förväntar sig något annat lever ju i en fantasivärld. Det var ju såhär BF1 var med. Det är arkadspel.

Vill man ha "bättre" ww2 får man väl spela post scriptum, fast det kommer ju inte ske på en nivå som gör att NÄSTA bf kommer vara långsammare och mera realistiskt.

Sluta vara besvikna, skit i serien bara i stället för det kommer dröja bra länge innan det kommer ett långsamt BF.

Först tänkte jag "Äntligen ett ww2-lir ala Battlefield". Men det grusades direkt när jag fick se gameplay. Varför ska man gå ifrån Battlefield och göra det mer och mer som COD!?

Nu har jag tröttnat på vad EA och Dice gör av varumärket Battlefield. Jag hoppas att andra som uppskattar kvalité inte köper detta...

Mig slipper ni i alla fall för jag kommer hålla mig till squad, post scriptum och gänget...

Det är synd. Tar man Battlefield 2 som exempel så var banorna större med fler check-points, det kändes mer öppet med lite mer utrymme i de äldre spelen. Den level-designen dom har kört med nu ett tag handlar mer om intensiva dueller på en medel stor yta. Det är uppenbart att Dice vill skapa lite mer CoD i det hela.

@anon_646: för mig är det gameplay som har förändrats.visst spelar grafiken roll som en del av gameplay men den delen är så pass liten i jämförelse med resterande del.

Jäklar vad nice att RPG kan studsa av vid fel vinkel. Alternativt extra skada vid rätt vinkel

Värsta av allt, Battlefield 5 får battle royale. Trodde de försökte göra bra spel här.

@tricky: Om jag inte missminner mig så var det från EA PLAY som pågår just nu. 😊

Om jag får yttra några tankar jag har om BFV så tycker jag att mycket ser en bra utveckling, även fast jag inte alls gillar dessa over-the-top kosmetiska prylar (hade det inte räckt med mer subtila och autentiska prylar kanske?) och att jag hellre sett att man valt att vara lite mer historiskt trogen med så som etnicitet/kön - hade till och med varit för asymmetriska vapenval för olika nationer men med möjligheten att låsa upp allt längre fram.

Men jag kan väl typ ha överseende med allr detta om det resulterar i ett jävligt bra och balanserat spelande.

Slutligen så bekymmrar det mig lite att alla springer runt med StG 44 - krigts ända sanna automatkarbin som torde vara ett av de mest kraftfulla och mångsidiga eldhandvapen. Är nyfiken på hur man balanserar ut detta, för charmen med WW2 enl. mig är just användandet av bolt och semiautomatiska vapen. Kan StG:n vara en battle pickup (om det nu återkommer) eller kanske balansera på så vis att du max får tre magasin eller så.