Pegi: "Vi kan inte definiera gambling i spel"

Skulle vara komiskt om en seg gammal företeelse som Lotteriinspektionen satte stop för den här skiten

Läste någonstans att t.ex att några saker gick att likställa med samlarkort (hockeybilder, Pokémon m.m.) och detta räknas inte som lotteri. Det var en ganska bra jämförelse tycker jag. Dessa kan ju t.ex ha olika värden också.

Dubletter bytte man ju med andra...kan man göra det med lootcrateskit?

Loot-lådor i sig kan ju inte klassas som lotteri, då man vet ATT man kommer få något men inte vad. Annars skulle ju diverse prenumerationer också vara lotteri. T ex om man prenumererar på en bok i månaden med vet inte vilken bok som kommer, tidningar utan att veta vad nästa nummer handlar om osv. Köper man en lott, då vet man ju inte om man kommer få något eller inte, vilket är lotteribiten.

Sedan angående gambling som sker på sajter om loot-boxes så har jag inte så stor koll. Fattar inte riktigt vad som avses med "gambling". Är det är inte bara auktioner, eller försäljningsförmedling? Satsar man pengar om vad man tror skall finns i?

Jäklar vad den här artikeln gjorde mig sugen på att köpa Babblarna Lotto!

Handen på hjärtat: om du byter in riktiga pengar mot "virtuell valuta" (som marker på CASINOT i Sverige), är inte det redan en varningsflagga för Lotteriinspektion?

Det finns goda skäl varför detta tillämpas på casinon runtom i världen: de vill att du ska glömma bort att det är dina riktiga pengar som du spenderar på det roliga.

@conthox: om du kollar på csgo där man öppnar lådor, ja du får alltid ett vapenskin när du öppnar lådor. men vapnet du får kan vara värt mindre än 1 kr eller upp till ett par 1000 kr, så det är inte samma sak som en prenumeration då du får något av samma eller liknande värde varje gång.
Och man kan fortfarande gå med förlust då en låda kostar pengar att öppna.

Sen beror de såklart på vilket spel vi snackar om, men din liknelse är ändå väldigt långsökt.

Om man använder den logiken så skulle man ju kunna köra en betting-site eller poker-maskiner där du "vinner" en minimumvinst varje gång, även om det bara är en krona. Isåfall skulle det inte klassas under som lotteri eller gambling.

Klart det är lotteri

Dels det, men sen handlar det om säkerhet och smidighet. Om du nånsin spelat poker på riktigt med pengar istället för marker förstår du vad jag menar.
Det är bra mycket smidigare att lägga insatser och se vad andra lagt för insats om man använder marker. Plus att man har långt mycket större valörer än vad pengar har. Det skulle liksom inte funka att satsa med kontanter vid ett high-stakes-bord där potten är fem-sex-siffrig.

Den psykologiska biten du nämner är naturligtvis en del av det hela, men inte enda anledningen.

Nej, vapnet är inte värt någonting. Värdet kommer från tillgång/efterfrågan från övriga spelare.

@kebbe: så du menar ja, det finns ett värde? eftersom efterfrågan finns.

Hoppas de sätter ner foten för som det ser ut nu är det ju helt löjligt. Klart som tusan att detta är spelande (gambling) och bör som allt annat spelande regleras.

Om man ser på värdet så har du en poäng där, min liknelse var mer för om man ser ungefär samma värde i det man får. Men t ex CS:GO som du nämner så finns inte den balansen.

Japp, du har en poäng där. Jag vet faktiskt inte om man skulle kunna komma runt det. Antar att det inte går, annars skulle dom redan ha gjort så.

Menar du på riktigt att du inte ser skillnaden?

Vinster gjorda på spel, lotteri, casino mm ska beskattas enligt svensk lag. Men inte enligt EU-lag. Och eftersom EU-lag går före så är beskattningsbara inkomster på spel lika med noll.

Så länge huvudkontoret är baserad i ett EU-land.

@Alexraptor: Nära skjuter ingen hare.

@Jaxz: Varför bör allt regleras? Jag tycker mer om valfrihet.

@kebbe: Japp, på riktigt

@Araxes: Gissar på att du är vuxen så då är det inga problem men mycket av detta är riktat mot yngre vilket är ett problem. Samt att reglera saker är inte alltid av ondo dock kan överreglering bli ett problem.

Jag hade gärna sett att spel med gambling-tendenser tvingas ha en rejäl varningssticker i stil med den på cigarettpaket. För digitala nedladdningar skulle spelen kräva en stor banner som tydligt klargör att spelet innehåller hasardspels-liknande aspekter och inte är lämpligt för barn eller personer med spelberoende.

Men ja, helst av allt hade jag velat se att företagen själva satte ned foten och slutade med denna cancer.

Det finns ingen "EU-lag" men däremot direktiv och förordningar.

Och EU-rätten omfattar inte alla rättsområden, och i de rättsområden den berör är den av varierande omfattning. Det finns alltså många lägen där "EU-lag" (EU-rätt) inte alls går före eftersom det inte finns någon tillämplig EU-rätt på området.

Huruvida man kan sälja grejerna för ett penningvärde eller ej känns viktigt. Men även om man inte kan sälja sakerna vidare till andra spelare finns det ett värde i grejerna (värdet kan vara svårare att fastslå däremot) man kan låsa upp och vinna, och om man köpt dem för riktiga pengar borde det röra sig om ett slags lotteri. Om man däremot tjänar in valuta i spelet och satsar den valutan kanske det inte bör räknas som lotteri.

De kanske borde förnya sig och ändra namnet till "Looteriinspektionen" med tanke på den nya fokusen.

@kebbe: det du skriver är ju självaste definitionen av värde.

Är mona Lisa målad med dyrare färger än andra nya tavlor?

Är husen i Stockholms innerstad byggda med dyrare material än på landsbygden?

Klart att en åtråvärd sak i ett spel som bara 0.01% av spelarna någonsin kommer få är värt mycket mer än en pryl som 90% av spelarna har.

Klart det är gambling. Du köper lotter/lådor som Du kan vinna pengar/"få sällsynta items som du säljer för dyra pengar" med.

allt med lotteri rng där du betalar pengar om du har detta i ett spel så borde det ha en 18 ålders krav för att få spela spelet.

Precis som alla hazardspel m.m

Detta kommer tyvärr skada mest overwatch då den är riktad emot en ung publik med sina aestik m,m