Hideo Kojima och Guillermo del Toro gör nya Silent Hills
Gårdagens P.T. visar sig vara en teaser för morgondagens Silent Hill.
Guillermo Del Toro är väl den personen som gör den här nyheten bra. Hideo Kojima kan designa spel men han har sagt själv att han inte förstår sig på skräck och är själv livrädd för precis allting.
Norman Reedus... suck... Inga kändisar tack. Fatta vad bisarrt och fånigt det kommer se ut sen när man har honom stående bredvid Harry, James, Heather, Henry osv i någon retrospektiv-artikel senare. Norman Reedus är också ett ännu jobbigare val för man asocierar honom med Walking Dead och endast Walking Dead.
Gameplay - first person, yeah sure jag är med på det även om det är lite trist eftersom alla andra gör det just nu, men det kan funka. Jag hoppas på vapen kanske? Eller iaf att Jeerky Beefs från Silent Hill 3 kommer tillbaka. Jag vill gärna kunna hantera monster på ett annat sätt än att bara gömma mig. Jag älskar Amnesia, men så fort man kom till ett monster-område så handla det alltid om att hitta stället där de inte kan se en så snabbt som möjligt, det blev ganska trist och repetitivt i längden.
Synd att dom ska använda en kändis som huvudkaraktär.
Varför? Det är ju roligare att ha en kändis i ett bra spel än en nobody i ett bra spel eller? Nu vet jag iofs inte om det här spelet kommer bli bra men iaf.
Nej det är det inte. Det förstör inlevelsen. Jag förstår mig inte på hur ni resonerar, varför skulle kändisar göra allting automatiskt bättre?
Synd att dom ska använda en kändis som huvudkaraktär.
Varför? Det är ju roligare att ha en kändis i ett bra spel än en nobody i ett bra spel eller? Nu vet jag iofs inte om det här spelet kommer bli bra men iaf.
Nej det är det inte. Det förstör inlevelsen. Jag förstår mig inte på hur ni resonerar, varför skulle kändisar göra allting automatiskt bättre?
En "kändis" kanske skulle förstöra inlevelsen, inte en bra skådespelare. En dålig skådespelare kommer alltid förstöra inlevelsen, oavsett om hen är känd eller inte.
Synd att dom ska använda en kändis som huvudkaraktär.
Varför? Det är ju roligare att ha en kändis i ett bra spel än en nobody i ett bra spel eller? Nu vet jag iofs inte om det här spelet kommer bli bra men iaf.
Det är ju själva grejen med Silent Hill, personen är en nobody som sätts i en väldigt bisarr och hemsk situation. Det förstör som sagt inlevelsen och trovärdigheten för min del, speciellt när man endast kommer tänka Walking Dead och Boondock Saints när man ser människan.
Synd att dom ska använda en kändis som huvudkaraktär.
Varför? Det är ju roligare att ha en kändis i ett bra spel än en nobody i ett bra spel eller? Nu vet jag iofs inte om det här spelet kommer bli bra men iaf.
Nej det är det inte. Det förstör inlevelsen. Jag förstår mig inte på hur ni resonerar, varför skulle kändisar göra allting automatiskt bättre?
En "kändis" kanske skulle förstöra inlevelsen, inte en bra skådespelare. En dålig skådespelare kommer alltid förstöra inlevelsen, oavsett om hen är känd eller inte.
Om man känner igen ansiktet spelar det inte så stor roll hur bra personen skådespelar, det är alltid Tom Cruise/Robert De Niro/Jack Nicholson/Tom Hanks osv man ser när man kollar på personen. Det är bara när de är sminkade som det egentligen funkar (typ Heath Ledger som Jokern eller Christian Slater som en flintskallig kontors-loser)
Norman Reedus är ett jobbigt val för man förknippar honom så mycket med hans karaktär i Walking Dead.
Synd att dom ska använda en kändis som huvudkaraktär.
Varför? Det är ju roligare att ha en kändis i ett bra spel än en nobody i ett bra spel eller? Nu vet jag iofs inte om det här spelet kommer bli bra men iaf.
Nej det är det inte. Det förstör inlevelsen. Jag förstår mig inte på hur ni resonerar, varför skulle kändisar göra allting automatiskt bättre?
En "kändis" kanske skulle förstöra inlevelsen, inte en bra skådespelare. En dålig skådespelare kommer alltid förstöra inlevelsen, oavsett om hen är känd eller inte.
Om man känner igen ansiktet spelar det inte så stor roll hur bra personen skådespelar, det är alltid Tom Cruise/Robert De Niro/Jack Nicholson/Tom Hanks osv man ser när man kollar på personen. Det är bara när de sminkade som det egentligen funkar (typ Heath Ledger som Jokern eller Christian Slater som en flintskallig kontors-loser)
Norman Reedus är ett jobbigt val för man förknippar honom så mycket med hans karaktär i Walking Dead.
Jag förstår vad du menar, men jag brukar inte ha så stora problem med det när jag väl tittar på en film med en känd skådis, så länge denna gör sitt jobb bra. Det är iallafall bara min personliga åsikt.
I mean, de hade lätt kunnat ha nöjt sig med att han bara röstskådespelar huvudkaraktären, som Kiefer Sutherland i nya Metal Gear, men nej, här ska vi ha ansiktet också
Jag misstänker det handlar om facial motion capture, det är bara en teori förstås.
För övrigt förknippar jag honom med Boondock Saints snarare än skräp som The Walking Dead.
De där att det är en skådespelare har jag inget problem med. Enligt mig kan det till och med vara ett plus i kanten. Som någon annan sa att det kommer se konstigt ut med alla gamla karaktärer sen är han där. Men enligt mig så kan det ge en mer verklig känsla att man vet om att denna person finns på riktigt etc.
För mig spelar det ingen roll om det är han eller någon random person. Så länge som spelet är bra så är det inget jag kommer störa mig på.
Men visst kan man bli störd ibalnd på att man förknippar vissa kändisar med andra filmer/serier. Exempelvis kan jag ej kolla på Charlie Sheens gamla action filmer etc. För efter 2½ men och anger management så tänker jag honom bara som han är i dom serierna i själva filmen. Vilket förstör lite. Men pågrund av att Norman spelar typ en badass i alla hans filmer/serier så ser jag inget fel i det. Jag förknippar inte folk med speciella filmer. Utan deras roll i filmerna hur dom var som person. Ett annat exempel är ron perlman som jag har gillat ganska mycket i filmer. Tills jag såg honom som en dragqueen i en film. Det gjorde så jag hade lite svårt att se på honom på samma sätt. Men det har inget med just den filmen att göra. Utan hur han skådespelade i den filmen.
Spoilers tack!!! Riktigt jävla osmidigt av er...
Spela ditt jädra spel och håll dig från internet om du inte vill ha spoilers!
Det gjorde jag igår. Dock verkar jag vara lite mindre egocentrisk än dig och tänker på dem som kanske inte ens hört talas om P.T och vill ta reda på slutet själva? Du är säkert bara ett troll, annars tycker jag på riktigt synd om dig.
De där att det är en skådespelare har jag inget problem med. Enligt mig kan det till och med vara ett plus i kanten. Som någon annan sa att det kommer se konstigt ut med alla gamla karaktärer sen är han där. Men enligt mig så kan det ge en mer verklig känsla att man vet om att denna person finns på riktigt etc.
För mig spelar det ingen roll om det är han eller någon random person. Så länge som spelet är bra så är det inget jag kommer störa mig på.
Men visst kan man bli störd ibalnd på att man förknippar vissa kändisar med andra filmer/serier. Exempelvis kan jag ej kolla på Charlie Sheens gamla action filmer etc. För efter 2½ men och anger management så tänker jag honom bara som han är i dom serierna i själva filmen. Vilket förstör lite. Men pågrund av att Norman spelar typ en badass i alla hans filmer/serier så ser jag inget fel i det. Jag förknippar inte folk med speciella filmer. Utan deras roll i filmerna hur dom var som person. Ett annat exempel är ron perlman som jag har gillat ganska mycket i filmer. Tills jag såg honom som en dragqueen i en film. Det gjorde så jag hade lite svårt att se på honom på samma sätt. Men det har inget med just den filmen att göra. Utan hur han skådespelade i den filmen.
Ron Pearlman, en mångfacetterad skådespelare Ifall du inte sett Sons of Anarchy (som borde bota dina sviter efter Ron i klänning) så kan jag också rekommendera en gammal klassiker, och den första filmen jag såg honom i: Rosens namn