Rapport: våldsamma spel leder inte till verkligt våld
Sammanställning av 11 års forskning visar ingen koppling mellan aggressivt beteende i verkliga livet och aggressiva spel.
Tycker det känns tråkigt att vi fortfarande har den här diskussionen överhuvudtaget. Jag är 23 nu och det har snackats om det sen jag var 5, ja, säkert tidigare men då mindes jag väl inget. Med tanke på alla som spelar spel i Sverige så tycker jag det sker väldigt få våldsbrott som kan stöda dem som säger att tv-spel leder till verkligt våld...
Den här typen av studier och slutsatser är bra för föräldrar som i dag är i 30-40 års åldern och som inte vuxit upp i hus med 5 datorer 3 spelkonsoler och 8 internetuppkopplingar. De flesta på sweclockers är ju intresserade av datorer på ett eller annat sätt och då har man ev. den typen av intresse och synpunkter/åsikter.
Mamma Lena(vem det nu är) blir aningen lugnare när hon läser den här typen av rapporter med vetenskaplig bakgrund och kanske intresserar sig lite mer för vad hennes son Axel(vem det nu är) spelar för typ av spel.
Problemet i dag bland föräldrar som inte har koll på datorer och datorspel är just att de inte tar steget och sätter sig själva för att spela med barnen eller se på när barnen spelar för att få en uppfattning de själva anser sund och fungerande.
Att bara säga att våldsspel gör våldsamma barn utan att man som förälder själv satt sig in i vad för spel barnen egentligen får/köper/vill ha och varför de spelar just de spelen och vad de går ut på blir fel. På samma sätt är det fel av föräldrar att säga att barn inte blir påverkade av datorspel om de själva spelar mycket datorspel.
Hjärnan påverkas av allt, oavsett om det är att sy 10 timmar i veckan, måla, spela datorspel, rida eller sparka boll. Det ena behöver itne vara bättre/sämre än det andra. Men det gäller som förälder att vara delaktig i barnens uppväxt och aktiviteter.
Hemma hos oss spelar vi allt vår son spelar och ser till att han spelar det som är rätt för hans ålder. Min fru tycker inte alltid att allt är OK att spela, men hon har inte heller samma insyn eller intresse. Vi pratar om det och ser till att vi är överrens.
Ta allt med måtta, en nypa salt och en näve sunt förnuft. Det mesta brukar lösa sig då.
Quake? Är det smittsamt?
Men grattis världen! Så klart att spel inte orsakar psykotiskt våld. Jag spelade väldigt mycket Postal 2 i mina yngre dagar, men inte blev jag en mördare. sadist m.m
Det värsta som hände var att jag hade en lite våldsam mardröm en natt som var lite lik Postal, då slutade jag spela i några veckor...that was all.
Det är fel att skylla på spel så fort något dumhuvud begår ett grovt brott, de har en skruv lös i skallen från första början.
Ska dom ta och skylla hela Breivik masakern på Dragon Age 2, som han spelade innan massakern eller?
Game long and prosper
Våldsamma spel i sig gör inte människor våldsamma. Däremot kan kan människor med någon sjukdom/diagnos/symptom/psykisk störning som tidigare visat sig i våldsamma former triggas av våld från spel eller annan media. Våldsamhet är något som alltid funnits hos individen antingen medvetet eller undermedvetet, det är inget som skapas av tv-spel eller annan media i sig.
Men grattis världen! Så klart att spel inte orsakar psykotiskt våld. Jag spelade väldigt mycket Postal 2 i mina yngre dagar, men inte blev jag en mördare. sadist m.m
Det värsta som hände var att jag hade en lite våldsam mardröm en natt som var lite lik Postal, då slutade jag spela i några veckor...that was all.
Det är fel att skylla på spel så fort något dumhuvud begår ett grovt brott, de har en skruv lös i skallen från första början.
Ska dom ta och skylla hela Breivik masakern på Dragon Age 2, som han spelade innan massakern eller?
Nej det är klart det inte var Dragon Age 2 som fick Breivik att göra sitt dåd, tror inte någon skulle få för sig något så dumt, det var ju för att han spelade world of warcraft!
trololol!
"Samtidigt finns heller inget stöd i forskningen för att det inte kan vara så, men sannolikt ligger också andra faktorer bakom."
Vill bara inflika att den där sista meningen är the laws of science in reverse. Man kan inte söka stöd till en tes baserat på att mottesen bevisats, snarare än att den egna tesen motbevisats - att ett med din tes inkompatibelt scenario bevisats = att din tes har motbevisats. Det finns ingen mekanism i vetenskapen för att "motbevisa" teser, det finns bara en mekanism för att bevisa nya teser, och felaktiga teser som inte är kompatibla med den bevisade tesen förkastas eller uppdateras.
Get your science straight, Tomas. Kapa sista meningen. Eller missförstod jag dig bara?
On topic; även om jag personligen inte tror att spel föder fram aggressioner och våld så är det väl bra att det forskas i det; min uppfattning som baseras på mig och mina erfarenheter har ju egentligen ingen vidare tyngd i sammanhanget...
Offtopic (men ändå inte); Röda korset ska uppebarligen (enligt AB) utreda om spel bryter mot de regler i krig som satts i Haag och Genéve.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article14032972.a...
Good. Bad. I'm the guy with the gun
Visade artikeln för mina föräldrar som alltid påstår att tv-spel föder våld och att det är spelens fel att det begås fler brott nu än förr, men de bara pratar bort det.
Be dina färäldrar visa statistik på att det faktiskt begås fler brott nu än "förr" och be dem sedan knyta det till tv-spel. När de sedan inte gör det och kommer med dumma ursäkter och påhittade argument så behöver du bara påpeka detta så är slaget vunnet. Dock kan din månadspeng lida av att du äger dina päron
"Samtidigt finns heller inget stöd i forskningen för att det inte kan vara så, men sannolikt ligger också andra faktorer bakom."
Vill bara inflika att den där sista meningen är the laws of science in reverse. Man kan inte söka stöd till en tes baserat på att mottesen bevisats, snarare än att den egna tesen motbevisats - att ett med din tes inkompatibelt scenario bevisats = att din tes har motbevisats. Det finns ingen mekanism i vetenskapen för att "motbevisa" teser, det finns bara en mekanism för att bevisa nya teser, och felaktiga teser som inte är kompatibla med den bevisade tesen förkastas eller uppdateras.
Get your science straight, Tomas. Kapa sista meningen. Eller missförstod jag dig bara?
Jag förstår inte vad du menar. Jag återger ju delar av rapporten, snarare än att jag själv drar några slutsatser. Möjligen dåligt formulerat, men det är ju faktiskt vad som står.
Men grattis världen! Så klart att spel inte orsakar psykotiskt våld. Jag spelade väldigt mycket Postal 2 i mina yngre dagar, men inte blev jag en mördare. sadist m.m
Det värsta som hände var att jag hade en lite våldsam mardröm en natt som var lite lik Postal, då slutade jag spela i några veckor...that was all.
Det är fel att skylla på spel så fort något dumhuvud begår ett grovt brott, de har en skruv lös i skallen från första början.
Ska dom ta och skylla hela Breivik masakern på Dragon Age 2, som han spelade innan massakern eller?
Nej det är klart det inte var Dragon Age 2 som fick Breivik att göra sitt dåd, tror inte någon skulle få för sig något så dumt, det var ju för att han spelade world of warcraft!
trololol!
Game long and prosper
"Postal 2 stod i centrum av debatten kring våldsamma spel i mitten av 00-talet."
På tal om Postal, kommer inte 3:an väldigt snart?
Förövrigt, inte fan drar jag och snor en dumper för att sen dra ut på stan och köra över folk för poäng bara för att jag lirade Carmageddon dagen innan.
"Postal 2 stod i centrum av debatten kring våldsamma spel i mitten av 00-talet."
På tal om Postal, kommer inte 3:an väldigt snart?
Förövrigt, inte fan drar jag och snor en dumper för att sen dra ut på stan och köra över folk för poäng bara för att jag lirade Carmageddon dagen innan.
Postal 3 ska ha kommit väldigt snart ända sen 2008 Vem vet, det kanske blir det nya Duke Nukem Forever
Game long and prosper
Fatta vad pengar som kastas åt helvete, I fel sjö !!!!
Finns väl bättre forskning att lägga pengar i !
Sigh . 11år .. Undrar hur mycket de lagt ut på detta !?
Statens medieråd har sammanfattat en mängd forskningsrapporter som gjorts under 11 års tid. Det är inte de själva som forskat i frågan.
tycker om hur olika nyhetsredaktioner vill ge olika budskap haha http://www.metro.se/teknik/
Jag tror som jag alltid gjort att allt nöjesvåld runt oss leder till en avtrubbning, att man inte blir lika förskräckt när man ser våldsamma saker idag jämfört mot hur man reagerade på det för, säg, 50 år sen. Sen är det ju sandlådedebatt att säga att våldsamma dataspel inte leder till att man springer ut på stan och gör samma sak som man gjorde i [insert random game here]. Det är ju självklart att det inte gör. Skulle det hända så är det antagligen för att det redan finns en allvarlig störning i personen i fråga redan innan.
Är glad att det iallafall forskas något i ämnet. Att fråga en gamer om videovåld kan påverka är som att fråga Maud Olofsson ifall arbetskraftsinvandring leder till lönedumpning. Om ingen tror att obegränsat våld kan påverka någon så tycker jag vi testar det på ett gäng treåringer, sätt dom med postal eller vadsomhelst och se ifall de växer upp med respekt för sina medmänniskor.
Poängen är det att vi tar intryck av allt, barn långt mer än vuxna.