"Skyrim och Serious Sam visar att det finns en pc-marknad"

Denna kommentaren måste vara den mest korkade jag någonsin sett. Så det var bara att ignorera allt annan du skrivit. För tydligen så är distribution gratis.

Självklart är inte distribution gratis, men en person som inte har råd att köpa, och istället laddar ner, är ändå ingen förlorad försäljning, han/hon/den/det hade ju inte köpt det ändå.

Det var inte vad han sa, han sa ordagrant att om man inte "vill" betala så är det ingen fara för utgivarna förlorar inget på förlorade intäckter.

]

Äntligen nån som säger vad alla tänker, och är tyst om!

Det är kvalitén på PC spel som gått nedåt, man betalar fullpris för ofärdiga produkter och dom rättfärdigar det med helt absurda argument!
Man köper helt enkelt bara spel som är bra.

Bara för att någon kommer med ett argument så måste man inte hålla med. Framför allt inte när argumentet är skrattretande.

Har lite svårt att få ihop dessa två axiom.

Säljer spelet dåligt till PC = piraters fel
Säljer spelet bra till PC = ööööhhh...för att det är ett bra spel? Borde det inte alltid vara detta som styr då?

Nu är det dags att spelindustrin sätter sig ner och diskuterar vad som gäller egentligen för var och varannan artikel påstår ju det motsatta. Pirater kommer alltid att finnas men BRA SPEL SÄLJER ALLTID BRA. vet man med sig att man kommer släppa en kass konsollport ska man inte tjuta sen.

Haha, Grumbledock! Du ska alltid trolla oavsett när det gäller PC. Det finns mängder av PC-only spel som säljer som smör, bättre än konsolportar. "billiga utvecklare" är faktiskt något nytt, ganska lustig fras det. Truth hurts, eh?

Scenario A:

En utgivare säljer 100.000 kopior av Spelet. Samtidigt laddas Y kopior av spelet ner av kunder som inte tänkte köpa spelet från början. Utgivaren får intäkter för 100.000 sålda exemplar.

Scenario B:

En utgivare säljer 100.000 kopior av Spelet. Det finns ingen tillgänglig kopia. Y antal människor avstår från att köpa och spela Spelet. Utgivaren får intäkter för 100.000 sålda exemplar.

I båda fallen säljs 100.000 exemplar som genererar intäkter, antalet kopior som piratkopieras är irrelevant.

Självfallet är det enkelt för utgivare att säga att piratkopieringen är boven i dramat. Men om det bara finns ett visst antal betalande kunder som bara kan köpa 2-3 spel per månad samtidigt som kanske 6 spel är för kunden intressanta säger det sig självt att 3-4 spel inte kommer att köpas. Om dessa 3-4 spel piratkopieras har detta ingen påverkan på resultatet - säljtillfället är redan förlorat

I de flesta branscher så går det inte att piratkopiera och då säljer de bästa produkterna mycket och sämre produkter mindre. Om Ubisoft har problem med försäljningen medan andra utgivare inte har det beror det kanske snarare på en försämrad produktportfölj i jämförelse med konkurrensen?

Det är en billig väg ut för Ubisoft att dra fram en siffra ur arslet och säga "Såhär många piratkopierar, piratkopiering förstör för oss".

Säljs det idag färre spel än vad det gjorde för fem år sedan? Det är ingenting jag har hört eller läst om. Spelas det mer spel idag än vad det gjorde för fem år sedan? Det kan jag sätta en större peng på. Om Ubisoft förlorar kunder när branschen i stort går framåt kanske det är Ubisofts spel som inte håller måttet.

edit: Med "vill betala" menar jag alltså en person som inte tänkt köpa spelet för det pris utgivaren begär. I det fallet är säljtillfället förlorat och ingen intäkt har gått förlorad.

Återigen: Jag försvarar inte fildelningen av upphovsrättsskyddat material.

Att du ignorerar resten av mitt inlägg och lyfter ut ett stycke som du ändå inte verkar förstå säger mer om din argumentationsförmåga. Försök bemöta de argument jag prestenterar istället. Om du nu är förmögen att göra det - något jag ställer mig rätt tveksam till att du klarar. Överbevisa mig gärna.

Steam är DRM och står för en hel del av försäljningen. GOG-tjänsten och liknande stod för ett par tio tusen exemplar i jämförelse med Steam som stod för 200.000 senast jag kollade.

Men visst är det kul att se PC-exklusiva spel som går bra, även med begränsat DRM. Witcher 2 såldes väl i någon miljon exemplar, vilket är rätt bra.

Det håller jag med om

Med tanke på att patch 1.1 tog bort DRM helt och hållet från retail-versionen så låter det rimligt att det är något i kontraktet med utgivaren som dikterade DRM vid release.