PSN-återkomsten - detta ger Sony som plåster på såren

Bra fråga, funderade på samma sak då min fru och jag är i samma sits!

Ja pul gäller Sony det är ett företag med en svensk avdelning aktiva i Sverige, och PUL är en lag som finns i hela EU så det räcker att de finns där för att det skall omfattas av lagen.

Orsaken varför jag skrev det om fanboys är att det finns många av dem här lika som det finns många xbox fanboys osv, inte menat direkt emot någon specifikt.

Sedan är det klart man riktar lite ilska emot Sony de har ju inte följt lagarna och inte gjort sitt yttersta för att skydda oss användare. När det kommer till de som har hackat näverket vet jag inte vad jag skall säga om när man inte vet vilka det är, men är det för att lära Sony en läxa har jag inget emot dem för Sony behöver det efter allt det gjort för att kliva på sina kunder på senare tid. Allt ifrån rootkit, bortagande av otherOS funktionen, stämmningarna emot Geohot med flera.

Som man bäddar får man ligga, ett ordspråk som gäller oss alla.

Känner inte till något fall där MSN har läckt ut personuppgifter, eller google för den delen "visserligen Wave när det kom men det vara bara i USA däremot". Tror inte Facebook har läckt ut något heller möjligen sålt information däremot fast, Facebook däremot står inte under svensk lag ännu, eftersom de inte har något aktivt företag i Sverige ännu. Fast det ändras snart eftersom de skall bygga ett antal serverhallar i Luleå. Fast jag använder inte Facebook, efter som jag vet att de inte hanterar dina uppgifter på ett säkert sätt, eller vill sprida all den informationen om mig själv.

Kreditkorts uppgifter skyddas utav PUL, precis som alla uppgifter om dig som person, din ip adress, ditt personnummer, din sexuella läggning, dina politiska åsikter vilken storlek du har på dina skor, alla fotografier som är tagna av dig osv. Sedan när det kommer till en EULA så är det i regel inte giltiga i Sverige alls till att börja med.

Orsaken till detta är att du många gånger inte får reda på vad de innehåller innan du köper produkten de omfattar. När man ingår ett avtal i Sverige måste det ske helt öppet, till ex så måste butiken du köper något på informera dig och ge dig en kopia på en EULA innan de har sålt produkten till dig för att den skall vara giltig. Sedan kan du till ex inte avtal bort saker som står i konsumentköplagen i en EULA för då är de momenten i EULA ogiltiga enligt Svensk lagstiftning. Så vad du kan och inte kan skriva i en EULA om den skall vara giltig är ganska lite, och inte speciellt omfattande.

Sedan om man till ex ändrar en EULA så måste den skickas ut till dig via post en månad eller vad det nu är kan inte tidsgränsen i huvudet, innan ändringen börjar gälla samt att du inte får ändra den alls under liggande avtal. Så till ex om Sony ändrar EULA när det skickar ut en uppdatering till din Playstation är den ändringen inte giltig även om du har blivit upplyst om EULA innan du har genomfört avtalet dvs köpt produkten. Kan fortsätta detta i en flersidig uppsats utan problem så jag tänker avsluta exempel biten här.

Sedan när det kommer till kreditkorten så är Sony däremot bunden av avtal med VISA, Mastercard MFL hur man skall hantera kreditkort uppgifter och hur man får lagra dem in i minsta detalj. De skulle om de vill kunna stoppa Sony från att ta betalt med kreditkort om de skulle vilja på grund av denna incident.

Okej, då är det bara att tacka och ta emot!

Okej, då är det bara att tacka och ta emot!

Okej, då är det bara att tacka och ta emot!

Okej, då är det bara att tacka och ta emot!

Okej, då är det bara att tacka och ta emot!

Okej, då är det bara att tacka och ta emot!

Läste att många här tycker de ska ha ersättning för att PSN var nere då de inte tycker tjänsten är gratis. Och jag förstår logiken i att ni kanske köpte den för att spela online på PSN och vill ha ersättning. Men då blir det ju också så att ni köper ett PS3 för vi säger 3500kr, sedan så är inte PSN den enda tjänsten, så vi säger för att vara generösa att ni betalat 500kr för PSN. VI säger att ni har haft er konsol i fyra år, vilket betyder att ni betalat hittills 11kr i månaden.

Detta betyder att ni kanske kunde få en 10-20kr för att PSN har varit nere, är kanske inte värt att tjafsa så mycket om. Sedan att ni väntar er få spela online när ni köper tex Socom och så har inte något med Sony att göra då ni köper det av andra företag som köper en tjänst av Sony. Och det står klart och tydligt att villkor och tjänster kan ändras så de företagen har inget ansvar att se till att ni alltid har åtkomst till onlinespel.

Spelutgivarna skulle däremot säkert kunna kräva Sony på någon slant, men som ordspråket säger "bit inte den hand som föder dig" så är chansen väldigt liten att det kommer hända.

Sedan att ni gnäller om att det var en dålig deal, läs det flera har skrivit. Det är inte som att Sony bara kan ge bort andras spel gratis hur som helst, och ingen spelutgivare kommer ge Sony en deal på att köpa tiotals miljoner av ett nytt spel till en bråkdel av priset. Det är därför det är spel som fått en uppföljare, då kan spelföretagen tjäna lite reklam på att sälja sina spel till Sony väldigt billigt. Inte en chans att Sony skulle kunna köpa två nya spel för kanske 250kr styck minst till 77miljoner användare för att en tjänst som de inte får några pengar för inte fungerar i en månad.

Snälla, tänk efter och sätt saker i perspektiv innan ni klagar på ersättningen.

Jag tolkar det inte alls som att det kvarstår efter 30 dagar? Tycker det står ordagrant att man bara har tillgång till spelen i 30 dagar?