Nintendo stämmer Palworld-utvecklaren för patentintrång

Dom har väl haft fullt upp att stämma andra företag förmodligen. Palworld är en ganska skamlös ripoff när det kommer till designen på monstren, det var bara en tidsfråga.

Nä det gjorde han inte. Han skalade modellerna uniformt för att matcha storleksmässigt.
Detta är inte konstigare än att vissa spelmotorer använder cm som skala och andra meter exempelvis.
Problemet är att folk som inte kan 3d modellering inte fattar vad han menar när han säger skalade om modellerna för jämförelsen.

Ett roligt exempel för att visa varför skalning inte spelar roll för eventuellt plagiat.
https://x.com/ArgorokX/status/1750224871584596068

” I was trying to be silly but I think it gave an incorrect impression. I want to emphasize that while some elements are similar these meshes are not literally "exact" copies of each other.”

https://x.com/byofrog/status/1749603138875589081?s=46&t=PDrCd...

Ganska långt från föregående påstående att man ”tagit assets rakt av”.

Är du som inte riktigt fattar vad folk menar när dom säger "tagit assets rakt av"
Håret på ormen som eld postad är 100% taget från pokemon modellen. Om dom gjorde justeringar på meshen som är rippad från pokemon eller bara använde den som 3d referens när dom modellerade sin egen spelar ingen roll i min mening, syftet är att plagiera en befintlig design i båda fallen.
Sen vad lagen säger är väl en annan sak, men jag är 3d grafiker, inte advokat.

Tror faktiskt Palworld går ut som vinnare i rätten. Visst, deras alster påminner om Pokemon men är inte alls lika hutlöst kopierade som kinakopian Pocket Monster Reissue. Element finns där som överensstämmer, men jag tror inte det är tillräckligt för att intyga en förbrytelse i den immateriella rätten. Däremot lyckas Nintendo övertyga om att ett patentintrång har inträffat kommer de givetvis vinna.

Håret har den formen för att pokemon-designen har håret bundet av band med pärlor, håret klumpar upp på det sättet och vissa bitar av håret kommer sticka ut där banden sitter.

Tar du bort banden så fungerar inte den designen längre.

Så det skulle vara en exakt likadan design, som uppkommit av slump, men håret stramas åt utan att det existerar något som stramar år håret, det är helt knäppt att det skulle uppstå av sig själv.

Bubble braids:

Hard-Drive.net är en sida som bjuder på satir och skämt.

"Din mening" är fullständigt irrelevant när någon säger "tagit assets rakt av". Ganska skrämmande att en "3D-grafiker" inte bryr sig om vad ord som "asset" betyder i sammanhanget.

Det är du som säger tagit assets rakt av, inte jag.
Men i det här fallet har du en väldigt snäv syn på vad folk menar när dom säger tagit assets rakt av. Du argumenterar skillnaden mellan att stjäla något och piratkopiera.
Du vet vad dom menar, dom har snott element av modellerna eller designen och gjort egna.
Folk säger allt möjligt på nätet som dom inte vet något om, vissa sa ju det var AI genererade modeller i början vilket det inte är.
Men ingen som du behöver bry dig om har sagt att dom rippat hela modeller från pokemon och lagt in i spelet omodifierat. Du kan ju se med egna ögon att det är skillnader.

Vad dom visat däremot är att delarna som bygger upp vissa av modellerna är såpass lika att det är omöjligt att dom inte använt pokemon modellen som referens, speciellt modellen på ormen med håret. Men om du vet att dom garanterat gjort det med en modell, vad säger att det inte finns delar av plagiat i dom andra.
Problemet är ju att det är mycket svårare att bevisa plagiat där dom kopierat delar av något som i detta fallet. Hade modellerna och texturerna vart identiska hade det vart hur lätt som helst. Frågan blir ju istället hur mycket behöver man ändra för det ska räknas som ny design? Det är troligen typ av frågor som gjort att det tagit så lång tid för Nintendo att göra något.

Citatet "tagit assets rakt av" kommer inte från mig, nej. Om utvecklarna tagit inspiration av Pokémon ligger det i ungefär samma lagliga zon som otalet designer och karaktärer som Nintendo skapat efter "inspiration" från andra. Min ursprungliga kommentar ifrågasatte vad det kunde handla om för patent och spekulerade i funktionen med Pal Spheres, något rabiat Nintendo-fan blev då uppspelt och menade att allt handlade om rena Pokémon-assets (baserat på desinformation) samt att detta var självklart från stämningsansökan som inte ens offentliggjort detaljer om patenten.

Stora delar av världen har satt praxis om hur stora delar av designen som måste ändras för att inte vara plagiat, OM det handlar om just monsterdesignen (vilket vi inte vet) får vi väl se hur just den biten fungerar i Japan.

Ja men du sprider själv desinformation när du säger att personen i fråga ändrat modellerna för att matcha bättre när det handlade om att han skalade modellerna uniformt för att det ska gå att göra en jämförelse, annars skulle ena modellen vara lika stor som den andra modellens tass eller liknande. Även om han skalat dom icke uniformt så hade det inte spelat roll för det vi tittar på är wireframen dvs hur modellen är uppbyggd.

Som du säger själv så tror jag inte heller att dom stämmer dom för att kopierat design. Det är för svårt att bevisa och kommer hamna i en diskussion om hur mycket man måste ändra något för att det ska räknas som unikt. Dom flesta modellerna som visades som exempel har inte tillräckligt mycket gemensamt modellmässigt för att bevisa att dom tagit modeller och använt dom som referens. Enda solklara undantaget i min mening är just Azurobe där meshen väldigt tydligt visar att dom använt Primarina's hår som 3d referens. Man råkar inte modellera något så lika från en concept art referens.

Oj, pinsamt värre för mig! Jaja, den bjuder jag på 😅

Snyggt fångat!
Man kan ju tycka att det bara i rätten är att slänga fram den och så är det case-closed.
Nintendo måste grävt djupt för att hitta bevis för att kunna utplåna det försvaret.

Undrar dock om Palworld skulle sålt lika bra om det inte vore för Pokémon… det kommer nog Nintendos advokater ha ett och annat att säga till om. Frågan är om det är relevant.

Gissningsvis så har man anlitat en olympisk guldmedaljör i mental gymnastik för att formulera en stämningsansökan åt dom. Det tar tid att workshoppa skitsnack helt enkelt.

Jaså, var det verkligen det det handlade om? Var ju så många som ”gått igenom det”.

https://www.fz.se/nyhet/298572-nintendos-palworld-stamning-ve...

Det är tydligen över mekaniken att kasta "pokeballs" och fånga monster med de stämmer över:

Nintendo hasn't officially confirmed why it's suing Palworld developer Pocketpair, but it seems that it could be based on a Pokeball patent and how Palworld's Palspheres directly copy the mechanic. https://www.thegamer.com/nintendo-palworld-lawsuit-suing-seem...