Vad ränker du rösta på?
Någon sa att PP var otydliga i sitt program. Det tycker inte jag. De tar bara ställning i de frågor som de har i sitt program. I alla andra frågor kommer de att rösta precis som det block som låter de få som de vill. Men det förutsätter att de får en vågmästarställning så att något block behöver deras röster. I sitt valmanifest går de även igenom vad som de ska göra om de inte får något block med sig.
Det verkar ju inte helt vettigt att rösta på ett parti som man sedan inte har en aning om hur de tänker rösta i viktiga frågor (varav en hel del är betydligt viktigare än de frågor PP har med i sitt program).
Någon sa att PP var otydliga i sitt program. Det tycker inte jag. De tar bara ställning i de frågor som de har i sitt program. I alla andra frågor kommer de att rösta precis som det block som låter de få som de vill. Men det förutsätter att de får en vågmästarställning så att något block behöver deras röster. I sitt valmanifest går de även igenom vad som de ska göra om de inte får något block med sig.
Det verkar ju inte helt vettigt att rösta på ett parti som man sedan inte har en aning om hur de tänker rösta i viktiga frågor (varav en hel del är betydligt viktigare än de frågor PP har med i sitt program).
Exakt, blir inte mycket otydligare än så. Vore bättre ifall de lägger ner sina röster i övriga frågor.
"That's the second biggest <object here> I've ever seen!"
Att vänstern står för bidrag framför arbete är högerpropaganda så det bara ryker om det :).
Eller så kollar du partiprogrammen. Där har du i ren fakta att S vill ge bidrag än Alliansen, det kan inte bli mycket klarare än så.
"de som har högst inkomster ska betala mer i skatt."
"det är nödvändigt att höja skatten på kapital och vinster"
Och lägger du en röst på V så ska du se till att inte tjäna bra med pengar eller starta ett företag som går bra.
Vart var alla utbrända för 15 år sedan? På samma ställe som apatiska flyktingbarn förmodligen... görandes det de skulle istället för att mjölka ett felbyggt system.
Haha, priceless, käre Castor!
Sossarna vill att alla ska med. Vart vi ska och hur det ser ut dit vi ska är det ingen som berättar.
Att vänstern står för bidrag framför arbete är högerpropaganda så det bara ryker om det :).
Eller så kollar du partiprogrammen. Där har du i ren fakta att S vill ge bidrag än Alliansen, det kan inte bli mycket klarare än så.
"de som har högst inkomster ska betala mer i skatt."
"det är nödvändigt att höja skatten på kapital och vinster"
Och lägger du en röst på V så ska du se till att inte tjäna bra med pengar eller starta ett företag som går bra.
Det är knappast något parti som säger att bidrag är bättre än att arbeta, alla vill ha arbeta, sedan vill vissa försämra vilkoren för dessa för att slänga folk ut i arbetslivet, medan andra vill ha ett skyddsnät så folk kan hålla sig kvar på samma nivå, eller för de svagaste i samhället helt enkelt.
För mig är de självklart att de med högst inkomster ska betala mest skatt? Varför skulle det inte vara så? Det stämmer bra överens med min socialistiska ideologi.
I mina ögon känns det förbannat dumt att någon som jobbat hårt och skaffat sig en bra karriär ska straffas genom högre och fler skatter på grund av att det finns de som inte har samma ambitioner.
Självklart ska det finnas ett skyddsnät, men för att få hjälp ska du prestera något i mina ögon. T.ex. vara aktivt arbetssökande, vilket är en ganska liten prestation.
Dock tycker jag a-kassan borde göras om.
Person 1 och Person 2 har samma lön men jobbar på olika företag. Person 1 har jobbat i 6 månader men väljer sedan att säga upp sig för att vara ledig. Person 2 har jobbat 15 år men blir arbetslös för att företaget han jobbar på går i konkurs eller flyttar utomlands. Tycker du då att Person 1 och Person 2 ska ha samma a-kassa?
Där finns det bra mycket man kan förbättra i min ögon. Jag skulle inte misstycka att betala 80% eller 90% av Person 2s lön, men att betala Person 1s lön är helt sjukt.
...Som sagt utbrändhet är mer än att man har svårt att gå till jobbet eller mår lite dåligt, handlar mer att man jobbar så mycke att man psyskiskt och fysiskt inte kan hantera arbetet.
Varför skall min smärta vara "att må lite dåligt" och en annans så allvarlig att han måste vara hemma från jobbet? Jag har som sagt arbetskamrater som fått gå hem pga utbrändhet (2 st av ca 40 för tillfället) 2 har varit hemma tidigare - Nu kan det hända att dessa 4 är duktiga på att maska sina känslor från andra för det enda jag har märkt är att de verkar nedstämda innan de försvinner...
Fixar man inte jobbet man valt/skaffat så kanske man inte är rätt man på rätt plats? Varför skall samhället plocka upp efter folk som inte fixar sina jobb? Jag vill inte vara med och betala detta mer... jag betalar så mycket i skatt och förutom vägarna jag åker på och parkerna jag promenerar i känner jag att jag inte får tillbaka en cent. Mina äldre släktingar blir dåligt behandlade för det finns inga resurser...
Nog om detta från min sida, jag ville bara göra det ännu mer olkart vad jag menar, nocturne!
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
jimmi -- cannon bra skrivet!
"I mina ögon känns det förbannat dumt att någon som jobbat hårt och skaffat sig en bra karriär ska straffas genom högre och fler skatter på grund av att det finns de som inte har samma ambitioner. "
stämmer jätte bra.
i mina ögon är en vänster-person nån som ofta är avundsjuk.
vet en man som sa "baseras social demokrater och vänster/kommunism på avundsjuka?"
R.I.P The_maxx
i mina ögon är en vänster-person nån som ofta är avundsjuk.
vet en man som sa "baseras social demokrater och vänster/kommunism på avundsjuka?"
Hehe, hur många kommunistsamhällen måste gå omkull innan de fattar... DET FUNKAR INTE!
Fast... när jag tänker efter så känns det svensk att vara avundsjuk. Vi unnar inte varandra någonting alls. Fruktat tråkigt.
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Fast... när jag tänker efter så känns det svensk att vara avundsjuk. Vi unnar inte varandra någonting alls. Fruktat tråkigt.
Jo, det om något skulle kunna vara "quote of the week". Det är bara i Sverige folket skäms över sig själva, frågan är egentligen varför.
Btw, tyckte Lejonborg klarade sig utmärkt idag.
i mina ögon är en vänster-person nån som ofta är avundsjuk.
vet en man som sa "baseras social demokrater och vänster/kommunism på avundsjuka?"
Hehe, hur många kommunistsamhällen måste gå omkull innan de fattar... DET FUNKAR INTE!
Fast... när jag tänker efter så känns det svensk att vara avundsjuk. Vi unnar inte varandra någonting alls. Fruktat tråkigt.
Vi levr i ett socialistiskt sammhälle idag, inte ett komunistiskt
"]
i mina ögon är en vänster-person nån som ofta är avundsjuk.
vet en man som sa "baseras social demokrater och vänster/kommunism på avundsjuka?"
Hehe, hur många kommunistsamhällen måste gå omkull innan de fattar... DET FUNKAR INTE!
Fast... när jag tänker efter så känns det svensk att vara avundsjuk. Vi unnar inte varandra någonting alls. Fruktat tråkigt.
Vi levr i ett socialistiskt sammhälle idag, inte ett komunistiskt
Ingen påstår det vad jag sett och allra minst jag. Får vänster bestämma däremot... (hemska tanke)
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
"]
i mina ögon är en vänster-person nån som ofta är avundsjuk.
vet en man som sa "baseras social demokrater och vänster/kommunism på avundsjuka?"
Hehe, hur många kommunistsamhällen måste gå omkull innan de fattar... DET FUNKAR INTE!
Fast... när jag tänker efter så känns det svensk att vara avundsjuk. Vi unnar inte varandra någonting alls. Fruktat tråkigt.
Vi levr i ett socialistiskt sammhälle idag, inte ett komunistiskt
Nej, det gör vi inte knäppgök. Vi lever i ett markandekonomiskt samhälle där det går bra för föertagen i Norrland.
Och igår på lektionen frågade läraren mig... är du socialist eller bara lat?
Haha, rätt så finurligt.
Jag förblev evigt tacksam till vårt nuvarande skyddsnät när jag blev arbetslös för första gången, men kunda utstå den tid som krävdes för att hitta ett bra arbete, med liknande lön, tack vare A-kassan.
Händer samma sak igen vill jag inte ta ett skitjobb så snabbt som det bara går för att statistiken ska se bra ut, det motiverade mitt val.
Att vänstern står för bidrag framför arbete är högerpropaganda så det bara ryker om det :).
Med en borgerlig regering hade det kanske inte tagit
så lång tid att få ett nytt bra jobb, men det är givetvis enbart spekulationer från min sida.
någonting som definitivt _inte_ är spekulation är att det hade varit betydligt billigare för alla oss andra att inte tvingas betala gullefjun för att gå hemma, om gullefjun tagit ett sämre betalt jobb tills han hittade det där jobbet han nu slutligen fick. (och ville ha från början.)
gullefjun, det handlar inte om att statistiken ska se bra ut, som du uttryckte det, utan om att spara kostnader för oss andra.
läs ett par gånger, och fundera över riktigheten i sista meningen en gång till.
Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.
någonting som definitivt _inte_ är spekulation är att det hade varit betydligt billigare för alla oss andra att inte tvingas betala gullefjun för att gå hemma, om gullefjun tagit ett sämre betalt jobb tills han hittade det där jobbet han nu slutligen fick. (och ville ha från början.)
gullefjun, det handlar inte om att statistiken ska se bra ut, som du uttryckte det, utan om att spara kostnader för oss andra.
läs ett par gånger, och fundera över riktigheten i sista meningen en gång till.
Det finns ingen logik i det argumentet. Tvingas jag till ett sämre betalt jobb tvingas jag även till att göra stora uppoffringar, med omedelbar verkan, i mitt liv. T.ex. sälja min bil och kanske till och med flytta till en mindre lägenhet, då min inkomst nätt och jämnt täcker mina regelbundna utgifter.
Och det är just det som är det fina med det skyddsnät vi har i Sverige, ett skydd som vi inte hittar på många andra ställen i världen. Istället för att slänga mig på ett skitjobb, sälja bilen och flytta hem till morsan kan jag aktivt söka efter ett arbete i samma löneklass och känna ett relativt, men temporärt, lugn över min ekonomi.
I retur betalar jag medlemskap till kassan och beskattar min lön som alla andra, när jag jobbar. Jag har inga som helst problem att de pengar som jag betalar i skatt går till att sätta rätt personer i rätt arbete, och inte bara slänga ut folk för att det ska bli några kronor billigare för mig.
Som svensk känner jag mig måttligt solidarisk, att "alla ska med", som sossarna basunerar är kanske en överdrivt, men för mig är en tidsbegränsad A-kassa en självklar rättighet för den som uppfyller kraven.
Däremot kan jag tycka att A-kassan inte ska få missbrukas som vissa gör idag, jag håller med om att det ska vara krav på att man är aktivt arbetsökande.
Som sagt, jag är tack och lov inte liberal, och har troligtvis därför en annan syn på vad staten ska finansiera. Därför är det, för mig, helt ologiskt att hävda att det sparar mig några kronor i månaden om man sänker/tar bort A-kassan.
vi lever i ett nazistiskt samhälle idag och göran persson är en transvestit!
...det här inlägget har lika mycket värde som alla "sverige är socialistiskt/kommunistiskt! sossarna är ju röda?!"-inlägg som nånsin skrivits på alla forum på hela internet ;P
Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.
någonting som definitivt _inte_ är spekulation är att det hade varit betydligt billigare för alla oss andra att inte tvingas betala gullefjun för att gå hemma, om gullefjun tagit ett sämre betalt jobb tills han hittade det där jobbet han nu slutligen fick. (och ville ha från början.)
gullefjun, det handlar inte om att statistiken ska se bra ut, som du uttryckte det, utan om att spara kostnader för oss andra.
läs ett par gånger, och fundera över riktigheten i sista meningen en gång till.
Det finns ingen logik i det argumentet. Tvingas jag till ett sämre betalt jobb tvingas jag även till att göra stora uppoffringar, med omedelbar verkan, i mitt liv. T.ex. sälja min bil och kanske till och med flytta till en mindre lägenhet, då min inkomst nätt och jämnt täcker mina regelbundna utgifter.
Och det är just det som är det fina med det skyddsnät vi har i Sverige, ett skydd som vi inte hittar på många andra ställen i världen. Istället för att slänga mig på ett skitjobb, sälja bilen och flytta hem till morsan kan jag aktivt söka efter ett arbete i samma löneklass och känna ett relativt, men temporärt, lugn över min ekonomi.
I retur betalar jag medlemskap till kassan och beskattar min lön som alla andra, när jag jobbar. Jag har inga som helst problem att de pengar som jag betalar i skatt går till att sätta rätt personer i rätt arbete, och inte bara slänga ut folk för att det ska bli några kronor billigare för mig.
Som svensk känner jag mig måttligt solidarisk, att "alla ska med", som sossarna basunerar är kanske en överdrivt, men för mig är en tidsbegränsad A-kassa en självklar rättighet för den som uppfyller kraven.
Däremot kan jag tycka att A-kassan inte ska få missbrukas som vissa gör idag, jag håller med om att det ska vara krav på att man är aktivt arbetsökande.
Som sagt, jag är tack och lov inte liberal, och har troligtvis därför en annan syn på vad staten ska finansiera. Därför är det, för mig, helt ologiskt att hävda att det sparar mig några kronor i månaden om man sänker/tar bort A-kassan.
exakt, Borgarna påstår att dom är solidariska, men tydligen gäller bara det för som som har pengar.
njae alltså.
Jag bryr mig inte om vilket part som är solidariskt snarare handlar det väl om vilket är bäst för sverige.
Har man bil och tvingas säljas den trist men det är en lyx vara ingen rättighet.
behöver man flytta , trist men det är en lyxvara att tro att man kan sitta kvar i samma kommun om jobben finns i en annan kommun..
Självklart kan man inte begära att man tar ett arbete som man inte kan leva på och det är inte heller vad moderaterna säger.
Dom menar att istället för att ex vänta på det ska bli bättre ta ett jobb under tiden.
Våga lite, testa jobb som du normalt inte skulle ta du kanske gillar det åtminstone är det en steg på vägen till ett bättre jobb.
Finns ett mantra som alltid stämmer, det är alltid bättre att söka jobb när du har ett jobb, du kommer ut mycket starkare hos den potentiella arbetsgivaren än om du har varit arbetslös och inte gjort ett smack.
Varit arbetslös själv och jag körde budbil , jobbade extra både här och där det gjorde att när jag hitta ett jobb som kändes kanon.
Men tack vare det så fick jag det jobbet just för att jag visat att jag hade ansträngt mig under tiden som arbetslös.
quod similis saporem blandeque coruscant
Det finns ingen logik i det argumentet. Tvingas jag till ett sämre betalt jobb tvingas jag även till att göra stora uppoffringar, med omedelbar verkan, i mitt liv. T.ex. sälja min bil och kanske till och med flytta till en mindre lägenhet, då min inkomst nätt och jämnt täcker mina regelbundna utgifter.
Och det är just det som är det fina med det skyddsnät vi har i Sverige, ett skydd som vi inte hittar på många andra ställen i världen. Istället för att slänga mig på ett skitjobb, sälja bilen och flytta hem till morsan kan jag aktivt söka efter ett arbete i samma löneklass och känna ett relativt, men temporärt, lugn över min ekonomi.
Jag tror att logiken låg i att du kunde tagit ett jobb med 20% lägre lön eftersom det motsvarar vad du skulle fått från A-kassan.
Menar inte att du ligger på sofflocket och latar dig, utan försökte mest peka på skillnaden i vårt sätt att tänka. Du tycker det är bra att det finns bidrag som fångar upp en i svåra situationer, det tycker jag med, men ännu bättre hade det varit om du hade kunnat få ett bra jobb, med en lön som motsvarar din A-kassa tidigt.
Jag täkner rösta på sossarna inge snack om saken!
Alltså ni som röstar på den borgeliga aliansen är ni ens medveten om vad ni röstar på?
Dom vill ta bort lagen om anställningskydd det är fan sjukt! Vilket innebär att företagen kan sparka vem som helst utan att ha en andledning till det. Det blir ju bättre för företagen men inte för oss dödliga.
Och andgående halveringen av arbetsgivaravgiften av ungdomar tror ni verkligen att företagen kommer andställa fler? Företagen kommer att stoppa pengarna i egen ficka.
Och så kommer dom att ta bort LAS (tillsvidare andställningen) för alla som är under 26. Vilket innebär att 10 pers får jobba på vik som en får jobba nu. Men det blir ju bättre i statestiken.
Dom vill fördubbla facketavgiften med det dubbla.
MEN DET SOM GÖR MIG SÅ JÄVLA FÖRBANNAD SÅ JAG SKAKAR ÄR ATT DOM VILL TA BORT ANDSTÄLLNINGSSKYDDSLAGEN FYFAN SÄGER BARA JÄVLA FÖRBANNADE IDIOTER!!!
Jag täkner rösta på sossarna inge snack om saken!
Alltså ni som röstar på den borgeliga aliansen är ni ens medveten om vad ni röstar på?
Dom vill ta bort lagen om anställningskydd det är fan sjukt! Vilket innebär att företagen kan sparka vem som helst utan att ha en andledning till det. Det blir ju bättre för företagen men inte för oss dödliga.
Och andgående halveringen av arbetsgivaravgiften av ungdomar tror ni verkligen att företagen kommer andställa fler? Företagen kommer att stoppa pengarna i egen ficka.
Och så kommer dom att ta bort LAS (tillsvidare andställningen) för alla som är under 26. Vilket innebär att 10 pers får jobba på vik som en får jobba nu. Men det blir ju bättre i statestiken.
Dom vill fördubbla facketavgiften med det dubbla.
MEN DET SOM GÖR MIG SÅ JÄVLA FÖRBANNAD SÅ JAG SKAKAR ÄR ATT DOM VILL TA BORT ANDSTÄLLNINGSSKYDDSLAGEN FYFAN SÄGER BARA JÄVLA FÖRBANNADE IDIOTER!!!
Ööhh... lugna ner dig nu. Är väl bara Centern som vill reformera LAS (Lagen om AnställningsSkydd), tror du själv att ett sånt förslag skulle gå igenom i riksdagen?
"That's the second biggest <object here> I've ever seen!"
anställningskydd? ta bort? vart har de sagt det? ennda som några har som förslag är att ändra lagen för folk som är under 25 eller om det var 26. sen vad jag har hört av parti ledarna på radio så ska det inte hända så mycket.
man ska inte tro på all socialdemokratisk terror proppaganda o/
R.I.P The_maxx
Dom vill ta bort lagen om anställningskydd det är fan sjukt! Vilket innebär att företagen kan sparka vem som helst utan att ha en andledning till det. Det blir ju bättre för företagen men inte för oss dödliga.
fel fel fel!
om du kände till något om deras förslag så hade du vetat att det är en FRIVILLIG grej mellan arbetssökande under 25 och arbetsgivaren.
företagen kan alltså inte sparka vem som helst utan att ha någon anledning.
(alltså är inte ens människor under 25 tvugna att välja detta ALTERNATIV)
vad väljer man? en fot på marknaden eller två utanför?... vad är det som krävs/värderas mest hos företagen? jo (arbets)erfarenhet!
och om du tar och tittar på arbetsmarknad (verkligheten med andra ord) så skulle du se att dagens STORA problem är att det kostar för mycket och är en alldeless för stor risk för ett mindre företag att expandera och anställa - och visst, borttagning av LAS för unga arbetssökande löser inte allt, men det TILLSAMMANS MED ETT STORT GÄNG LÖSNINGAR är en otroligt bra bit på vägen.
vad är Socialdemokraternas alternativ?
jo, HÖJA a-kassan och inte så mycket mer (om jag missat något gällande deras planer så skyller jag på Perssons extremt uselhet på att informera allmänheten om vad deras politik går ut på utan istället bara snackar om kyrkan gjorde för 500 år sen... varna om "dom onda och de giriga")
lösningen på att minska antalet arbetslösa som nu ligger på 1,5 miljoner är att göra det så att det blir mindre riskfylld, billigare och mindre krångligt för företag att anställa folk, finns inget annat alternativ!
Och andgående halveringen av arbetsgivaravgiften av ungdomar tror ni verkligen att företagen kommer andställa fler? Företagen kommer att stoppa pengarna i egen ficka.
detta innebär inte automatiskt att företaget får mer pengar "i egen ficka" utan det kräver att dom nyanställer ungdomar!
Och så kommer dom att ta bort LAS (tillsvidare andställningen) för alla som är under 26. Vilket innebär att 10 pers får jobba på vik som en får jobba nu. Men det blir ju bättre i statestiken.
haha! och du tror inte Socialdemokraterna har soppat arbetslösa under matten senaste TVÅ ÅREN!? plusjobb och andra onödiga jobb för att pressa ner siffrorna - visst, till stor del utan ekonomisk förlust då det är jobb i den offentliga sektorn, där pengar bara går runt runt runt - men vem vill ha ett meningslöst jobb och tjäna ungefär lika mycket som att vara helt arbetslös?
och hur härligt är det att jobba när man med a-kassa och andra bidrag (t.ex. bostadsbidraget) kunna få ihop till en 15.000-18.000 kr i månaden...
och vad försöker föresten Persson förmedla med att om och om igen fråga "hur kan sänkt a-kassa ger mer jobb?"
allt han gör med den frågan är ju att dumförklara sig själv - vem som helst kan riva vilke förslag som helst om man plockar ur en liten pusselbit och bestämt försöker övertyga sig själv och andra om att den lilla idéen inte löser allt.
inte för att jag tror att Reinfeldt skulle köra på samma destruktiv taktik i valdebatten... men det är ju ganska omöjligt att köra den mot Socialdemokraterna då Persson inte nämnt någonting om sina egna tankar och lösning på hur sveriges alla problem ska lösas.
och hur kan han ens säga om och om igen att han är stolt och nöjd med saker och ting?!
vad den än gäller, den dagen man är nöjd med nånting så har man misslyckats.
Göran sa det om skolan t.ex... VI HAR FÖR FAN 23.000 ELEVER PER ÅR SOM INTE KLARAR GRUNDSKOLAN...
och vad gör han? jo riktar sin syn mot religösa friskolor varav fjuttiga 800 elever om året går ut ur.
vad bör man rikta sin uppmärksamhet och lösningar åt då? valet är ju fan inte ens svårt...
(som en borglig politiker undrade för några dagar sen: hur kan världens dyraste skola ha så många underkända i baskunskaper?)
byter spår:
med dagens skattenivåer så skulle man kunna summera det med att:
måndag, tisdag, onsdag och halva torsdag går din lön till staten, halva torsdag och fredagen får du i egen ficka...
(ger ett företag dig 20.000 i lön får du cirka 10.000, och på dessa betalar du ~30% skatt, och när du sedan handlar för dessa går 25% ytterligare till skatt...)
Go for it - ALL or Nothing!