Remasters av Warcraft 1 och 2 släpps... nyss

Medlem
Skrivet av Alexraptor:

Surgubbe skulle jag inte säga precis, men jag tycker det är fult som fan och är enbart en själlös cashgrab, då de verkar ha AI genererat den upphottade grafiken. Och det förtjänar Blizzard att få skit för.

https://pbs.twimg.com/media/GcTgtYjWoAEReVr?format=jpg&name=m...

Men antar att vissa är helt nöjda med att käka dynga, så länge det har en Blizzard stämpel.

Öh. Är det där en hjälm med hästben? ...på en häst?

Tar nog priset ändå.


signatur

Cptn BaseballBatBoy!

Medlem
Skrivet av Pzyber:

Spelade 2an lite igår, singleplayer är ok men multiplayer är väligt lackluster. De har lyckats försämra multiplayer rejält mot battle.net edition, finns ingen privat lobby och typ inga inställningar man kan göra. Går inte ens att lira mot ihop mot ai så alla multiplayer scenarios är ospelbara. Warcraft 1 ville aldrig installera igår när jag försökte så kan inte säga mycket om den ännu, och nya reforged hängde sig och krashade i första laddningsskärmen hela tiden

Har spelat de allihop till och från över åren. Lirade igenom 2an i vårras igen. Multiplayer i 1an ska bli kul att se, den ska de väll inte lyckas försämra

Haha får citera mig själv. Provade nyss 1an då det gick att installera idag. De har ju tagit bort multiplayer helt och hållet suck...
Orginalet går ju att lira med ipxserver och klient i multiplayer iaf, minns när man körde vida nullmodem, det var tider det.

Medlem
Skrivet av Alexraptor:

Surgubbe skulle jag inte säga precis, men jag tycker det är fult som fan och är enbart en själlös cashgrab, då de verkar ha AI genererat den upphottade grafiken. Och det förtjänar Blizzard att få skit för.

https://pbs.twimg.com/media/GcTgtYjWoAEReVr?format=jpg&name=m...

Men antar att vissa är helt nöjda med att käka dynga, så länge det har en Blizzard stämpel.

Ytterligare en skräpig remaster. Jag visste det. Blizzard år 2024 kan inte göra spel längre.

Medlem
Skrivet av Sarato:

Ytterligare en skräpig remaster. Jag visste det. Blizzard år 2024 kan inte göra spel längre.

Vill nog säga sen 2002.

2001 släpptes Diablo II: Lord of Destruction och 2002 släpptes Warcraft 3. Det var nog det sista vi såg av Blizzard. Efter det har dom bara levt på namnet.

Men till ämnet, ja vad tusan var det jag precis såg?

Ett "Flash-spel" med Warcraft-tema för mobiler?

Medlem
Skrivet av Lofa:

Vill nog säga sen 2002.

2001 släpptes Diablo II: Lord of Destruction och 2002 släpptes Warcraft 3. Det var nog det sista vi såg av Blizzard. Efter det har dom bara levt på namnet.

Men till ämnet, ja vad tusan var det jag precis såg?

Ett "Flash-spel" med Warcraft-tema för mobiler?

Statcraft 2 var/är fantastiskt.

Heartstone och Overwatch likaså.

Samma sak med Diablo 2 remastern.

Diablo 4 går upp och ner men är överlag riktigt bra.


signatur

Ännu en dag i paradiset.

Medlem
Skrivet av Freakon:

Statcraft 2 var/är fantastiskt.

Heartstone och Overwatch likaså.

Samma sak med Diablo 2 remastern.

Diablo 4 går upp och ner men är överlag riktigt bra.

Finns väl en och annan som uppskattade WoW också

Medlem
Skrivet av Lofa:

Vill nog säga sen 2002.

2001 släpptes Diablo II: Lord of Destruction och 2002 släpptes Warcraft 3. Det var nog det sista vi såg av Blizzard. Efter det har dom bara levt på namnet.

Men till ämnet, ja vad tusan var det jag precis såg?

Ett "Flash-spel" med Warcraft-tema för mobiler?

Haha så du menar på allvar att ett företag skulle kunna leva på sitt namn i 22 år? Köper helt att du avskyr det Blizzard är idag men inget företag lever på enbart sitt namn i 22 år utan att göra något vettigt alls.

Nostalgi var bättre förr.


signatur

FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Medlem
Skrivet av DieZe:

Haha så du menar på allvar att ett företag skulle kunna leva på sitt namn i 22 år? Köper helt att du avskyr det Blizzard är idag men inget företag lever på enbart sitt namn i 22 år utan att göra något vettigt alls.

Går alldeles utmärkt att leva på sitt varumärke i 22 år om man gör det rätt. Blizzard var ett av de riktigt stora namnen på sin tid så deras mix behöver inte vara så avancerad;

Ta en skopa hype med jämna mellanrum, blanda den med tidigare varumärken så nostalgin får jäsa. Salta med betalningsmodeller som gör spelaren extra törstig.

Repeat.

Medlem
Skrivet av Lofa:

Går alldeles utmärkt att leva på sitt varumärke i 22 år om man gör det rätt. Blizzard var ett av de riktigt stora namnen på sin tid så deras mix behöver inte vara så avancerad;

Ta en skopa hype med jämna mellanrum, blanda den med tidigare varumärken så nostalgin får jäsa. Salta med betalningsmodeller som gör spelaren extra törstig.

Repeat.

Haha, "okej".

Medlem

Helvete, AI upskalningen slår till igen! 😂

Tji fick alla AI-optimisterna, som trodde teknologin skulle revolutionera framtidens spel. Istället blev det cynikerna som fick rätt, att det istället bara är en infinite-money-exploit för storföretagen.

Medlem
Skrivet av Alexraptor:

Helvete, AI upskalningen slår till igen! 😂

https://i.imgur.com/JL0yHgZ.jpeg

Tji fick alla AI-optimisterna, som trodde teknologin skulle revolutionera framtidens spel. Istället blev det cynikerna som fick rätt, att det istället bara är en infinite-money-exploit för storföretagen.

Nu vore det väl kanske lite naivt att tro AI/ML nått sin peak än (svårt att säga vart utvecklingen är på väg, både i allmänhet och mer tillämpat), men visst är det där resultatet skapligt tragiskt. Däremot tycker jag i allra högsta grad det också är ett tecken på att människor inte står som någon garant för ett bra jobb heller - någon har liksom åtminstone kört QA på det där och tyckt att resultatet varit tillräckligt bra för att kränga.


signatur

För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.

Medlem
Skrivet av Alexraptor:

Helvete, AI upskalningen slår till igen! 😂

https://i.imgur.com/JL0yHgZ.jpeg

Tji fick alla AI-optimisterna, som trodde teknologin skulle revolutionera framtidens spel. Istället blev det cynikerna som fick rätt, att det istället bara är en infinite-money-exploit för storföretagen.

Jisses! Att denna utgåva var lite av ett skämt kändes direkt när jag såg det. Men detta var faktiskt lite värre än jag trodde. Tur att jag röstar med plonkan.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Nu vore det väl kanske lite naivt att tro AI/ML nått sin peak än (svårt att säga vart utvecklingen är på väg, både i allmänhet och mer tillämpat), men visst är det där resultatet skapligt tragiskt. Däremot tycker jag i allra högsta grad det också är ett tecken på att människor inte står som någon garant för ett bra jobb heller - någon har liksom åtminstone kört QA på det där och tyckt att resultatet varit tillräckligt bra för att kränga.

Människan är en garant för modellen; tjäna mest pengar på minst jobb.. därav dessa AI lösningar.

Nu tror nog jag i och för sig att vi närmar oss peak hype (inte peak AI). I så fall är detta den förväntade närtiden, massa kassa AI-tillämpningar som failar i takt med att hypen dör ut. På andra sidan den döden väntar en rimlig tillväxt av nyttiga/användbara AI- applikationer.

Min egen tumregel gäller: Så länge folk känner sig nödgade att tala om att det är AI tools/AI powered tror jag produkterna är mestadels kass och resultaten undermåliga. Löser det ett rimligt problem för mig som användare är det hyfsat sekundärt om det är AI eller toalettpapper som är lösningen (utöver möjliga etiska/datasäkerhetsfunderingar).

Medlem
Skrivet av Profit:

Människan är en garant för modellen; tjäna mest pengar på minst jobb.. därav dessa AI lösningar.

Nu tror nog jag i och för sig att vi närmar oss peak hype (inte peak AI). I så fall är detta den förväntade närtiden, massa kassa AI-tillämpningar som failar i takt med att hypen dör ut. På andra sidan den döden väntar en rimlig tillväxt av nyttiga/användbara AI- applikationer.

Min egen tumregel gäller: Så länge folk känner sig nödgade att tala om att det är AI tools/AI powered tror jag produkterna är mestadels kass och resultaten undermåliga. Löser det ett rimligt problem för mig som användare är det hyfsat sekundärt om det är AI eller toalettpapper som är lösningen (utöver möjliga etiska/datasäkerhetsfunderingar).

Det resonemanget kan jag köpa, problemet är väl lite hur cyniska människor är - AI blir kanske lite för ofta en förlängning av människor vilja att tjäna så mycket pengar som möjligt på så lite jobb som möjligt, ett beteende som existerade långt innan AI fanns på världskartan också.

Vi får väl hoppas bubblan spricker, och förhoppningsvis någorlunda "skonsamt" så det går att göra något vettigt av utvecklingen framöver. Är ju lite som IT-bubblan runt millennieskiftet, det var en sanslös massa rejält märkliga och verklighetsfrånvända projekt som såg dagens ljus, men det betyder ju inte att utvecklingen inom området som sådan stannade av när bubblan sprack, utan kanske mest att utvecklingen blev lite mindre kaotisk.


signatur

För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Det resonemanget kan jag köpa, problemet är väl lite hur cyniska människor är - AI blir kanske lite för ofta en förlängning av människor vilja att tjäna så mycket pengar som möjligt på så lite jobb som möjligt, ett beteende som existerade långt innan AI fanns på världskartan också.

Vi får väl hoppas bubblan spricker, och förhoppningsvis någorlunda "skonsamt" så det går att göra något vettigt av utvecklingen framöver. Är ju lite som IT-bubblan runt millennieskiftet, det var en sanslös massa rejält märkliga och verklighetsfrånvända projekt som såg dagens ljus, men det betyder ju inte att utvecklingen inom området som sådan stannade av när bubblan sprack, utan kanske mest att utvecklingen blev lite mindre kaotisk.

Precis, lite så jag tänker. Det är ju på andra sidan hypen/bubblan som det egentliga värdet finns, och jag är rätt säker på att det inte är "leghelmethorses".

Medlem

Både ettan och tvåan uppvisar grafiska artefakter vid sömmarna i spelets rutnät. AI har troligen använts i någon utsträckning för att skala upp de små bakgrundsbilderna som sedan pusslas ihop och blir till spelens terräng... AI-uppskalning borde rimligen var ytterst olämpligt att använda för just den här typen av bilder men det verkar inte ha hindrat dem.

123
Skriv svar