Rykte: Det nedlagda Concord har kostat Sony 400 miljoner dollar

Gör du ett spel för en publik som inte existerar, då är det bara att roa sig när spelet floppar.

Du är den enda som använder ordet "woke" och du är den enda som förolämpar andra postare. Säger lite om dig och ditt "tugg". "Oh noes, en åsikt jag inte tycker om, vilken boomer!"

Hela grejen kring concord visar lite hur tondöv miljön är i stora delar av branschen.
Man har höga chefer som inte är gamers i grunden och inte förstår sig på marknaden, tittar på vad andra gjort tidigare och hamnar då efter med 4-5 år och har mentaliteten ”nu ska vi tjäna pengar så vi behöver en idé”.

I min mening borde det vara tvärt om. Folk med visioner och hjärta för gaming borde kunna ta tunga beslut, man borde leta bra idéer och sen låta pengarna komma in ifrån det.

Det värsta är ändå att detta inte är en engångsföreteelse, om än ett exceptionellt magplask, utan det har hänt förr och det kommer hända igen och oskyldiga människor med stora visioner men utan möjlighet för utlopp för dessa kommer att hamna i kläm

jag kan tycka synd om individuella kodare, musiker och grafiker som lagt ner massor med tid och hjärta på spelet.

jag har varit inblandad i ett par spel som inte direkt blivit några jättesuccéer, och vet hur ruttet det känns när man jobbat intensivt på något i ett år eller mer. man har suttit där och finjustrerat detaljer långt in på nätterna, vecka efter vecka, månad efter månad. långa mailtrådar med femtioelva personer CCade där varje liten skitsak diskuteras och analyseras i oändlighet osv. sen när spelet väl släpps och visar sig vara en enda buggig krashande röra som vi musik eller art-folk inte haft en chans att påverka så är det såklart skittråkigt, men det SKA kritiseras, speciellt när det handlar om ett sånt totalt jävla bottennapp som concord. studios, utgivare och slipsnissar med sina fokusgrupper ska få veta att detta är inte vad folk vill ha, och jag är övertygad om att många "på golvet" som jobbade på concord hade klurat ut hur det skulle gå långt innan det släpptes.

man kan inte jobba på ett så här stort projekt och sen ta det personligt när det blir skit av alltihopa och folk blir arga, utan man får helt enkelt gå vidare bara.

Det är ju fruktansvärt illa när man lägger ner spelet och betalar tillbaka pengarna direkt efter release. Ifall de inte ens tänker göra om det till en Free2Play variant så är det ju ett nederlag utan like, och man måste undra hur de ens kunde låta det gå så långt utan att någon drog i bromsen.

"De blåhåriga nosringsbeprydda snöflingorna kan krypa tillbaka under sina stenar och lämna tillbaka vår älskade hobby till riktiga gamers."

Komplimang antar jag? Om man daterar sig själv till betygssystem som senaste användes för 13 år sen kan man väl kallas boomer antar jag om människor med piercings eller färgat hår ska krypa under stenar? :/

Hjälp mig förstå det här med att förolämpa för att sedan bli ledsen över "förolämpningar".

Ska vi skratta åt läkemedelsprövningar som inte går igenom i slutfasen också? Obegripligt njutningsmedel faktiskt.

Men okej, man får snacka skit om utvecklarna men inte säga boomer. Glasklart...

Håller med. Snarare leder det väll till att utgivarna som inte är det minsta intresserade av annat än vinster kommer gå ännu hårdare på säkra kort som uppföljare efter uppföljare, och dessutom kommer hålla sig till det som tydligen garanterat drar in pengar vs. utgifter, dvs mtx-besudlat skit med så låg utvecklingskostnad som möjligt.
Hurra, vilken seger.

Jag får det till 40.000 miljarder kronor.

Det är väldigt mycket pengar.

Suck! Spelet är nedlagt och begravt, vad spelar det för roll? Gå vidare någon gång.

För att vi vart robbade på en massa fantastiska uppföljare för att Sony vart giriga och skiter i sina fans som under många år supportat dom och gjort PS till en succé.

Ingen har kallat utvecklarna något öknamn. Att beskriva någons (förmodade) utseende, är det att "snacka skit"? Sen återigen, peka ut var någon, förutom du själv, sagt "woke". Det är du som slänger dig med öknamn och förolämpningar. Förvänta dig då att någon frågar varför du inte klarar av att diskutera utan det.

Vi kan skratta åt läkemedel som inte går genom slutfasen, om de läkemedlen har en målgrupp som inte existerar som köpande kunder. Jag hade garvat iaf. Det är ju urbota korkat att kasta pengar på att utveckla en produkt som ingen vill ha. Du vet, som Concord.

Kom det verkligen som en överraskning för dig, eller någon annan, med den karaktärsdesignen, pronomen, kass game play och annat som ingen frågade efter inte sålde? Kom igen nu. Klart man inte ska prova ett nytt IP, om basen för IP't är 697 spelare.
Men ja, testa inga nya IP, säg det till Guerilla Games och deras Horizon. Säg det till Shift Up och deras Stellar Blade. Säg det till Game Science och deras Wukong. Etc, etc.

Folk ska vara rädda för att satsa på dåliga IP'n som är fyllda med saker som en enormt liten, men lika högljudd, minoritet (som inte ens köpen spelen) vill ha. Du vet. Som Concord, Dustborn och Forspoken. Alla de tre titlarna har något gemensamt, förutom att de är nya IP'n.

Låter ju helt orimligt.

Vilka otroliga single-player spel missade vi på grund av detta?!

Ett av dem är väl förstås Days Gone 2

i call bullshit på att det skulle kostat 400 miljoner dollar med. Litar mer på en erfaren spel journalist än ngn random streamer som sägs ha "kontakter"
Sen tycker jag personligen att det är bra att det går illa för Live service spel då jag tycker Sony ska hålla sig till det dom kan, Story tunga Singelplayer spel.

Att vi inte fick Days Gone 2 är oförlåtligt.

Det sanna kännetecknet för en "riktig gamer" är verkligen när de titulerar sig själv som en "riktig gamer"!

Okej, så boomer är ett så pass allvarligt öknamn medan "nosring" är en neutral term för att beskriva någon? Hahah sluta nu din snowflake, öm hud deluxe.

Att människor som har ett visst utseende ska krypa under stenar är exempel på kosher tycker du?

De flesta läkemedel som kostar så mycket har en snäv kundgrupp eftersom få har den specifika sjukdomen. Så det kan kosta 4+ miljoner per skalle att behandla livet ut utan vinst. Hihihihi. Vissa är färre än antalet concord-spelare.

Nya antibiotika utvecklas inte eftersom det är så få som skulle behandla med dem för att förhindra resistens och därmed inga pengar så vi får inga nya HAHAHAHAAHAH om någon skulle utveckla nya antibiotika och gå back som satan HAHAHAHAHA jätteliten kundgrupp

Du sitter alltså och försvarar att skratta åt andras olycka, särskilt då om den är stor om jag förstår dig rätt. Men samtidigt blir du djupt sårad över att se någon kallas "boomer"? Sluta tramsa nu.

Herregud vad mycket daltande det ska vara med just spelutvecklare, varför behandlas dom som en skyddad klass man inte får kritisera? Visst finns det utrymme för empati men precis som med alla andra yrken, men har man gjort skräp så förtjänar man att gå under.

Knappast att ni sympatiserar när en renoveringsfirma totalt fuckar upp ett badrum eller en restaurang som serverar fullständigt skräp går konkurs .

Låter rimligare. Säkert clickbait rubriker i media som baserats på rykten. Spelet är redan täckt av fekalier så då reagerar inte folk ifall man kastar en hög till på det.

Tror man skulle fått plaststället i PS5 Pro boxen ifall Concord blivit en succé.

Aldrig förstått mig på hur ordet "boomer" skulle vara något negativt. En benämning på en enorm grupp människor som skapade i princip allt vi vet om och älskar (vi som är födda -70 och frammåt iaf.)

Var det någon här som testade det? Var det verkligen så dåligt? Det börjar kanske bli som i Hollywood. 90% filmerna är som bäst en axelryckning. Har spelindustrin också hamnat där tro?

Troligen var det inte alls så dåligt. Men det är inte bara dåliga spel som inte säljer eller sänks.

400 miljoner dollar? Det kan väl aldrig stämma? Måste vara falska uppgifter, men om det nu skulle stämma så måste utvecklarna ha dragits med extrem inkompetens. 😐

Vad jag hörde var det Hermen Hulst, Sony Playstations nya CEO, som tryckte på det här. För det här skulle bli Sonys nya standard enligt honom, om man ska tro detta.
Spelet skulle ha varit rätt oattraktivt i i sitt Alpha läge, redan då hade de fått en budget på 200 mille men tycktes inte ha någon vägledning kring spelet. För spelet var inte vägledd av studion, det kom mer från investerarna. Man tryckte in andra spel studios ihop för att hjälpa dom med en extra budget. Om detta är sant visar det sig att en spel studio inte bör låta investerarna diktera hur ett spel ska vara.
Om Sony har lärt sig sin läxa tror jag knappast, för vi har Fairgame$ som är ytterligare ett bisarrt online service spel på gång och även Marathon från Bungie vilket jag inte kan se vad som är spännande med det.

Marathon är spännande för att det är Bungie. Få utvecklare kan göra fps som dem. Halo kommer
t ex aldrig någonsin bli lika bra igen. Det går att klaga i evigheter på mikrotransaktioner och gas men Destiny är riktigt roligt att spela.

så en tiondels Norrbottnia bana fördelat på åtta år för att skapa ett digitalt verk? Det verkar ju helt bananas, undra hur lång time to profit det hade tänkt?

Trend jagande i en bransch som spel är verkligen inte smart.

Det var väl ett Live Service-spel och om det stämmer att de såg det som en del av Playstations framtid. Ja då hade de nog räknat med att kunna casha in flera år framöver. Först räkna med att alla Playstationägare köper och sen att de ska öppna plånboken för MTX och säsongspass. Det är många mille i kassan att hämta...

Men nu blev det ju inte riktigt så...