Nintendo stämmer Palworld-utvecklaren för patentintrång
Patent 7: VVS-installatör från Italien.
Patent 19: Grönklädd alv med svärd.
Patent 5423: Djur med gevär.
👌🤣
Precis en dag efter att de vunnit en stämning mot ett antal kinesiska företag...
Källa
Så nu kan Nintendos advokater ägna all uppmärksamhet åt Pocketpair, kommer denna stämning lyckas?
Ingen aning, men det kanske inte heller är så viktigt.
Det viktiga är att de måste visa sig beredda att försvara sitt IP/patent med näbbar och klor så inte andra företag/individer får för sig att det är fritt fram.
"Speak now, or be forever silent" var väl för typ ett år sedan? Varför nu liksom?
Antagligen för att samla in bevis och bygga ett stabilt mål...
1# FZ Troll
Antagligen för att samla in bevis och bygga ett stabilt mål...
Jag tänker också detta. Jävlar om dom fram till nu byggt ett case. Ska bli intressant att se hur det här utspelar sig...
Carbonara görs inte med grädde.
Nintendo/Pokemon Corp är väl inte så mycket bättre själva? Har ju själva kopierat andras verk
<Uppladdad bildlänk>
Då var det laglöst land. Annat läge idag.
Viam inveniam aut faciam
Tror Pokémon vinner det här.
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Hmm, kollar en på försäljningssiffror på Pokémon-spelen är det svårt att argumentera att Palworld har skadat dem och bidragit till förlust? Sen är det ju inte exakt kopia utan mer "tydligt inspirerat" och byggt vidare på. Så ser inte att Nintendo skulle ha ett case här. Sen är ju hela spelhistorien fylld av lyckade spel som får "miljontals" kopior så att det inte hänt Pokémon tidigare (annat än digimon då) är ju lite av ett mysterium faktiskt. Borde ju drypa av billiga knockoffs ju. Men gäller att vara bäst och stå över konkurrensen och där har inte Pokémon haft något problem och kommer nog inte ha det framöver heller, men detta känns fel väg att gå.
Spelmekaniskt så finns en hel del från pokemon men kanske mest från zelda. Att vissa av palsen direkt är inspirerade av pokemon kan ju vem som helst se och det är nog lätt ordnat att modellera om gränsfallen. Värre om man åker dit på något spelmekaniskt då det riskerar att påverka upp/inlevelsen…
Hmm, kollar en på försäljningssiffror på Pokémon-spelen är det svårt att argumentera att Palworld har skadat dem och bidragit till förlust? Sen är det ju inte exakt kopia utan mer "tydligt inspirerat" och byggt vidare på. Så ser inte att Nintendo skulle ha ett case här. Sen är ju hela spelhistorien fylld av lyckade spel som får "miljontals" kopior så att det inte hänt Pokémon tidigare (annat än digimon då) är ju lite av ett mysterium faktiskt. Borde ju drypa av billiga knockoffs ju. Men gäller att vara bäst och stå över konkurrensen och där har inte Pokémon haft något problem och kommer nog inte ha det framöver heller, men detta känns fel väg att gå.
Enkelt. Skadan ligger i att om de inte försvarar vad som är deras så betyder det att det är allmänt fritt fram för alla.
Så "skadan" är presumtiv och kan uppfyllas i framtiden.
Viam inveniam aut faciam
Spelmekaniskt så finns en hel del från pokemon men kanske mest från zelda. Att vissa av palsen direkt är inspirerade av pokemon kan ju vem som helst se och det är nog lätt ordnat att modellera om gränsfallen. Värre om man åker dit på något spelmekaniskt då det riskerar att påverka upp/inlevelsen…
En spelmekanisk sak kanske kan vara likheten med hur man fångar pokemons/pals med liknande pokeballs.
Enkelt. Skadan ligger i att om de inte försvarar vad som är deras så betyder det att det är allmänt fritt fram för alla.
Så "skadan" är presumtiv och kan uppfyllas i framtiden.
Fast med den logiken skulle ju spelindustrin vara betydligt mindre då det mesta bara är "kopior" på andra populära spel. Men ska bli spännande att se vad för patent Nintendo tycker de har gjort intrång på, kanske får mer förståelse för dem då. Men nu känns det bara som de grinar över att det kommit en konkurrent som riskerar ta deras inkomster och det måste en kunna ta och vill en fortsätta sälja får en utvecklas och förbättra så folk återkommer till ens varumärke. Att stämma alla som gör något liknande så att en ska få ha ensamrätt på sin "grej" känns rätt småsint.
Fast med den logiken skulle ju spelindustrin vara betydligt mindre då det mesta bara är "kopior" på andra populära spel. Men ska bli spännande att se vad för patent Nintendo tycker de har gjort intrång på, kanske får mer förståelse för dem då. Men nu känns det bara som de grinar över att det kommit en konkurrent som riskerar ta deras inkomster och det måste en kunna ta och vill en fortsätta sälja får en utvecklas och förbättra så folk återkommer till ens varumärke. Att stämma alla som gör något liknande så att en ska få ha ensamrätt på sin "grej" känns rätt småsint.
Spelindustrin har väl helt enkelt varit dåliga på att nyttja patent och riktat sig mer på copyright-träsket.
Viam inveniam aut faciam
Nintendo skulle förmodligen kunna stämma för copyright och vinna, men det kanske inte är vattentätt, så de stämmer för patent istället (först?). Det verkar som att Nintendo har massor av patent för spelmekanik, men de stämmer nog bara andra företag för dem när de blir uppretade.
Det är ju ganska likt alltså, hur man fångar pals jämfört med Pokémon, som flera påpekat.
Nintendo/Pokemon Corp är väl inte så mycket bättre själva? Har ju själva kopierat andras verk
<Uppladdad bildlänk>
Dom tog figurerna och Kawaiiniserade dom
Konsoler: Xbox One, Xbox One S (hos kompis), Xbox One X, Xbox Series X, PS4, PS4 Pro
CPU: AMD Ryzen 5 7600X
GPU: Gigabyte Geforce RTX 3060 Ti 8GB Eagle OC 2.0
MEM: Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL36 Vengeance
Nintendo/Pokemon Corp är väl inte så mycket bättre själva? Har ju själva kopierat andras verk
<Uppladdad bildlänk>
Ja, det är otroligt likt. Nintendo borde verkligen ge cred där. De har utgått från någon annans design när de gjort sina figurer.
Jag tror fortfarande att det där är inom ramen för vad som är tillåtet. Det känns lite mer tveksamt när det gäller utvecklarna av palword, det ser ut som att de importerat 3D-modeller av Pokémon i all hast (?) och gjort mash-ups samt ändrat lite. Tror Nintendo skulle kunna driva den frågan också, men de väljer en annan strategi istället. De kanske återkommer till detta, om inte utvecklarna konkar av den här stämningsansökan innan dess, vilket jag tror är målet.
Palworld utvecklaren har i sin tur anlitat advokater med vapen för att bemöta stämmningen.
https://hard-drive.net/hd/video-games/pocketpair-hires-identical-lawyers-with-guns/
Palworld utvecklaren har i sin tur anlitat advokater med vapen för att bemöta stämmningen.
https://hard-drive.net/hd/video-games/pocketpair-hires-identical-lawyers-with-guns/
Så försvaret deras är att de använde generativ AI för att generera Pokemon-liknande varelser? Känns lite svagt.
Sen är det lite väl mycket edgelord-varning på det där med advokater med skjutvapen… Får intrycket att många av deras fans är i den åldersgruppen där sådant uppskattas. Möjligtvis också republikaner.
Blir intressant att se var det leder, misstänker att det kan ha och göra med Pal Sphere-mekaniken men vem vet. Tvivlar på att det har att göra med själva monsterdesignen dock.
Många gick igenom det hundra gånger:
Det handlar inte om att pokemon company har monopol på att fånga monster, men att palworld har tagit assets rakt av och bearbetat dessa, och att det var lätt att bevisa detta.
Yep, det är omöjligt att de av ren slump råkat göra modeller med samma proportioner och design.
Och i detta fall: där en modell kopieras, och där hårband tas bort, men håret behåller en design som bygger på att det ska sitta hårband på plats, ett sånt misstag begås inte av ren slump:
Det går inte att kopiera ett verk, och sedan ändra det "tillräckligt mycket" för att kunna få copyright.
Många gick igenom det hundra gånger:
Det handlar inte om att pokemon company har monopol på att fånga monster, men att palworld har tagit assets rakt av och bearbetat dessa, och att det var lätt att bevisa detta.
Personen som postade de där bilderna gick själv ut och sa att han hade redigerat jämförelserna för att göra de mer lika. Kanske värt att lugna sig med att posta desinformation som att det är etablerat fakta.
”Det handlar om..”
Nej, du vet inte vad ”det handlar om” och du sitter och ljuger om saker du inte vet någonting om fram tills det faktiskt framkommer vilka patent det handlar om.