Nintendo stämmer Palworld-utvecklaren för patentintrång

"Speak now, or be forever silent" var väl för typ ett år sedan? Varför nu liksom?

👌🤣

Precis en dag efter att de vunnit en stämning mot ett antal kinesiska företag...
Källa

Så nu kan Nintendos advokater ägna all uppmärksamhet åt Pocketpair, kommer denna stämning lyckas?
Ingen aning, men det kanske inte heller är så viktigt.
Det viktiga är att de måste visa sig beredda att försvara sitt IP/patent med näbbar och klor så inte andra företag/individer får för sig att det är fritt fram.

Antagligen för att samla in bevis och bygga ett stabilt mål...

Patentintrång? Så dem stämmer dem inte för designen av palsen utan någon spelmekanik? Det var oväntat.

Meanwhile in Kyoto:

Jag tänker också detta. Jävlar om dom fram till nu byggt ett case. Ska bli intressant att se hur det här utspelar sig...

Nintendo/Pokemon Corp är väl inte så mycket bättre själva? Har ju själva kopierat andras verk

Då var det laglöst land. Annat läge idag.

Handlar ju dock inte om vem som kopierat vem, utan vem som orkar och har råd att driva det längst i en rättegång...

Tror Pokémon vinner det här.

Totoro med minigun? Tycker att Studio Ghibli har ett case också.

Hmm, kollar en på försäljningssiffror på Pokémon-spelen är det svårt att argumentera att Palworld har skadat dem och bidragit till förlust? Sen är det ju inte exakt kopia utan mer "tydligt inspirerat" och byggt vidare på. Så ser inte att Nintendo skulle ha ett case här. Sen är ju hela spelhistorien fylld av lyckade spel som får "miljontals" kopior så att det inte hänt Pokémon tidigare (annat än digimon då) är ju lite av ett mysterium faktiskt. Borde ju drypa av billiga knockoffs ju. Men gäller att vara bäst och stå över konkurrensen och där har inte Pokémon haft något problem och kommer nog inte ha det framöver heller, men detta känns fel väg att gå.

Spelmekaniskt så finns en hel del från pokemon men kanske mest från zelda. Att vissa av palsen direkt är inspirerade av pokemon kan ju vem som helst se och det är nog lätt ordnat att modellera om gränsfallen. Värre om man åker dit på något spelmekaniskt då det riskerar att påverka upp/inlevelsen…

Enkelt. Skadan ligger i att om de inte försvarar vad som är deras så betyder det att det är allmänt fritt fram för alla.
Så "skadan" är presumtiv och kan uppfyllas i framtiden.

En spelmekanisk sak kanske kan vara likheten med hur man fångar pokemons/pals med liknande pokeballs.

Fast med den logiken skulle ju spelindustrin vara betydligt mindre då det mesta bara är "kopior" på andra populära spel. Men ska bli spännande att se vad för patent Nintendo tycker de har gjort intrång på, kanske får mer förståelse för dem då. Men nu känns det bara som de grinar över att det kommit en konkurrent som riskerar ta deras inkomster och det måste en kunna ta och vill en fortsätta sälja får en utvecklas och förbättra så folk återkommer till ens varumärke. Att stämma alla som gör något liknande så att en ska få ha ensamrätt på sin "grej" känns rätt småsint.

Spelindustrin har väl helt enkelt varit dåliga på att nyttja patent och riktat sig mer på copyright-träsket.

Aldrig haft intresse av Palworld, men tack vare denna nyheten så ska jag nog köpa det, Nintendo kan dra åt helvete.

Nintendo skulle förmodligen kunna stämma för copyright och vinna, men det kanske inte är vattentätt, så de stämmer för patent istället (först?). Det verkar som att Nintendo har massor av patent för spelmekanik, men de stämmer nog bara andra företag för dem när de blir uppretade.

Det är ju ganska likt alltså, hur man fångar pals jämfört med Pokémon, som flera påpekat.

Dom tog figurerna och Kawaiiniserade dom

Ja, det är otroligt likt. Nintendo borde verkligen ge cred där. De har utgått från någon annans design när de gjort sina figurer.

Jag tror fortfarande att det där är inom ramen för vad som är tillåtet. Det känns lite mer tveksamt när det gäller utvecklarna av palword, det ser ut som att de importerat 3D-modeller av Pokémon i all hast (?) och gjort mash-ups samt ändrat lite. Tror Nintendo skulle kunna driva den frågan också, men de väljer en annan strategi istället. De kanske återkommer till detta, om inte utvecklarna konkar av den här stämningsansökan innan dess, vilket jag tror är målet.

Palworld utvecklaren har i sin tur anlitat advokater med vapen för att bemöta stämmningen.

https://hard-drive.net/hd/video-games/pocketpair-hires-identical-lawyers-with-guns/

Så försvaret deras är att de använde generativ AI för att generera Pokemon-liknande varelser? Känns lite svagt.

Sen är det lite väl mycket edgelord-varning på det där med advokater med skjutvapen… Får intrycket att många av deras fans är i den åldersgruppen där sådant uppskattas. Möjligtvis också republikaner.

Många gick igenom det hundra gånger:

Det handlar inte om att pokemon company har monopol på att fånga monster, men att palworld har tagit assets rakt av och bearbetat dessa, och att det var lätt att bevisa detta.