Valve stäms på 8,7 miljarder kr – "Utnyttjar kunderna"

För Epic, GoG, och Humble existerar inte. Ska de sen stämma EA och Ubisoft för att man måste spela deras spel på PC via deras egen launcher? Och i Ubisofts fall måste ofta köpa via deras launcher också?
Känns som en lite löjlig stämning, finns ju alternativ för den som vill, både för spelare och utvecklare. Ett allternativ är att inte köpa eller släppa i en viss butik, jag undviker själv vissa spel för att de är i en butik jag inte gillar.

Inte för att jag är en Valve fanboy, men stämningen luktar skit.

Argumentet fallerar ju fullständigt redan med att de påstår att Valve stänger ute andra aktörer. För det första så är PC en öppen platform, det är helt enkelt omöjligt att stänga ute någon. Sedan finns det ju, Microsoft Store, GoG och Epic och sedan har ju även EA och Ubisoft, m.m. egna plattformar för spelförsäljning.

Sedan om en komission på 30% är för mycket, så är det väl en fråga mellan utvecklarna och Valve.

Håller med er helt. Stänga ute låter mer som Epics "timed exclusive" trams dom försöker göra för att locka in utvecklare och spelare.

Jag har aldrig känt mig tvingad att köpa nått av dom 358st spel jag har på Steam.
Sony tar ju också 30% och dom spelen är ju i regel dyrare också.

Det är väl ändå spelutvecklarna som sätter priserna?

Nej det är helt enkelt intesant eftersom spel titt som tätt är billigare på olika ställen.
Suspekt stämning om man säger så

Ja, men om butiken tar 30 procent av intäkterna så kommer det ju hamna på kunden.

Trams. Lägg istället energi på något verkligt skadligt - som att Valve etablerade och bibehåller en stark position som aktör för spel med mikrotransaktioner, AKA betting för minderåriga.

Men det här är ju självklart ingen grupp som vill skipa rättvisa, utan hoppas väl på en slant via förlikning - eller? För stämningen i dig är ju inget annat än trams.

Hade det varit 5% så hade spelen ändå kostat lika mycket till kund. Tro inget annat.
Bara kolla på spelen hos Epic, 10% men dom kostar lika mycket ändå.

Epic tar inte 30% men ordinarie pris är ju ändå väldigt lika med Steam. Bara en dåre skulle tro att spelen blir billigare med lägre avgift. Och Epic stänger ju ute mer, som andra sagt, med exklusivitetsavtal.

Precis.

Ja, så är det. Man tar så mycket betalt som kunden är beredd att betala.

Kanske är det översättningen och sammanfattningen som ställer till det, för här kommer det vara väldigt viktigt exakt vad som menas. För det är de facto så att det går att hitta spel som finns på Steam men som har lägra pris i andra butiker i form av reor. Men kanske avses det ordinarie priset?

Fast Steam har inte heller 30% rakt av överallt eller? Är ganska säker på att avtalen ändras med försäljning och inflytande.

Bilmarknaden är också helt öppen, men det hindrar ju inte strafftullar hit och dit för att någonstans mellan den prefektektionistiska rättvisans och den oheliga frihandelns namn stänga ute deltagare som eventuellt har mindre provinsiella avgifter.

Man väljer Valve för att de är störst. Vinner man där så finns prejudikat mot de mindre om man vill gå vidare där.

Vill du köpa din Steam-nyckel utanför Steam är den oftast 150-200kr billigare (på nya spel) just för att Valve inte tar någon andel av intäkterna i det fallet. Hela premissen för stämningsansökan skriker av okunskap.

Är ju lättare än någonsin att hitta bra delas på PC-spel. Bara att gå in på isthereanydeal.com. De flesta spelen går sedan att köpa som en Steam-nyckel så man behöver inte ens ha en annan launcher om man inte vill.

Hade varit bättre att rikta in sig på konsoler som är en helt nerlåst marknad.

Sony har redan blivit stämda för samma sak i UK. Det är på väg till domstol.

"However, a similar case filed by Milberg against Sony in 2022, alleging the company imposes "unfair terms and conditions on PlayStation game developers and publishers" which results in "excessive and unfair prices" on the PlayStation store, was authorized to proceed by the Tribunal in November 2023."

https://www.pcgamer.com/gaming-industry/valve-is-being-sued-i...

https://playstationyouoweus.co.uk/

Valve har ju tidigare blivit bötfällda av EU för brott mot konkurrenslagar, när de låste in spel till land inom EU.
https://www.fz.se/nyhet/285499-eu-botfaller-valve-och-fem-spe...

Jag tycker det är bra att det prövas. Det är förbjudet både i UK och i Sverige (och säkert en herrans många fler länder) att som marknadsledare utnyttja sin position, så det är bra att se var gränsen går. Sen kommer väl ingenting hända i slutändan säkert, oavsett utslag.

Det är väl bara Steamnycklar som inte får säljas billigare? Nycklarna som är gratis att printa och ger 0% förtjänst till Valve, med det som enda villkor vilket är snarare väldigt generöst då de går back på det.

Utvecklarna får inte heller några pengar från sidor som säljer billiga steam-nycklar.

Och vad är det som stoppar utvecklare från att överge Steam? Finns ju både Epic och GOG, som är väletablerade tjänster, som man som utvecklare kan släppa sina spel på. Sen finns det ju flera anledningar som gör att Valve tar en högre andel av försäljningen. Det finns ju ingen tjänst som erbjuder samma kvalitet och funktioner som Steam, och detta kommer ju inte gratis.

I slutändan så är det ju kunden som bestämmer var hen handlar, och de flesta verkar ju vara beredd att betala mer för att kunna ha sina spel på Steam. Annars hade ju fler gått över till Epic, GOG eller någon annan tjänst. Och om Valve tvingas ta lägre royalties så kommer alla funktioner i Steam att låsas bakom en prenumerationstjänst eller reklam i stället, för inte fasen kommer Valve att bjuda på alla backend-kostnader.

Står ju i avtalet att man icke får ha lägre pris på andra digitala butiker. Sen att de är lägre på "gråa" butiker betyder ingenting.

Om det är lagligt att göra ett sådant avtal eller inte låter visserligen som det borde vara rätt tveksamt på många platser.

Men det är ju inte direkt nytt att det både förekommer och bråkas om det. Microsoft hade som exempel villkor att företag som ville installera Windows inte fick leverera andra OS. BeOS startade en rättsprocess om det, men det blev ändå slutet för dem. Antar att det fanns andra metoder att motivera partners att inte vara illojala konkurrenter.

Tänk dig att du köper en bil och inte får sälja den. Ja, skillnaden mellan rimliga avtal och kriminellt företagsbeteende är inte alltid så lätt att skilja tyvärr.

Precis. Det accepterade nyckelmissbruket är ju snarare bara ett ytterligare lömskt sätt att hålla just Steam som go-to även för det trots allt antagligen relativa fåtal som orkar krångla. Samtidigt så riskerar ju uppenbart då reguljära kunder få betala extra för det lönsamhetsbortfallet.

Datorn och dess spel finansieras av dig, konsolen finansieras av dess spel.

Det största brottet som Valve gjort är att inte ha släppt ett half life .......