Napoleon: Total War
“Even the smallest person can change the course of the future” sade Galadriel i ett försök att trösta en storfotad, hårig hob. Men det kunde lika gärna ha varit mamman till en av historiens mest glorifierade despoter som yttrade de bevingade orden.
#napoleon-total-war, #empire-total-war, #creative-assembly
Woah, det var överraskande. Kanske ska sätta upp på "att göra"-listan.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Kommer köpa det här i butik. Ska se fint ut på hyllan jämsides originalet ju
I Empire var det ju precis som vanligt i TW-serien roligast i början av kampanjen. När man väl underkuvat majoriteten av Europa är det inte lika fränt längre. Därför ska Napoleon bli riktigt intressant, med kalla vintrar och mer specialiserade kampanjer.
Såg att fler hade skrivit detta, men "galna dvärgar" är ett klockrent plus!
OK, kanske man orkar spela mer än 10 minuter den här gången; men hackar det då får det vara igen.
Måste nog vara den sämst motiverade fyran i arkivet. Skalan är inget nytt i Total War serien, dvärgar är skämt. Onlinemöjligheten ger spelet en fyra? De lovade ju för sjutton den möjligheten till Empire! Utan en väsentligt förbättrad AI tänker jag inte lägga pengarna på detta. Hoppas inte producenterna skjuter min respekt för Total War spelen i sank med fortsatt äckel.
Hej Wookiee, och tack för din feedback! Hur hade du motiverat en fyra till Napoleon: Total War? Eller är det betyget och inte motiveringen du inte håller med om. Egentligen?
Jag kan ju inte gärna ge ett lägre betyg bara för att de lovade men inte levererade onlinemöjligheter i ett annat spel. Det är som att ge Mass Effect 2 en etta för att Knights of the Old Republic innehöll en av världens sämsta biroller.
Propy - Vi gillar viktigpettrar!
@Joakim
Creative Assembly körde ett fulspel med onlineläget. De lovade det till Empire men höll inne det till ett nytt spel. Varför ska jag betala priset av ett nytt spel för något de lovade mig gratis?
Det kan endast motiveras med att Napoleon innehåller så mycket annat som gör spelet värdigt sitt pris. Men med så pass lite under positivt har jag svårt att se vad det skall vara. Speciellt eftersom de har kvar den dåliga AIn. Det luktar tyvärr för mycket pengagirighet.
Antingen borde det finnas mer nyheter i Napoleon som hamnar under positivt, eller så borde betyget sänkas till en trea. Eftersom jag inte testat spelet, vet jag inte vilket. Bara min åsikt.
@Arcadian
Fransmännen är för britterna vad norrmännen är för oss svenskar. Det är ett skämt, något britterna använder för att driva med fransmännen. Jag antar att även du skämtar om dem norrmännen ibland, trots att det inte är sant?
Fast att recensera är ju inte matematik eller vetenskap, det är därför det blir så konstigt när ni säger att att spel får "fel betyg". Det är lite Stasi över det hela, som att ta ifrån kritikern hans fria vilja.
Det finns så klart inget mått- eller poängsystem som säger hur många nyheter eller polygoner ett spel måste innehålla för att få ett visst betyg. Det är självklart rent subjektivt - min ödmjuka åsikt, ingen annans.
Att CA körde fulspel tar inte ifrån dem att Napoleon är ett bra spel. Sedan behöver man ju så klart inte hålla med, men då kanske man istället ska säga att "jag håller inte med, jag tycker..." Inte "du har satt fel betyg".
Men tack som sagt för all feedback!
Aha, sorry, jag menade aldrig att du har fel.
Jag utgår ifrån att allt jag säger, där jag inte har vetenskapligt bevis bakom vilket självklart inte är fallet vid en recension, är min åsikt likväl som andras kommentarer är deras åsikt. Precis som recensionen är din åsikt. Däremot är ju FZ en stor sida vars åsikter har relativt större inverkan på samhället än en vanlig Svenssons åsikt, så jag hade väll personligen väntat mig lite mer att backa upp betyget.
Men för att omformulera det; jag ansåg att den fyran var sämre motiverad än vanligt.
Har spelat total war spelen till förbannelse och även om jag är ett stort fan så håller de väldigt sällan måttet day one. Ett år senare med lite mods så brukar dom leva upp till sin potential.
Av det lilla jag läst om NTW har jag svårt att tänka mig att det skulle leva upp till ett högre betyg än en trea.
För mig blir det väl som vanligt, vänta ett år eller så tills steam börjar rea ut igen
Det verkar verkligen som om TW serien har sett bättre tider. Fan skaran har krympt ihop till en liten grupp fanatiker som hoppas på ännu en titel. Varför då inte TW-WW2, så allt kan avslutas med en avgörande strid utanför riksdagshuset i Berlin där den sista skrala skaran TW fans kan kämpa sida vid sida till sista man!?
Det verkar verkligen som om TW serien har sett bättre tider. Fan skaran har krympt ihop till en liten grupp fanatiker som hoppas på ännu en titel. Varför då inte TW-WW2, så allt kan avslutas med en avgörande strid utanför riksdagshuset i Berlin där den sista skrala skaran TW fans kan kämpa sida vid sida till sista man!?
Fast Empire sålde väl mycket bättre (dubbelt så mycket) än tidigare titlar så helt död är väl inte serien?
Måste nog vara den sämst motiverade fyran i arkivet. Skalan är inget nytt i Total War serien, dvärgar är skämt. Onlinemöjligheten ger spelet en fyra? De lovade ju för sjutton den möjligheten till Empire! Utan en väsentligt förbättrad AI tänker jag inte lägga pengarna på detta. Hoppas inte producenterna skjuter min respekt för Total War spelen i sank med fortsatt äckel.
Hmm, tror faktiskt det pågår en beta med 1vs1-kampanjläget till ETW, men vet i tusan om de planerar att göra det färdigt.
Förövrigt så är nog det Total War-spel de gjort bäst Rome Total War imo.
(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.
Då jag aldrig har gillar att spela mp mot någon annan så har jag ingen aning om det ska bli ett köp eller inte.
Är Sverige fortfarande med som spelbar nation?
Blir ju svårt eftersom Sverige inte ens finns på kartan
