Den stora tråden om Starfield

Vi kommer väl alla ihåg att spelet skulle använda Creative Engine? Aldrig att den motorn skulle klara av detta. Det skulle ha behövts en helt ny motor från grunden anpassad för detta för att göra det möjligt.

Jag trodde också det skulle vara som NMS men med en djupare story. De kanske skulle ha begränsat sig i antal planeter istället för att göra osynliga väggar. Alternativt göra ett helt linjärt spel för det här känns som att backa bandet 10år. Jaja, det blir säkert bra ändå annars finns det annat att spela.

Det handlar om hur de genererar och streamar landskap, inte om hur många planeter de har.

Det är därför elite dangerous kan fylla spelet med hela galaxen och alla dess planeter i ett enda spel.

Det har fortfarande en del att göra med NMS, du kan landa ditt skepp precis vart du vill på en planet, men du är begränsad till att gå runt på en stor yta runt rymdskeppet, en yta som ändå någorlunda motsvarar tidigare bethesda-världar.

Du kan väl promenera/köra bil runt planeten? Du kan ju lämna planeten till fots iallafall så det borde även gå att ta sig runt den på land. Om du bygger ett högt torn så kan du lämna planeten utan ditt skepp.

Ja jag tror Eld missförstått hur NMS fungerar. Du behöver inte vara nära skeppet, sp idag poängen inte är att planeterna är stora som en Bethesda-värld.

Förstår inte hur NÅGON kunde tro att man kunde utforska HELA planeter genom att gå/åka runt hela. Sen var det även självklart att man inte fick styra sitt eget skepp och landa på en planet. Utan det hela är en cutscene. Visst var jag besviken på den delen men jag förväntade mig aldrig att det skulle gå.

Vi kommer väl alla ihåg att spelet skulle använda Creative Engine? Aldrig att den motorn skulle klara av detta. Det skulle ha behövts en helt ny motor från grunden anpassad för detta för att göra det möjligt.

Jag förstod även för över ett år sedan att landa på en planet innebar ett helt random område som inte har något med närliggande områden/landplatser att göra. Creative Engine klarar inte av annat.

Hursomhelst så har många gnällt på No Mans Sky och andra liknande spel att tusentals randomgenererade planeter blir tråkiga efter en stund och att det är mycket döda områden men lite att göra. Finns ju ingen studio som kan lägga ned 20 år på att handskapa hela planeter. Så ingen vill egentligen ha detta men när man inte får det då ska man gnälla.

Det är ett storydrivet spel med sandbox element. Man behöver inte hela planeter eller en hel galax för att vända på varenda sten. Det räcker med intressanta områden. Ingen vill spendera 70% av tiden genom att transportera sig fram och tillbaka heller.

Ändå sedan de visade att det gick att "utforska" planeter så har jag sett det som random genererade dungeons. Bara det att man klickar på en planet och "landar" med ett skepp istället för att gå igenom en grottingång med laddskärm.

Ja.

Ja, det är det 02.00 betyder. 02.00 fredag morgon.

Nej, jag menade att medans man kan springa runt vart man vill i NMS så brukade man ändå inte springa timtal bort från skeppet, iallafall inte jag.

Så om man spelar på det sättet så kommer man kunna ha en liknande upplevelse i starfield, där man till slut tar sig tillbaka till skeppet och flyger till en ny plats på planeten.

Jag tror vi blandade ihop mina liknelser och jämförelser mellan NMS och starfield

Jaha du tänkte så. Jag tycker det verkar som om Starfield blir som Mass effect fast med fler planeter och större områden att utforska.

Jag har aldrig spelat ett Bethesda spel någonsin men är totalt hypad på det här!
Men ni som har spelat Bethseda spel rekommenderar ni att spela FPS med tangentbord och mus eller tredje personsvy med handkontroll?

Jag har aldrig spelat ett Bethesda spel någonsin men är totalt hypad på det här!
Men ni som har spelat Bethseda spel rekommenderar ni att spela FPS med tangentbord och mus eller tredje personsvy med handkontroll?

Jag har aldrig spelat ett Bethesda spel någonsin men är totalt hypad på det här!
Men ni som har spelat Bethseda spel rekommenderar ni att spela FPS med tangentbord och mus eller tredje personsvy med handkontroll?

Jag har aldrig spelat ett Bethesda spel någonsin men är totalt hypad på det här!
Men ni som har spelat Bethseda spel rekommenderar ni att spela FPS med tangentbord och mus eller tredje personsvy med handkontroll?

Jag har aldrig spelat ett Bethesda spel någonsin men är totalt hypad på det här!
Men ni som har spelat Bethseda spel rekommenderar ni att spela FPS med tangentbord och mus eller tredje personsvy med handkontroll?

Alltså... Om läckorna stämmer så har mitt sug försvunnit lite. Hm.. Mja man hade kanske för höga förhoppningar. Dock verkar ju folk på sociala medier vara väldigt positiva, sedan får man väl se hur det känns att spela i slutändan.

Undviker att läsa läckor. Finns för mycket kroniskt negativa människor som hänger upp sig på pettitesser och som kan se väldigt negativt ut när de radar upp dem och förstorar upp dem som dealbreakers. Sen när man spelar själv så är det såna grejer man i princip bara lägger märke till för att man sett andra gnälla om det..

Min Constellation Edition har kommit!

<Uppladdad bildlänk><Uppladdad bildlänk>

Hur känns klockan? Var riktigt sugen på den

Plockade bara upp den för att klämma lite på klockan, men den kändes inte speciell, förväntade mig lite mer tyngd i den. Känns som en helt vanlig billig sportklocka.

Men det hade väl varit samma svar om de inte hade rymdskepp i spelet och någon svarar "Men ni trodde väl inte att creation engine skulle ha rymdskepp, de hade behövt en ny motor från grunden!"

Det finns säkert många orsaker till varför de gjorde som de gjorde, men såklart så är det möjligt.

Morrowind genererade havsyta om du simmade utanför kartan, ingen dold vägg.

Min Constellation Edition har kommit!

<Uppladdad bildlänk><Uppladdad bildlänk>