GTA V-mod låter dig spela som snut och snacka med AI-drivna NPC:er

Vore sjukt häftigt med ett polissimulator/actionspel i samma ambitiösa skala och värld som GTA, gå från beat cop till detektiv.

L.A. Noire 😁

Japp, länge tänkt på det.

AI'n är fortfarande för långsam tyvärr. Dessutom är detta en lite mindre AI modell som är gjord för ändamålet.. men ja det kommer säkert, vi behöver AI för allt... fiender som lär sig av sina misstag i strid och som kommunicerar med varandra intelligent osv.

Man kommer helt klart se tillbaka på nuvarande ""AI""''s i spel med ett flin över hur extremt pissigt det var..

Nån måste ta steget bara så allting kan jämföras med det, sen är det slut på scriptat skit. En ny era av spel.

Fy fan vad härligt, ut och knacka bus nu grabbar!

Next level: Få in känslorna i det de säger.

Jag har sett känslor i AI som finns, men det är fortfarande inte i närheten av att kunna lanseras i en spelprodukt där AI:n också skulle avgöra hur känslorna och volym etc. skulle påverkas under tiden som de talar. Men om jag får hoppas, med tempot i utvecklingen, så kanske det ligger mellan 2 (optimistiskt) till 5 år bort. Sen att få det till riktigt bra skådespeleri är nog ännu längre bort men svårt att beräkna något med säkerhet i det tempot som allt händer just nu.

Det kommer bli fantastiskt, bara fantasin sätter gränser med AI. Att AI:n är långsam beror nog på att den börjar bearbeta vad du har sagt när du har pratat färdigt och inte medans du pratar, något jag tror kan ändras redan nu efter sagt ändamål med tanke på att ChatGPT som används nu är ett språkprogram som använder sig utav text. Man kan nog redan nu även få en AI att lyssna och ta in information om olika känslor-mönster i tal vilket kommer få den att låta mindre robot i framtiden med mer inlevelse. Allt detta kan ske väldigt fort med tanke på att AI kan lära sig så snabbt. Som Proximately sa, 2-5 år.

Går det att tala med de prostituerade?

Frågar åt en vän.

Det är bara en chatbot.

En massa meningslös dialog med NPCs utan någon inverkan på story, quests eller något fysiskt överhuvudtaget i spelvärlden. Gäsp.

Ja jo, men med bra action också, skjutpartierna i LA Noire var värdelösa, och staden var halvtrist att köra runt i.

vänta bara. en dag kommer vi att ha en ai som klår en världsmästare i shack 😜

Det finns redan implementationer av AI som gör att de kan interagera med spelvärlden baserat på det du gör eller säger. Jag vet inte om just denna modellen gör det i denna modden, men det har ändå påverkan på hur du kan hitta information i ett brottsfall.

Jag tror inte vi är mer än ett decennium, kanske halva det, innan vi ser AAA-studios använda AI på sofistikerade sätt i sina spel.

Ja, och det hände för 20 år sedan. Ändå har AI i spel utvecklats i snigelfart.

Du bara förstärkte min poäng. 😚

Chat-GTP är så sjukt överhajpat och allt domedagssnack och bisarra prognoser från såna som John Carmack att vi har "Artificial general intelligence", alltså mänsklig intelligens, inom 5 år är löjeväckande.

Har du någon koll på Nvidias användning av AI i Omniverse? Försöker få mig en överblick på vad du faktiskt känner till om området, för baserat på det du säger så får jag intrycket av att du inte aktivt letar efter informationen.

Omniverse, nja. Är det inte modellen som gör att AIs (typ NPCs) tränas att röra sig fysiskt och interagera med andra NPCs och andra föremål i virtuella världar? Det är grymt och kommer självklart implementeras i spel om några år.

Men vad skrev jag om i denna tråd? Att använda schack-AI som exempel på imponerande AI-utveckling är ju ironiskt med tanke på att det är ett exempel på hur jävla långsam utvecklingen är och hur liten AIs inverkan hittills har varit "in the real world".

En annan vinkel (på hajp kontra bister verklighet) är hur Chat-GTP är så bisarrt och löjligt överhajpat.

Bara för att få klarthet i saken, för jag läser kanske inte samma hajp som du, vad menar du med överhajpat? Rent generellt också, vad exakt menar du med att tekniken är överskattad? Vad är det du tänker att folk säger att den kan göra eller kommer göra som du menar inte stämmer. Vill bara försöka fatta lite mer.

Hela diskussionen just nu, som ju utlöstes av att Chat-GTP tog så många på sängen. Flera profiler gick tex ut och krävde en 6 månaders global utvecklingspaus för large scale language models och liknande AI för att inte mänskligheten ska tappa kontrollen. Det blev larm om AI-kapplöpning och hotet från Kina. Det finns en debatt som till och med handlar om att AI kommer förgöra mänskligheten. Det har lyfts flera gånger till och med i DN och SVT.

Men förutom det extrema om jordens undergång, är det överdrifter om massarbetslöshet och att människan blir ersatt med maskiner, om hur AI kommer transformera ekonomin och hur bråttom det är. Många larmar och varnar om hur regeringar och mänskligheten måste hänga med för att inte hamna efter i "den nya ekonomin".

Det finns också en allvarlig diskussion om att vi inte "förstår" Chat-GTP, att inte ens utvecklarna själva förstår sig på hur den kan vara så smart, att till och med utvecklarna på Open AI blev tagna på sängen. Det finns folk (på Lex Friedmans podcast tex) som vill att det ska forskas externt på Chat-GTP för att det är så mystiskt.

Det finns folk som till och med tror att Googles AI har medvetande.

För några år sedan förutspådde självaste John Carmack att en generell, mänsklig AI kommer finnas om 5-10 år, alltså typ 2027. Jag själv tappade hakan över hur Carmack kan vara så otroligt korkad, men det det blev inget stort snack av det, det var inte många som tog det han sa på allvar helt enkelt.

Men nu med hajpen av Chat-GTP sedan hösten -22 har otaliga framtidsforskare och AI-experter flyttat fram sina prognoser och pratar om 2030 som det år då vi har AGI, alltså "Artificial general intelligence". Tro det eller ej, mänsklig AI. År 2030.

Det är om sju år. Ofattbart. Samtidigt sitter jag och svär jag över hur jävla dumma fiendesoldaterna är i Call of Duty. Eller mer seriöst, hur otroligt klumpig och helt oduglig vår nya AI för taligenkänning är på jobbet, som är tänkt att ersätta sekreterare när läkare dikterar patientjournaler.

(de hemska skrattsmileysarna ovan är för att markera varje enligt mig groteska påstående i AI-diskursen)

Mänslighetens undergång tror jag inte det leder till. Men tekniken är oerhört kraftfull, och det finns en parallel utveckling av robotar som kan navigera vår värld extremt väl, både i luften och på marken.

När det kommer till att AI kommer transformera ekonomin så ser jag inga problem med sådana ställningstaganden. Det känns mer realistiskt med tanke på hur mycket man redan kan göra med dem. Modellerna blir både billigare att träna, hårdvaran blir alltmer effektiv på just AI-hantering och allting har börjat komma i rullning på ett sätt som gör att det inte går att rulla tillbaka.

Men ja, det stämmer ju att LLM:s inte är lätta att förstå. Principen förstår många, men hur modellerna exempelvis kommer fram till vissa slutsatser, även sådana som är sanna och inte bara hallucinationer, känner man inte alltid till. Man använder AI på massvis av produktioner, inte minst tillverkning av maskineri, medicin och liknande.

När jag överväger hur snabbt tekniken har gått framåt de senaste åren, och insikter som delats av de som arbetar med tekniken, både inom företag och bland open-source communityn... då ser jag inte hur man kan påstå att man är "urkorkad" för att man tror att tekniken kan nå dit tills 2030.

Jag vet inte, det känns som att du litar på din magkänsla utan faktisk respekt för de som arbetar i fälten och deras egna insikter och deras magkänslor för dit tekniken kan nå. Du litar på den så hårt att du till och med kommer med kommentarer som "otroligt korkad." För mig känns det mer som att man inte har tillit till att tekniken kommer fortsätta utvecklas och med stor sannolikhet bli kvitt många, många av de problemen som de har idag. Det är befängt för mig när man överväger skillnaderna redan från GPT 3.5 till GPT 4, för att inte tala om alla andra grymma LLM:s därute.

Exempel från min Youtube feed.