EA: Lootlådor är "överraskningsmekanik" som är "rätt etisk"

Det där ska jag börja använda för att slingra mig ur alla juridiska knipor.

"Nej chefen, jag skippade inte jobbet idag, jag tog bara ut överraskningssemester."

"Det är lugnt, konstapeln. Jag stal inte pengar ur kassan, jag genomförde bara en överraskningstransaktion."

"Illegal cannabisodling i garderoben? Nej, det är ett överraskningsjordbruk!"

Lite kul eftersom Kinderägg väl är bannade i USA? Oavsett är det ju sånt kvalificerat skitsnack. Hoppas de torskar hårt i rätten för något land som sedan fungerar som en slags praxis och tillämpas på regionsnivå.

Bort med skiten.

All typ av lootlådur du kommer över med riktiga pengar är väl ungefär lika etiskt som Kasino, eller liknande typ av gambling. För vissa individer är dragningskraften till detta enorm, och rent utav destruktiv.
Att EA och liknande företag försöker försvara den är inte konstigt, då det drar in enorma mängder deg. De vore dumma om de övergav lootlådor ur ett affärsperspektiv, men att påstå att det är etiskt korrekt tycker jag bara förstärker den allmänna uppfattningen om EA. Giriga grisar.

USA anser ju att Kinderägg är skadligt/farligt för folk för man kan sätta bitarna i halsen.
Så man kan väll säga då att LootBoxes är också skadligt för ens hälsa, kommer inte sätta det i halsen men jag kommer skapa ett spelberoende för med Lootboxes så handlar det bara om innehållet och inte chokladen.

EA : "Snälla, ge oss era pengar! Kom igen nu, det är okej"

@trickeh2k: jo, fast anledningen till att de inte tillåts i USA är en gammal och rostig lag, inte att de inte finns. Problemet är att det inte får vara ägg av choklad(ätbart) . Så istället köper man där ägg av plast, med leksaker i. En ganska stor downgrade ärligt talat. Både i vad man får och miljöpåverkan t.ex.

Alltså, jag har inget emot lootboxes rent teoretiskt, om man får dem som belöning för något, men när de ska inhandlas för reda pengar, då är det ju en annan sak, och givetvis en slags hasardspel.

*Diabetes intensifies*

Både Feber och FZ (SOM ÄR EN SPELSITE) använder sig utav en bild från en annan utgivare? WHY? Glömde ni bort allt som ingick i Battlefront 2?

EA: -Vill ha ett berg med pengar, tjäna det på glorifierade hasardspel och anses etisk!

Verkligheten: -Men det är ju tre önskningar i ett, det går ju inte.

EA: -Hmm...

Då kan jag köra en ol' americano och stämma dem för dom gjorde att jag förlorade mina ben

Det finns ingen anledning till varför det ska finnas microids/lootlådor i spel som kostar 600-700 kr, och det spelar ingen roll om de kallar det för överaskningsmekanik. Det är att svindla pengar och utnyttja folk som är benägna till att utveckla ett spelberoende. Det vet dom om, det är enkel psykologi.

Sen får man argumentet "fast man behöver ju inte köpa lootlådor". Nä, men det är heller ingen ursäkt till varför det finns lootlådor.
affärsmodellen är att spelet är kul och givande till en början, tills man når en viss nivå. Nu börjar det bli svårare och det skapar en viss frustration. Spelet påpekar att du kan köpa det här "paketet" för att få övertag i multiplayer eller liknande, beroende på spelet. När man betalar och så länge man fortsätter att betala, då blir spelet roligt igen.

Detaljer
Det går hand I hand D:

Medveten om att detta främst är ett spelforum. Men äter man mycket godis så bidrar det som du säger till övervikt (som är en riskfaktor). Men godis (socker) gör att insulinnivåerna i kroppen ökar, detta i sin tur kan leda till en insulinresistens. Det finns även fler faktorer som spelar in. Så att lägga allt på övervikten tror jag inte förklarar hela bilden, tror inte du menar så iof :). Kroppen är för komplex för att schablonmässigt förklara orsak och verkan :). Sedan är det givetvis genetiskt betingat om huruvida man har lätt för att utveckla typ 2 diabetes eller inte. Allt är ett kretslopp där saker och ting skall vara i balans. Övervikt och stress rubbar ofta detta.

I-D-I-O-T

@Tomas Helenius: nej, som du nämner är ju ett av problemen att vi har buntar ihop det i typ 1 och typ 2, när det i själva verket är oklart hur många olika sorters diabetes det finns. Det finns ju också starka indikationer på att övervikten snarare är ett symptom än orsak till insulinresistens (som ju föregår diabetes) vilket gör frågan än mer komplex.

Det stämmer men (enligt vad jag läst på internet så kanske inte stämmer) så beror det på att det är farligt att ha en leksak innuti något som ska ätas. Ex om personen som äter det sväljer ägget helt eller biter och inte märker av att de tuggar plast, (alkohol osv kan ju skapa sådana situationer)
Lootlådor i spel kan man ju oftast inte äta.

"Surprise muthafukka! You didn't get jack shit and spent real world money on obtaining a digital, golden poop. Congratulations, you're an idiot and for that we thank you while we laugh our way to the bank. You are our most complaisant ans beloved costumer for buying this shit, in more ways than one."

Överraskning. Vad fint. Så.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24555673/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3584048/

Det finns vetenskapligt stöd för att sockerintaget ökar risken för diabetes även utan övervikt. Diabetes har för övrigt börjat klassificeras i 5 grupper, där en är den gamla typ 1 med autoimmun diabetes och de andra fyra är olika typer av typ 2 diabetes.

Lite nyfiken på vilka lootlådor i spel som man faktiskt kan äta. Hade varit nice om man öppnade en lootlåda och så vips fick man en pizza levererad.