Se Pierce Brosnan spela Goldeneye

Ett av historiens mest överskattade spel!

*Drar på flame suit*

Man hade ju lite svårt för det då, hade ju spelat Quake i ett år, och folk ba "det är det bästa multiplayerspelet någonsin!" och man ba "You know nothing John Snow!".[/quote]

Kommer ihåg hur man inte kunde förstå hur detta kunde bli så poppis... när vi andra spelade Quake stenhårt.
Ungefär som idag med CoD...

Inte det mest tekniskt avancerade kanske, men det var på den tiden som Rare faktiskt var en av de absolut bästa utvecklarna och de lyckades ändå göra ett spel som var fruktansvärt underhållande under väldigt lång tid. Det var inte förrän Perfect Dark kom som det blev ersatt hemma hos oss som unga.... Vi nötte 4-spelarläget som galningar.

Multiplayer i golden eye/perfect dark var så fruktansvärt mycket roligare än Quake, och singelplayer-delen mycket bättre...

Så varför skulle det vara så konstigt?

Shots fired!

Segt och stelt att köra FPS med handkontroll, aldrig förstått hur vissa föredrar det.
För casual.
Men smaken är som baken...

Det som var så härligt var ju just att det var 4 spelare split-screen. Visst, det fanns bättre FPS på PC men här kunde man ju sitta 4 pers, äta chips och dricka cola (var bara 10 barre när det kom) och spela tillsammans.
Har otroligt trevliga minnen när vi samlades ett grabbgäng och gjorde precis det. Vi satt i timtal och långt in på natten.

För övrigt anser jag att för få spel släpps med lokal co-op i dag. Det var nästintill ett krav innan onlinespelande.

With incendiary ammo!

Inte alls faktiskt, multiplayer med tre andra på split screen i golden eye/perfect dark är fortfarande något av det roligaste som finns i spelens värld... Det är så väldigt få som lyckas skapa samma känsla, och Quake är verkligen inte samma.

Det är ju bättre än att spela FPS med endast tangentbord, i alla fall, aldrig förstått hur vissa föredrar det. För casual. Men smaken är som baken...

Det var nog inte alla som hade möjlighet att köra Quake multiplayer på den tiden, så klart Goldeneye blev populärt då. Sen föredrar ju folk ofta att sitta i soffan öga mot öga än att köra över internet (Finns i och för sig lan också, men det var fortfarande inte samma sak och bökigare än att bara gå hem till varandra efter skolan och köra lite Goldeneye en snabbis).

Själv älskade jag båda spelen av olika anledningar.

Jag hade väldigt kul med både Quake och Goldeneye vill jag minnas. Varför måste man försöka jämföra äpplen med päron?

En sak jag kan erkänna är ju att jag blev lite besviken när jag testade Goldeneye för några år sedan då jag i min nostalgiska iver förväntade mig samma känsla som när man ofta trängdes i den nu nedlagda lokala leksaksaffären som hade en N64 med spelet ifråga.
När man körde datorn i skottkärra till ett garage i kvarteret och lirade framförallt Q2/Q3 med ett helt gäng tills man stupade är dock ett starkare spelminne för min del. Men det är kanske inte så konstigt då.

Äsch, jag käkar bara päron nuförtiden efter att tandläkaren klagade på mina äpplen. Glöm mitt inlägg i debatten...

Kör du bil utan att använda ratten?

Jag gillade både Quake och Goldeneye... Båda hade sina fördelar.
Ganska olika typer av spel.

Singleplayer i Goldeneye var ju fantastiskt! Tycker personligen att Quake var roligare som multiplayer men som Bond-fan och att Pierce var en favorit så kan jag inte tycka något annat än att Goldeneye var sjukt bra

Spot on. Samma sak skedde i min hemstad, och förmodligen i hela Sverige :). Anledningen varför det var så populärt var för att alla förstod sig inte på datorer eller så hade dom ingen dator hemma, med konsol var det enkelt, Goldeneye levererade 4 spelare splitscreen, och spelet var faktiskt bra med sin exklusiva fysik, grafik och känsla med nintendo 64's handkontroll.

Innan det kom rattar till bilarna, ja.