Därför har Elder Scrolls Online månadsavgift

Kostnaden är högst rimlig om man får valuta för pengarna. Det hela håller eller faller på huruvida det faktiskt släpps mycket material och Zenimax inser att dem inte kan ligga och lata sig på Blizzard-nivå.

Spelet kostar 400kr och ca 130kr/mån. Du får en månad med spelet. För samma pris som Titanfall inkl. DLC så kan du spela ESO i 4 månader. Prismodellen är inte så dyr som de flesta ger sken av.

Och sen måste pengar in i ett MMO på något sett, det är naivt att tro något annat. I Guildwars 2 köper du fortfarande lådan men istället för månadsavgifter har du en ekonomi som ständigt ger deflation, kasst med inventory-utrymme och de flesta roliga/coola saker måste du betala för. SWTOR:s free-to-play är mer som en trial än free-to-play där till och med väldigt basala funktioner reserveras betalande.

Därför ser jag gärna ett spel som skippar detta och kör på raka kort - man betalar och spelar spelet fullt ut.

Jodå - men jag föredrar dock kvalite framför kvantitet

elder scrolls kmr inte gå i samma spår som wow, där är så mycket brutna och dåliga saker gjort i spelet.

allt ifrån klunky combat dåligt responsivt, och ej genomtänkta abilities, obalanserad skill lös pvp.

dom säger dom skulle anpassa till en speciell publik varför gör dom då en casual pvp med 0 skill, och skriver ud måste tänka dig för och aima, men samtidigt inte tänker igenom abilitiesen.

Som Archer har du inte ens chansen att spela runt med snabba bågskott ens, finns inte ens abilities eller skillshots som ger dig snabba attackera, ett exempel du kan ej göra valet att vara rörlig med snabba attackera men mindre skada och mindre burst skada.

val som dessa är vad som gör mmo,bra valen är 10 gånger sämre än i wow,plocka upp dualwield , och se själva hur jävla tråkigt det är, allt är i slow motion, så alla ska hänga med även kassa elder scrolls spelare som inte rört ett snabbt pvp spel ska hänga med, verkar det som.

Detta hade hopp men floppar med säkerhet, speciellt med release datumen dom anget.

Sen klart du måste se det ur en annan synvinkel inte som ett wow och det gör jag, men där är inte val som ger många tillfredställande spel sessioner, om inte du är en pensionär som vill att allt ska gå sakta, jag förstår ärligt talat inte varför dom gjort såhär.

Jag trodde dom lärde efter skyrim, men icke, det måste finnas snabba slag och slöa slag.

I detta finns det nästan bara slöa i dualwield och Archer,

Sen finns det noll anledning att plocka upp plate för göra skada, vilket jag stör mig på lite på.

Det ger mer eller mindre bara survivialbility ingen dmg output.

Ist för att ge medium och plate olika defensiva attributer i specc osv så väljer dom ge en fördel för göra skada och evasion den andra bara rakt av tank.

Sen sitter dom och säger fria val? håller inte med för fem öre, och ja jag har spelat eso betan mycket, och ja jag är medveten det är just beta, men det är så mycket som är så off som jag med garanti kan säga rakt ut kommer göra att inte många spelare som igentligen skulle älskat detta spelet inte kmr röra det med en tång efter dom spelat det i en månad.

Deflation i GW2? Om något är det inflation och det är helt normalt för de första åren i ett MMO.
Inventory-systemet går att expandera på olika viss med ingame-valuta eller riktiga pengar om du är lite otåligare.
Roliga/coola saker finns det gott om utan att punga ut några riktiga pengar tycker jag, det som finns att köpa för riktiga pengar är kosmetiska / bekvämlighetsgrejer som fortfarande går att skaffa med ingame valuta.

Och när det gäller inventory-system jobbar de på fler sätt att förvara olika samlingar av saker, något de jobbat på och implementerat bit för bit.

PVP Free-2-Play = Störst plånbok vinner, Pay-2-Win. Föredrar en månadskostnad av den enkla anledningen.

Ja..? Om det visar sig att dom hade fel i sina beräkningar så prövar man något annat. Vad är det som är så konstigt med det?

Guld Wars 2 dog rätt fort för mig, mest för den ofokuserade och tråkiga loren. Allt sött semi-koreanskt i spelet får mig också att kräkas lite i munnen. ESO har en bra balans av allt jag letat efter i ett mmorpg. Det enda som jag stör mig på är att det är väldigt linjärt. Mer linjärt än ett TES-spel, om man inte räknar med pvp-området då där man kan göra lite i den ordning man vill och haka på att försvara och attackera olika keeps. Men jag har svårt att greppa jämförelsen. GW2 och ESO är väldigt olika spel.

Alltså. Jag är rätt casual i mitt spelsätt. Jag spelar lite då och då men betalar gärna en månadsavgift för ett bra onlinerollspel. Det är väl mer så att det "keeps the worst idiots out" än casual-spelarna. Idioter kommer ju alltid att finnas såklart, men det kanske är de värsta som filtreras ut.

Låt säga att det blir månadskostnad på alla spel, då blir det genast dyrt om man varierar mellan ett flertal spel. Eller om man inte lirar jämt och ständigt.

Endel lirar inte mer än några få timmar per veckan och vad blir inte timkostnaden då?

Iden att köpa/hyra en tjänst ser jag inte som ett bra alternativ i spel världen

Nu passar denna modell främst på MMO's, så det du skrev känns som en orealistisk tanke. 99% av alla spel som släpps har ingen månadskostnad, så då är det väl bra att det finns ett alternativ för de som föredrar denna modell?

Alternativ? Alternativ hade varit att välja att lira elder scrolls online kostnadsfritt. Det är bara en tidsfråga innan alla mmo spel har månadskostnad. Och tror duatt det kommer stanna där? Mycket tveksamt

Jag är själv ingen mmo spelare men tycker inte om iden.

Det beror på vad det är för spel. Ett "vanligt" spel har en 4-8 timmars singelplayer samt en multiplayer som varierar från spel till spel. Till dessa spel kommer det DLC för att förlänga spelupplevelsen och dessa kostar.

Ta Battlefield 3 some exempel. Släpptes i oktober 2011. Sedan kom DLC i december 2011, juni 2012, september 2012, december 2012 och sista i mars 2013. Dessa kostade $15 styck (om du inte köpte premium). Battlefield kostade alltså ca $5 per månad.

Sen kan man så klart diskuterar fram och tillbaka hur mycket speltid man får för kostnaden och hur hög kvalité man anser att speltiden har. Men konceptet att betala kontinuerligt för speltid är knappast nytt.

Innan DLC fanns samma fenomen. Men då släppte man en dyrare expansion efter 1-2 år och sedan släppte man helt enkelt en uppföljare.

Hela grundidén med en prenumeration är att man ska kontinuerligt få innehåll för pengarna. Istället för att köpa en massa DLC, expansioner och uppföljare så betalar man rullande och får mer innehåll efter som. Modellen är uppenbart inte för dem som spelar en gång i veckan utan för dem som spelar väldigt väldigt mycket. Att döma ut hela modellen för att den inte passar en målgrupp den aldrig anpassats för är underligt.

Vad jag dock ogillar är hur långt World of Warcraft tagit det och jag hoppas att Zenimax inte tror att dem kan leverera samma låga nivå av innehåll och samtidigt ta betalt för de expansioner som verkligen lägger till mycket innehåll.

Fast i slutändan har ni lika bra gear även om snubben med mest tid når dit först i ett MMO med en månadsavgift. I ett F2P kommer du alltid känna dig som en silvermedaljör om du inte köper saker för riktiga pengar. Har man spelat ett x antal F2P så vet man vad jag pratar om. Det kostar att ligga på topp i F2P-modellen.

Finns många free to play-spel med samma tema att välja på. Inte lika många med månadsbetalning som modell. Därav alternativ. "Det är bara en tidsfråga innan alla mmo spel har månadskostnad." Fullständigt orealistiskt påstående.