Vi behöver fler AA-titlar; "Spelen mellan GTA och Among Us"
Jag håller inte med alls, vi behöver fler riskfyllda AAA projekt. Det kryllar lågor med AA spel ute på marknaden, problemet är AAA spel som är låsta till att de måste gå i vinst och där är den riktiga förlusten till att denna generation är nästan förlorad.
Jämför variationen till PS2 spel och det vi har nu helt sanslöst
Jag håller inte med alls, vi behöver fler riskfyllda AAA projekt. Det kryllar lågor med AA spel ute på marknaden, problemet är AAA spel som är låsta till att de måste gå i vinst och där är den riktiga förlusten till att denna generation är nästan förlorad.
Jämför variationen till PS2 spel och det vi har nu helt sanslöst
Håller faktiskt med dig där
PEACE✌️
Vad anser han om AAAA-spel? Fler eller färre?
När får vi första AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Spel? 😜
PEACE✌️
Vad anser han om AAAA-spel? Fler eller färre?
Finns ju bara ett än sålänge, skull & bones så ett fler än ett tycker jag. Typ två.
1# FZ Troll
När får vi första AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Spel? 😜
Kolla med Ubisoft, det är dom som sitter i förarsätet gällande AAA+spel.
Vi behöver helt klart fler AA spel samt folk som vågar köpa AA spel. Finns så otroligt många tunga spel i det segmentet som Robocop, Alone in the Dark, Outcast 2, och Nobody Wants to Die. Problemet är att en del köper dessa spel men förväntar sig AAA kvalité och därmed blir besvikna för de inte förstått eller vill förstå vad de ger sig in på och lämnar sen negativa recensioner på Steam som avskräcker andra. Samma gäller många recensenter (inte alla) som inte riktigt förstår det här med de olika segmenten, är ju skevt när spel som RDR2 och Alone in the Dark vägs på samma våg. Sen är det ett underligt fenomen att AA spel enklare sågas men samma brister i de stora spelen har man överseende med.
Vi behöver fler AA och AAA VR-Spel.
Jag håller inte med alls, vi behöver fler riskfyllda AAA projekt. Det kryllar lågor med AA spel ute på marknaden, problemet är AAA spel som är låsta till att de måste gå i vinst och där är den riktiga förlusten till att denna generation är nästan förlorad.
Jämför variationen till PS2 spel och det vi har nu helt sanslöst
Investerare är inte helt på att riskera sina pengar.
Lösningen på det är egentligen gräsrotsfinansiering, utvecklaren kommer med en idé och de spelare som vill få idén förverkligad tillför pengar.
Dock, tittar man på det egentligen enda försöket till att gräsrotsfinansiera ett AAA-spel så ser det ju inte särskilt vidare ut... Så, från det så kan man ju tänka sig att spelare inte kommer att vara särskilt intresserade att offra sina pengar.
Precis som investerare.
Vi behöver fler AA och AAA VR-Spel.
håller med ✊
Vi behöver fler AA och AAA VR-Spel.
Företag vill tjäna pengar, i senaste Steam-undersökningen äger 1,6% ett VR-set, det är bara att glömma att de kommer att lägga ner några ordentliga pengar på VR-spel. Valve skulle aldrig gjort HL-Alyx om det inte även hade sålt VR-headset. Du får hoppas på fler VR-anpassade spel...
(I undersökningen så är det är fler som kör Linux än som har VR-headsets....)
Frågan är hur länge till tillverkare kommer att släppa nya modeller om försäljningen inte ökar drastiskt. Kommer du ihåg 3D TV-apparater?
Jag håller inte med alls, vi behöver fler riskfyllda AAA projekt. Det kryllar lågor med AA spel ute på marknaden, problemet är AAA spel som är låsta till att de måste gå i vinst och där är den riktiga förlusten till att denna generation är nästan förlorad.
Jämför variationen till PS2 spel och det vi har nu helt sanslöst
De låsta till att gå med vinst som exakt alla andra produkter på marknaden sedan pengar uppfanns. Enligt de som vet så kommer kostnaden att gå ner bär användning av AI ökar så i teorin så skulle företagen kunna ra ut svängarna lite mer.
Företag vill tjäna pengar, i senaste Steam-undersökningen äger 1,6% ett VR-set, det är bara att glömma att de kommer att lägga ner några ordentliga pengar på VR-spel. Valve skulle aldrig gjort HL-Alyx om det inte även hade sålt VR-headset. Du får hoppas på fler VR-anpassade spel...
(I undersökningen så är det är fler som kör Linux än som har VR-headsets....)
Frågan är hur länge till tillverkare kommer att släppa nya modeller om försäljningen inte ökar drastiskt. Kommer du ihåg 3D TV-apparater?
Eftersom totala användarna på Steam ökar så ökar även VR användare på Steam eftersom procenttalet ofta håller sig på ungefär samma nivå.
Dessutom bygger statestiken på utvalda deltagare som väljer att dela inforormationen.
På 20år har jag blivigt tillfråga 5ggr max.
Men sen här kommer det viktiga, SteamVR är den minsta VR ekosystemet.
Släpper man ett spel till Meta Quest har man potentialen att sälja mijontals spel.
Jag behöver inte hoppas på spel. Hela spelhösten och kommande vintern har flera högprifilerade VR spel.
Nu senast Batman Arkham shadow till Quest som blivigt en succe.
Sen har vi om en vecka Meteo Awakening som släpps till samtliga format.
Sen har vi Behemoth, Alien mm till vintern.
Linux lär har fått stor skjuts av Steam deck.
Ny VR hårdvara? Självklart kommer det komma mer och försäljningarna bara ökar.
Detta ör en växande marknad och AAA spel skulle passa perfekt.
Du och många andra stirrar er blint på nån steam statestik och tror att allt är statiskt och den är inte representativ för "VR marknaden".
I för hållande är SteamVR ungefär som highend gaming levande men bäldigt lite förhållande till low/midend och konsoler .
Finns ingen som helst likhet med "3dtv" detta .är en levande marknad.
De låsta till att gå med vinst som exakt alla andra produkter på marknaden sedan pengar uppfanns. Enligt de som vet så kommer kostnaden att gå ner bär användning av AI ökar så i teorin så skulle företagen kunna ra ut svängarna lite mer.
Ingen tvingar företagen att göra spel för att tjäna pengar kan lika gärna göra casino företag isåfall
Ingen tvingar företagen att göra spel för att tjäna pengar kan lika gärna göra casino företag isåfall
Jag tror inte att aktieägarna håller med dig.
Eftersom totala användarna på Steam ökar så ökar även VR användare på Steam eftersom procenttalet ofta håller sig på ungefär samma nivå.
Dessutom bygger statestiken på utvalda deltagare som väljer att dela inforormationen.
På 20år har jag blivigt tillfråga 5ggr max.
Men sen här kommer det viktiga, SteamVR är den minsta VR ekosystemet.
Släpper man ett spel till Meta Quest har man potentialen att sälja mijontals spel.
Jag behöver inte hoppas på spel. Hela spelhösten och kommande vintern har flera högprifilerade VR spel.
Nu senast Batman Arkham shadow till Quest som blivigt en succe.
Sen har vi om en vecka Meteo Awakening som släpps till samtliga format.
Sen har vi Behemoth, Alien mm till vintern.
Linux lär har fått stor skjuts av Steam deck.
Ny VR hårdvara? Självklart kommer det komma mer och försäljningarna bara ökar.
Detta ör en växande marknad och AAA spel skulle passa perfekt.
Du och många andra stirrar er blint på nån steam statestik och tror att allt är statiskt och den är inte representativ för "VR marknaden".
I för hållande är SteamVR ungefär som highend gaming levande men bäldigt lite förhållande till low/midend och konsoler .
Finns ingen som helst likhet med "3dtv" detta .är en levande marknad.
Klart att statistiken bygger på visst antal, det är så det fungerar. Man gör ett urval. Att du bara blivit tillfrågad fem gånger under 20 år betyder inte att statistiken är felaktig.
MetaQuest användare änvänder högst troligt Steam också och ingår därmed i de som blir utfrågade.
Gissar att Batman: Arkham Shadow, om det bara kom till Metas VR-headsets, är sponsrat av Meta.
SteamDeck-användare ingår inte i Linux-användare sen ett bra tag.
Tro och hoppas vad du vill...
Sanningen är att det är ett fåtal som har det, och att det därmed inte finns tillräckligt att tjäna på det och därmed inte någon som är villig att satsa de pengar som krävs för uppfylla dina drömmar.
Jag tror inte att aktieägarna håller med dig.
Alltid tråkigt när aktieägare har svart och vitt tänkande men det är ett dåligt exempel om du inte menade specifikt aktie marknaden som den ser ut idag så är den redan som ett casino så jag ser inte din poäng
Alltid tråkigt när aktieägare har svart och vitt tänkande men det är ett dåligt exempel om du inte menade specifikt aktie marknaden som den ser ut idag så är den redan som ett casino så jag ser inte din poäng
Ok. Min poäng är du inte kan driva ett företag utan att gå med vinst. Jag förstår inte hur det skulle fungera men du kanske kan förklara.
Klart att statistiken bygger på visst antal, det är så det fungerar. Man gör ett urval. Att du bara blivit tillfrågad fem gånger under 20 år betyder inte att statistiken är felaktig.
MetaQuest användare änvänder högst troligt Steam också och ingår därmed i de som blir utfrågade.
Gissar att Batman: Arkham Shadow, om det bara kom till Metas VR-headsets, är sponsrat av Meta.
SteamDeck-användare ingår inte i Linux-användare sen ett bra tag.
Tro och hoppas vad du vill...
Sanningen är att det är ett fåtal som har det, och att det därmed inte finns tillräckligt att tjäna på det och därmed inte någon som är villig att satsa de pengar som krävs för uppfylla dina drömmar.
Så här är det.
Quest användare som bara använder Quest syns ju så klart inte i Steam statestiken.
Det har inget med Steam att göra.
Det är som att att PSVR2 i steam statestiken visar även dom som använder PSVR2 på PS5, vilket så klart inte stämmer.
Att Quest syns i steam statestiken är för att folk använder ett Quest headset för just SteamVR, det representerar inte Quest användarna på långa vägar. Däremot är det fullt logiskt att Meta Quest headseten dominerar även SteamVR listan av hårdvara för att det är det största anväbdarbas och det spiller över på PC sidan.
Jag behöver inte drömma, jag lever i verkligheten och den är att det släpps så mycket bra VR spel att jag inte hinner spela alla jag vill.
Och fler är på, som sagt Metro, Alien och andra kända IPn skulle inte göra hoppen till VR om det inte fanns en kundbas.
Dags att kliva in i 20 talet, du låter lite som en teknik-boomer
Ok. Min poäng är du inte kan driva ett företag utan att gå med vinst. Jag förstår inte hur det skulle fungera men du kanske kan förklara.
Klart att det kan gå i vinst men just nu måste det vara 200% ökning i vinst för varje år.för att det ska vara lönsamt och den mentaliteten är inte nyttig någonstans
Klart att det kan gå i vinst men just nu måste det vara 200% ökning i vinst för varje år.för att det ska vara lönsamt och den mentaliteten är inte nyttig någonstans
Det håller jag helt med om. Men det är tyvärr den världen vi har byggt. Det ser likadant ut vart du än tittar. Det har blivit så illa att om dina vinster inte ökar så räknas det som en förlust.
Låt människor som Layden fortsätta att vara chefer och göra det experter säger att dom ska göra. Dom har en helt annan roll att fylla än att påstå olika saker som detta. Det känns inte väldigt viktigt vad han tycker när målet måste bestämmas av en grupp. Jag tycker också att företag borde ha en grupp som pratar om sånt här och är ett vackert utseende utåt som tex Sea of thieves gänget gör. Vad Layden tycker borde han hålla för sig själv så att företaget inte får dåligt rykte i onödan.
Låt människor som Layden fortsätta att vara chefer och göra det experter säger att dom ska göra. Dom har en helt annan roll att fylla än att påstå olika saker som detta. Det känns inte väldigt viktigt vad han tycker när målet måste bestämmas av en grupp. Jag tycker också att företag borde ha en grupp som pratar om sånt här och är ett vackert utseende utåt som tex Sea of thieves gänget gör. Vad Layden tycker borde han hålla för sig själv så att företaget inte får dåligt rykte i onödan.
Är det en PR- avdelning du pratar om?